№ 4067
гр. София, 27.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ
при участието на секретаря ЙОРДАНКА Г. ЦИКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ
Гражданско дело № 20221110152295 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
На именното повикване в 11,00 ч. се явиха:
На второ четене, след спазване на разпоредбите на чл. 142, ал. 1, изр. 2 от
ГПК.
ИЩЕЦЪТ ЮЛ - редовно уведомен, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ Д. Д. Х. - редовно уведомен, не се явява, представлява
се от адв. С., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ М. Д. Х. - редовно уведомен, не се явява, представлява
се от адв. С., с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ А. И. Ж. - редовно уведомен, не се явява. По сведение
от вещо лице М., вещото лице Ж. я е уведомил, че е с температура, поради
което поради заболяване не може да се яви в днешното открито съдебно
заседание
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. Г. М. - редовно призована, се явява лично.
АДВ С.: Не виждам процесуални пречки да се даде ход на делото. Но
предвид неявяване на вещото лице по СТЕ считам, че следва да се отложи
делото за да може да му зададат конкретни въпроси.
1
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните намира, че не са
налице процесуални пречки, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА производството съобразно определение от 13.01.2023 г., с
което на страните е съобщен проекто – доклада по делото.
ДОКЛАДВА молба от 27.02.2023 г. от ищеца, с която същият е заявил,
че няма въпроси към вещите лица. Иска делото да се разгледа в негово
отсъствие и иска претенциите му да бъдат уважени.
ДОКЛАДВА молба от 18.01.2023 г. от ищеца с представени
доказателства за внесени депозити по допуснатите експертизи.
ДОКЛАДВА заключения по СТЕ и ССЕ в срока по чл.199 ГПК.
СЪДЪТ връчи препис от заключенията на ответниците, чрез
процесуалният представител.
АДВ С.: Поддържам отговора на исковата молба. Имам възражение по
доклада, за което представям становище, но доколкото сега констатирам, че
същото в едната си част е в нечетим вид, поради технически проблеми с
принтера, моля да ми се предостави възможност да представя същото на съда
за произнасяне във вид така, че да може същият да се запознае.
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните намира, че следва да
приеме представените към исковата молба и отговора на исковата молба
писмени доказателствени средства, като следва да отложи произнасянето си
по обявяване на проекто-доклада за окончателен за следващото открито
съдебно заседание, предвид наличието на възражение от страна на
ответниците и с оглед възможност съдът да се произнесе по същите.
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора на исковата
молба писмени доказателствени средства.
2
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване заключението на съдебно-
счетоводна експертиза.
Снема самоличността на вещото лице:
М. Г. М. на 50 г., неосъждана, без дела и родство със страните, вещото
лице предупредено за наказателната отговорност по чл.291 НК. Обеща да
даде вярно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ - Представила съм писмено заключение, което
поддържам.
ВЛ на въпроси на адв. С.: Тя е счетоводната система и по имейл са ми
представили данните, дори и на място съм ходила по други дела. Същото
каквото ще проверя на място, това ми го изпращат и на имейл. На място в
ЮЛ съм ходила за проверка на фактурите, които са ми дадени, за процесните
фактури. Отбелязани са номерата на фактурите на стр. 5, в т.3.4 и по т.4 са
описани подробно фактурите. Те са две общи фактури. Изискала съм общите
фактури, по които съм се ориентирала за другите - сторнираните фактури.
Трябва фактурите да бъдат вписани в дневника за продажбите.
АДВ. С.: Считам, че вещото лице е отговорило на въпросите, но моля да
не кредитиране експертизата, тъй като тя е извършена по едностранни данни
от ищеца, които са неверни и това ще се установи от техническата
експертиза. Моля да задължите ищеца да представи фактурите помесечните,
които са посочени, че са сторнирани в таблица на стр.3 и таблица 4.
Интересуваме само за отопление, не за дяловото разпределение, за да мога да
извършим справки в *** дали тези фактури са отчетени в *** и дали въобще
съществуват в правния мир.
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните намира, че следва да
приеме заключението на ССЕ изслушано в днешното открито съдебно
заседание. Като във връзка с направеното оспорване СЪДЪТ счита, че същото
касае оценката на заключението на ССЕ, което касае правни спор по
същество, като съдът ще се произнесе по същото с акта си по същество. По
отношение на така формулираното доказателствено искане СЪДЪТ счита, че
следва да предостави възможност на ищцовата страна да изрази становище по
същото в 1-седмичен срок от съобщението, след което съдът ще се произнесе
3
по доказателственото искане.
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на ССЕ изслушана в днешното открито
съдебно заседание. Да се изплати възнаграждение на вещото лице, съобразно
представения по делото депозит. Издаде се РКО за сумата от 250 лв.,
съобразно представения по делото депозит.
ДА СЕ изпрати съобщение на ищеца във връзка с указанията на съда по
доказателственото искане, като след изтичане на срока или след постъпване
на становище, делото да се докладва в закрито заседание за произнасяне по
доказателственото искане.
С оглед факта, че делото не е изяснено от фактическа страна и предвид
поисканата възможност ответника да представи четлив препис от
становището си по доклада, СЪДЪТ намира, че делото не е изяснено от
фактическа страна, поради което на ответника следва да се предостави 1-
седмичен срок от днешното открито съдебно заседание за ангажирането на
четлив препис от становището по проекто-доклада по делото, като делото да
бъде отложено за друга дата, включително с оглед възможността за
изслушване заключението на СТЕ.
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО ЗА 16.03.2023 г. от 09.30 ч., за която
дата и час страните редовно уведомени по реда на чл.56 ал.2 ГПК.
ДА СЕ уведоми вещото лице Ж. за датата и часа на съдебното
заседание, както и че следва да ангажира доказателства за наличието на
обективни пречки да се яви в днешното открито съдебно заседание.
ДА СЕ изпрати съобщение до ищеца, във връзка с указанията на съда по
направеното доказателствено искане за становище в 1- седмичен срок от
съобщението.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 11,12 ч.
4
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5