№ 258
гр. К., 01.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – К., II-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично
заседание на седми септември, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Аксиния Б. Атанасова
при участието на секретаря Д. П. М.
като разгледа докладваното от Аксиния Б. Атанасова Гражданско дело №
20201850100920 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл. 341 и следващите от Гражданския
процесуален кодекс / ГПК / – делба във фаза на извършването.
Ищецът Л.. В. З., ЕГН **********, в качеството му на управител, който
представлява „СДБ 08“ ЕООД, ЕИК : *********, със седалище и адрес на
управление : гр. С., бул. „К.В.“ № 157 – 159, ет. 1, ап. 1, чрез адв. Т. – САК е
предявил против ответницата М. СЛ. Н., ЕГН ********** от с. П.,
ул. „К.П.В.“№ 85 иск за делба с правно основание чл. 341 ал. 1 от ГПК.
В исковата молба ищецът сочи, че страните са съсобственици на следния
недвижим имот, находящ се в землището на гр. К., а именно : ПИ с
идентификатор ****** / без посочен адрес на ПИ в скицата /, с площ по
кадастрална карта 9 112 кв. м., нива, при граници / по скица / : ПИ с
идентификатор *****, ПИ с идентификатор ****, ПИ с идентификатор *****
и ПИ с идентификатор ****
С оглед на гореизложеното ищецът моли съдът да постанови решение,
с което да извърши делба на подробно описания недвижим имот, находящ се в
землището на гр. К., при следните квоти : 7 / 8 ид. ч. за ищеца -„СДБ 08“
ЕООД, ЕИК : ********* и 1 / 8 ид. ч. за ответницата - М. СЛ. Н., ЕГН
1
**********.
В срока по чл. 131 от ГПК не е постъпил отговор от особения
представител на ответницата.
В съдебно заседание ищецът редовно призован не се явява, вместо него
се явява упълномощения му защитник – адв. Д. – САК, която поддържа така
предявения иск. Моли съдът да допусне делба на процесния имот при
посочените в исковата молба квоти.
Ответницата редовно призована пред настоящата инстанция не се явява,
вместо нея се явява назначеният й особен представител – адв. С. – САК, която
не оспорва иска и моли съдът да допусне делбата при квоти съобразно
събраните по делото доказателства.
Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства във връзка
с доводите на страните и с оглед разпоредбата на чл. 235 от ГПК, приема за
установено следното от фактическа страна :
От приложения като писмено доказателство към делото – нотариален
акт № 62, том II, рег. № 2668, дело № 244 / 2020 г. за замяна на идеални части
от недвижим имот с движима вещ е видно, че Е.П.Е. и П.П.П. прехвърлят на
ищеца собствените си идеални части от описания недвижим имот.
От приложения по делото нотариален акт № 104, том II, рег. № 2992,
дело № 284 / 2020 г. за покупко – продажба на идеални части от недвижим
имот се установява, че М.В.Т., ЕГН **********, А.Г.К., ЕГН **********,
В.Г.К., ЕГН ********** и А.П.Г., ЕГН ********** продават чрез
пълномощниците си на ищеца своите идеални части от посочения в
нотариалния акт имот.
С Решение № 91 / 28.10.1994 г. ПК – гр. К. възстановява правото на
собственост на н – ците на Х.Д.И. в съществуващи / възстановими / стари
реални граници върху подробно описаните имоти.
От приложеното по делото удостоверение за наследници изх. № 900 /
23.07.2020 г. издадено от община К. е видно, че Х.Д.И. е починал на
05.05.1973 г., акт за смърт № 0033 / 06.05.1973 г. и е оставил посочените
наследници, които са страни в производството.
2
По делото са приложени като доказателство и скица № 15 – 806987 -
03.09.2020 г. и Удостоверение за данъчна оценка изх. № ********** /
21.10.2020 г. на подробно описания по – горе недвижим имот.
При така установената фактическа обстановка съдът прави следните
изводи от правна страна :
Съдът намира, че предявеният иск за делба е допустим и разгледан по
същество е основателен.
Съгласно разпоредбата на чл. 34 от ЗС всеки съсобственик, въпреки
противната уговорка, може да иска делба на общата вещ, като разпоредбите
за делба на наследство, важат съответно и за делба на съсобствен имот.
От събраните по делото писмени доказателства е установено по
безспорен начин, че страните в настоящото производство са съсобственици на
процесния имот. Съгласно чл. 77 от ЗС правото на собственост се придобива
чрез правна сделка, по давност или по други начини, определени от закона. В
конкретния случай правото на собственост върху описания в исковата молба
процесен имот е придобито по наследство, както и от сделка покупко –
продажба и замяна на идеални части.
Съгласно разпоредбата на чл. 30 ал. 2 от ЗС частите на
съсобствениците са равни до доказване на противното. От събраните по
делото доказателства съдът намира, че делбата следва да бъде допусната за
описания по – горе недвижим имот : Поземлен имот с идентификатор ******
/ без посочен адрес на ПИ в скицата /, находящ се в землището на гр. К., при
следните квоти : 7 / 8 ид. ч. - за „СДБ 08“ ЕООД, ЕИК : *********, със
седалище и адрес на управление : гр. С., бул. „К.В.“ № 157 – 159, ет. 1, ап. 1,
представлявано от Л.. В. З., ЕГН ********** и 1 / 8 ид. ч. – за М. СЛ. Н., ЕГН
********** от с. П., ул. „К.П.В.“№ 85.
Предвид изложеното съдът намира, че предявеният иск е за делба на
недвижим имот във фазата на допускането, с правно основание чл. 34 от ЗС и
чл. 341 ал. 1 и следващите от ГПК. Безспорно установено по делото е, че
страните са съсобственици на процесния имот. Налице са предпоставките
визирани в разпоредбите на ГПК в тази насока, поради което съдът намира и
предявеният иск за основателен и доказан, като същият следва да бъде уважен
и се допусне делба на процесния имот.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
3
ДОПУСКА ДЕЛБА между ищецът – „СДБ 08“ ЕООД, ЕИК : *********,
със седалище и адрес на управление : гр. С., бул. „К.В.“ № 157 – 159, ет. 1, ап.
1, представлявано от Л.. В. З., ЕГН ********** и ответницата М. СЛ. Н.,
ЕГН ********** от с. П., ул. „К.П.В.“№ 85 на следния недвижим имот,
находящ се в землището на гр. К., а именно : ПИ с идентификатор ****** /
без посочен адрес на ПИ в скицата /, с площ по кадастрална карта 9 112 кв. м.,
нива, при граници / по скица / : ПИ с идентификатор *****, ПИ с
идентификатор ****, ПИ с идентификатор ***** и ПИ с идентификатор ****
при следните квоти : 7 / 8 ид. ч. - за „СДБ 08“ ЕООД, ЕИК : *********, със
седалище и адрес на управление : гр. С., бул. „К.В.“ № 157 – 159, ет. 1, ап. 1,
представлявано от Л.. В. З., ЕГН ********** и 1 / 8 ид. ч. – за М. СЛ. Н., ЕГН
********** от с. П., ул. „К.П.В.“№ 85.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд – гр. С. в
двуседмичен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
4