№ 348
гр. Перник, 19.04.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Борислава П. Борисова-Здравкова
при участието на секретаря Десислава Ст. Дрехарска
като разгледа докладваното от Борислава П. Борисова-Здравкова Гражданско
дело № 20231720105483 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по предявени от „ТОПЛОФИКАЦИЯ - ПЕРНИК” АД
ЕИК ***, гр. Перник 2303 кв. „Мошино” ТЕЦ „Република”, представлявано от
Изпълнителния директор Ч.С., чрез юрк. С., срещу Л. В. М., ЕГН **********, с адрес: ***,
по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК установителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1
ЗЗД, вр. чл. 153 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД да бъде признато за установено, че ответникът дължи на
ищеца сумата 1580,33 лв. /хиляда петстотин и осемдесет лева и тридесет и три стотинки/,
представляваща ½ част от стойността на доставена топлинна енергия за топлоснабден имот,
находящ се на адрес ***, за периода от 01.05.2021 г. – 30.04.2022 г., ведно със законната
лихва върху главницата от датата на депозиране на заявлението по чл. 410 ГПК – 29.08.2023
г., до окончателното изплащане на вземането, и сумата 259,83 лв. /двеста петдесет и девет
лева и осемдесет и три стотинки/, представляваща ½ част от обезщетението за забава в
размер на законната лихва върху месечните плащания, формиращи главницата, за периода
от 08.07.2021 г. до 04.08.2023 г., за които вземания е издадена Заповед за изпълнение №
2339/30.08.2023 г. на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д.№ 04123/2023 г. по описа
на Районен съд – Перник.
Ищецът твърди, че е доставил топлинна енергия за жилище, находящо се на посочения
адрес, за процесния период при действието на публично известни общи условия. Счита, че
ответникът, в качеството на потребител на топлинна енергия, дължи ½ част от общото
задължение за потребена топлинна енергия за периода 01.05.2021 г. – 30.04.2022 г. Тъй като
1
последният не заплатил дължимата цена в 30-дневен срок от изтичане на периода, за който
се отнасят, дължи и ½ част от лихвата за забава върху главницата по всяка фактура за
процесния период. Моли да се приеме за установено, че ответникът му дължи сумите, за
които в полза на ищеца е издадена заповед за изпълнение, както и за осъждането му за
сторените в заповедното и исковото производство разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е депозирал отговор на исковата молба.
Първото по делото открито съдебно заседание е проведено на 25.03.2024 г., като
редовно призованият ответник не се е явил и не е направил искане за разглеждане на делото
в негово отсъствие, а ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено
решение.
Видно от приложените по делото книжа, че на ответника са указани последиците от
неспазване на сроковете за размяна на книжата и неявяване в съдебно заседание.
Ответникът не е оспорил твърденията на ищеца, а и същите се подкрепят от
представените писмени доказателства, от които може да се направи извод за вероятната
основателност на предявените искови претенции – извлечение от сметка, Договор за
покупко-продажба на жилище, сключен по реда на чл. 117 ЗТСУ, решение №
1103/12.11.2014 г. по гр.д. № 06196/2014 г. на РС-Перник.
Предвид изложеното, съдът намира, че са налице кумулативно изискуемите
предпоставки по чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал. 1, т. 1 и т. 2 ГПК за постановяване на
неприсъствено решение спрямо ответника.
Горното, налага предявените искове да се уважат, като на основание чл. 239 ал. 2 ГПК,
съдът не следва да излага мотиви за това.
Предвид основателността на иска за главница, като правоувеличаваща последица от
предявяването му следва да бъде уважено и искането за присъждане на законна лихва върху
главницата от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по
чл. 410 ГПК до окончателното изплащане на вземането.
По разноските:
С оглед отправеното искане и съгласно задължителните указания, дадени с т.12 на
Тълкувателно решение № 4/18.06.2014 г. по т.д.№ 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС, съдът следва
да се произнесе по сторените от страните разноски в заповедното и исковото производство.
Съгласно чл. 78, ал. 1 ГПК ищецът има право да му бъдат присъдени направените
разноски по делото, както следва: 36,80 лв. – държавна такса, 100,00 лв. – юрисконсултско
възнаграждение, т.е. общо 136,80 лв. за исковото производство, и 36,80 лв. – държавна
такса, и 50,00 лв. – юрисконсултско възнаграждение, т.е. общо 86,80 лв. за заповедното
производство, като размерът на юрисконсултското възнаграждение е в минимален размер,
на основание чл. 78, ал. 8 ГПК, вр. чл. 25 и чл. 26 от Закона за заплащането на правната
помощ.
По изложените съображения и на осн. чл. 239, ал. 2 ГПК, съдът
2
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че Л. В. М., ЕГН **********, с адрес: ***, ДЪЛЖИ
на „Топлофикация - Перник” АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. Перник,
2303, кв. „Мошино” ТЕЦ „Република“, сумата 1580,33 лв. /хиляда петстотин и осемдесет
лева и тридесет и три стотинки/, представляваща ½ част от стойността на доставена
топлинна енергия за топлоснабден имот, находящ се на адрес ***, за периода от 01.05.2021 г.
– 30.04.2022 г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на депозиране на
заявлението по чл. 410 ГПК – 29.08.2023 г., до окончателното изплащане на вземането, и
сумата 259,83 лв. /двеста петдесет и девет лева и осемдесет и три стотинки/,
представляваща ½ част от обезщетението за забава в размер на законната лихва върху
месечните плащания, формиращи главницата, за периода от 08.07.2021 г. до 04.08.2023 г., за
които вземания е издадена Заповед за изпълнение № 2339/30.08.2023 г. на парично
задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д.№ 04123/2023 г. по описа на Районен съд – Перник..
ОСЪЖДА Л. В. М., ЕГН **********, с адрес: ***, ДА ЗАПЛАТИ на „Топлофикация -
Перник” АД ЕИК ***, гр. Перник, 2303, кв. „Мошино” ТЕЦ „Република, сумата 136,80 лв.
/сто тридесет и шест лева и осемдесет стотинки/ – разноски за исковото производство, и
сумата 86,80 лв. /осемдесет и шест лева и осемдесет стотинки/ – разноски за заповедното
производство.
Решението не подлежи на обжалване, на основание чл. 239, ал. 4 ГПК.
Препис от решението да се връчи на страните по делото.
Изисканото ч.гр.д. № 04123 по описа за 2023 г. на Районен съд – Перник да бъде
върнато на съответния състав, като към него се приложи и препис от влязлото в сила
решение по настоящето дело.
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________
3