ПРОТОКОЛ
№ 29
гр. Златоград, 18.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на осемнадесети
май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Динко К. Хаджиев
при участието на секретаря Роска С. Юрчиева
и прокурора С. В. Ю.
Сложи за разглеждане докладваното от Динко К. Хаджиев Наказателно дело
от общ характер № 20225420200022 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
РП - С., ТО - З. - редовно уведомена, представлява се от прокурор
С.Ю..
ПОДСЪДИМИЯТ А. К. Б. - редовно уведомен, явява се лично и с адв.
Ф.Т. с пълномощно по делото от досъдебното производство.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия, както следва:
А. К. Б. - ЕГН **********, роден на **** г. в гр. Н., обл. С., живущ в
с.гр., ул. „Н.“ № *, български гражданин, със средно образование, пенсионер,
женен, неосъждан.
РАЗЯСНИХА се правата на подсъдимия в процеса.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. - Разяснени са ми правата. Няма да правя отвод
на състава на съда, прокурора и на съдебния секретар. Разбирам обвинението.
Ангажирал съм адвокат, който да защитава интересите ми.
ПРОКУРОРЪТ Ю. - Моля да се даде ход на делото при условията
на чл. 381, ал.1 НПК и да одобрите внесеното споразумение, като
непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. Т. - Също моля да се даде ход на делото и да бъде одобрено
подписаното от нас споразумение, като непротиворечащо на закона и морала.
СЪДЪТ намира, че ход на делото ще следва да бъде даден, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на същото.
СЪДЪТ докладва делото, като пояснява, че същото е образувано въз
основа на предложение за одобряване на споразумение, внесено от РП - С.,
1
ТО - З.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки делото да протече по
реда на Глава XXIX НПК за разглеждане на представеното споразумение,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПИ към обсъждане на представеното споразумение.
ПРОКУРОРЪТ Ю. - Поддържам предложението за подписаното от
нас споразумение и предлагаме да бъде одобрено от съда. Предлагаме да го
одобрите като непротиворечащо на закона и морала. Обсъдили сме всички
смекчаващи вината обстоятелства.
АДВ. Т. - Уважаеми господин Съдия, действително сме постигнали
споразумение, което е внесено в съда. Подписано е със знанието и съгласието
на подзащитния ми. От деянието не са причинени имуществени щети, които
да бъдат възстановени. Споразумели сме се и за наказанието. Подзащитният
ми разбира последиците от споразумението, а именно, че има сила на влязла
в законна сила присъда.
Представено е споразумение по чл. 381 и сл. НПК в следния смисъл:
Днес, 18.05.2022 г. в гр.З., обл. С., между:
С. В. Ю. - Прокурор в ТО-З. при РП - С. и Ф.Х. Т. - Адвокат при АК -
С., кантора - С., бул. „Б.“ № *, ет.*, офис *, като защитник на А. К. Б. от гр.
Н., обл. С., обвиняем по ДП № 14/2021 г. по описа на ГПУ- З., се изготви
настоящото споразумение за решаване на ДП № 14/2021 г. по описа на ГПУ-
З., като се постигна съгласие по следните въпроси:
Подсъдимият А. К. Б. - ЕГН **********, роден на *** г., в гр. Н., обл.
С., жител и живущ в с.гр., ул. „Н.“ № 81Б, български гражданин, със средно
образование, пенсионер, женен, неосъждан, Е ВИНОВЕН в това че:
На 08.10.2021 г., около 15.45 ч, в гр. Н., обл. С., в собствения си дом
на ул. „Н.“ № *, е държал акцизни стоки без акцизен бандерол, когато такъв
се изисква по закон, а именно: 108 бр. стъклени бутилки с вместимост от
0,700 л, всички пълни с ракия от плодови джибри; 42 бр. стъклени бутилки с
вместимост от 0,500 л, всички пълни с ракия от плодови джибри; 119 бр.
стъклени бутилки с вместимост от 1 л, всички пълни с ракия от плодови
джибри; 5 бр. стъклени бутилки с вместимост от 0.750 л, всички пълни с
ракия от плодови джибри; 4 бр. пластмасови бутилки с вместимост от 2 л,
една от които пълна с ракия от плодови джибри, а останалите три пълни с
високоалкохолен ракиен дестилат за приготвяне на ракия от плодови джибри;
1 бр. пластмасова бутилка с вместимост от 2.500 л, пълна с ракия от плодови
джибри; 1 бр. пластмасова бутилка с вместимост от 3 л, пълна с ракия от
плодови джибри; 1 бр. пластмасова туба с вместимост от 11 л, пълна с
високоалкохолен ракиен дестилат за приготвяне на ракия от плодови джибри.
Общо 243.85 л алкохол без акцизен бандерол, с пазарна стойност 2 951.96 лв.
и с дължим, но неначислен акциз в размер на 1 248.91 лв., като случая е
немаловажен, което деяние съставлява престъпление по чл. 234, ал.1 НК.
2
За горепосоченото престъпление на А. К. Б. се определя наказание на
основание чл. 234, ал.1 във вр. с чл. 55, ал.1, т.1 НК „Лишаване от
свобода” за срок от 8 (осем) месеца, чието изтърпяване, на основание чл.66,
ал.1 от НК се отлага с изпитателен срок от 3 (три) години, като на основание
чл. 55, ал.3 НК не налага по-леко предвиденото наказание „Глоба” и
„Лишаване от права“ по чл. 37, ал.1, т.7 НК.
На 08.10.2021 г., в около 15,45 ч, в гр. Н., обл. С., в обособено за търговско
помещение в къщата си на ул. „Н.“ № *, в нарушение на установения ред е държал предмети
- разглобен на три части казан за варене на ракия, за които е знаел, че са предназначени за
изграждане на съоръжение за производство на алкохол - казан, което деяние съставлява
престъпление по чл. 234, ал.4 НК.
За горепосоченото престъпление на А. К. Б. се определя наказание на основание
чл.234, ал. 4 НК „Лишаване от свобода” за срок от 6 (шест) месеца, чието изтърпяване на
основание чл.66, ал.1 НК се отлага с изпитателен срок от 3 (три) години.
На основание чл. 23, ал.1 НК на обвиняемия А. К. Б. се определя едно общо
наказание - „Лишаване от свобода” за срок от 8 (осем) месеца, чието изтърпяване на
основание чл.66, ал.1 НК се отлага с изпитателен срок от 3 (три) години.
На основание чл. 59, ал.1, т.1 НК, от наказанието „Лишаване от свобода“ се
приспада 1 ден (времето на задържането му за срок от 24 часа съгласно Заповед № 4447з-
10/08.10.2021 г. на ГПУ-гр. Златоград).
Имуществени вреди - не са причинени.
Веществени доказателства - общо 201.7 литра алкохол без акцизен бандерол,
представляващ разликата между общото количество алкохол 243.85 л, и извадените от него
42.15 л алкохол (представляващи 281 бр. проби от по 1.50 мл), който алкохол е унищожен за
извършване на експертизата, както и разглобен на три части казан за варене на ракия - на
съхранение в ГПУ-Златоград, на основание чл. 234, ал.5 и чл.53, ал.1, б. „б“ НК се отнемат в
полза на държавата, като същите следва да бъдат унищожени.
Разноски по делото - общо 2 510,30 лв. (от които - 2 042,30 лв. за физико-химическа
експертиза, 234 лв. за съдебно-икономическа експертиза и 234 лв. за техническа експертиза)
се възлагат на подсъдимия А. К. Б., които следва да се преведат по транзитна сметка на
РДГП - Смолян - ***** при „Р. Б.” - гр. С.
Страните се отказват от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: _________п___________ ЗАЩИТНИК:______п___
(С. Ю.) (Ф. Т.)
ПОДСЪДИМ:__________п__________
(А.Б.)
Долуподписаният А. К. Б. – обвиняем по ДП № 14/2021 г., по описа на
ГПУ - З., ДЕКЛАРИРАМ, че разбирам обвинението, признавам се за
виновен, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с
настоящото споразумение, което подписвам доброволно и се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
3
ПОДСЪДИМ:_____п___________
(А.Б.)
На осн. чл.382, ал.4 НПК, съдът запита и подсъдимият отговори:
ПОДСЪДИМИЯТ А.Б. - Признавам се за виновен. Разбирам смисъла
и последиците на споразумението, съгласен съм с тях, доброволно го
подписвам и се отказвам от по-нататъшното разглеждане на делото по общия
ред.
Като взе предвид представеното споразумение, събраните в
досъдебната фаза доказателства и изявленията на страните, съдът намира, че
споразумението не противоречи на закона и морала и няма пречка то да бъде
одобрено.
Водим от гореизложеното и на осн. чл. 382, ал.7 НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото Споразумение между С. В. Ю. - Прокурор в
ТО - З. при РП - С. и Ф.Х. Т. - Адвокат при АК-С., кантора - С., бул. „Б.“ №*,
ет. *, офис *, като защитник на А. К. Б. от гр. Неделино, обл. Смолян,
обвиняем по ДП № 14/2021 г., по описа на ГПУ - З., по силата на което:
Подсъдимият А. К. Б. - ЕГН **********, роден на **** г., в гр. Н., обл.
С., жител и живущ в с.гр., ул. „Н.“ № *, български гражданин, със средно
образование, пенсионер, женен, неосъждан, Е ВИНОВЕН в това че:
На 08.10.2021 г., около 15,45 ч, в гр. Н., обл. С., в собствения си дом
на ул. „Напредък“ № 81Б, е държал акцизни стоки без акцизен бандерол,
когато такъв се изисква по закон, а именно: 108 бр. стъклени бутилки с
вместимост от 0.700 л - всички пълни с ракия от плодови джибри; 42 бр.
стъклени бутилки с вместимост от 0.500 л - всички пълни с ракия от плодови
джибри; 119 бр. стъклени бутилки с вместимост от 1 л - всички пълни с ракия
от плодови джибри; 5 бр. стъклени бутилки с вместимост от 0.750 л - всички
пълни с ракия от плодови джибри; 4 бр. пластмасови бутилки с вместимост от
2 л, една от които пълна с ракия от плодови джибри, а останалите три пълни с
високоалкохолен ракиен дестилат за приготвяне на ракия от плодови джибри;
1 бр. пластмасова бутилка с вместимост от 2.500 л, пълна с ракия от плодови
джибри; 1 бр. пластмасова бутилка с вместимост от 3 л, пълна с ракия от
плодови джибри; 1 бр. пластмасова туба с вместимост от 11 л, пълна с
високоалкохолен ракиен дестилат за приготвяне на ракия от плодови джибри.
Общо 243.85 л алкохол без акцизен бандерол, с пазарна стойност 2 951,96 лв.
и с дължим, но неначислен акциз в размер на 1 248,91 лв., като случая е
немаловажен, което деяние съставлява престъпление по чл. 234, ал.1 НК.
За горепосоченото престъпление на А. К. Б. се определя наказание на
основание чл.234, ал.1 във вр. с чл.55, ал.1, т.1 НК „Лишаване от свобода”
4
за срок от 8 (осем) месеца, чието изтърпяване на основание чл.66, ал.1 НК се
отлага с изпитателен срок от 3 (три) години, като на основание чл.55, ал.3
НК не налага по-леко предвиденото наказание „Глоба” и „Лишаване от
права“ по чл. 37, ал.1, т.7 НК.
На 08.10.2021 г., в около 15,45 ч, в гр. Н., обл. С., в обособено за
търговско помещение в къщата си на ул. „Н.“ № *, в нарушение на
установения ред е държал предмети - разглобен на три части казан за варене
на ракия, за които е знаел, че са предназначени за изграждане на съоръжение
за производство на алкохол - казан, което деяние съставлява престъпление по
чл. 234, ал.4 НК.
За горепосоченото престъпление на А. К. Б. се определя наказание на
основание чл. 234, ал.4 НК „Лишаване от свобода” за срок от 6 (шест)
месеца, чието изтърпяване на основание чл.66, ал.1 НК се отлага с
изпитателен срок от 3 (три) години.
На основание чл. 23, ал.1 НК на подсъдимия А. К. Б. се определя едно
общо наказание - „Лишаване от свобода” за срок от 8 (осем) месеца, чието
изтърпяване на основание чл. 66, ал.1 НК се отлага с изпитателен срок от 3
(три) години.
На основание чл. 59, ал.1, т.1 НК, от наказанието „Лишаване от
свобода“ се приспада 1 ден (времето на задържането му за срок от 24 часа
съгласно Заповед № ****/08.10.2021 г. на ГПУ - З).
Имуществени вреди - не са причинени.
Веществени доказателства - общо 201.7 литра алкохол без акцизен
бандерол, представляващ разликата между общото количество алкохол 243.85
л, и извадените от него 42.15 л алкохол (представляващи 281 бр. проби от по
1.50 мл), който алкохол е унищожен за извършване на експертизата, както и
разглобен на три части казан за варене на ракия - на съхранение в ГПУ-З., на
основание чл. 234, ал.5 и чл.53, ал.1, б. „б“ НК се отнемат в полза на
държавата, като същите следва да бъдат унищожени.
ОСЪЖДА А. К. Б., ЕГН **********, да заплати разноски по делото -
общо 2 510,30 лв. (от които - 2 042,30 лв. за физико-химическа експертиза,
234 лв. за съдебно-икономическа експертиза и 234 лв. за техническа
експертиза), които следва да се преведат по транзитна сметка на РДГП - С.-
***** при „Р.Б.” - С.
Страните се отказват от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Страните се съгласяват наказателното производство по делото да бъде
прекратено и да не се провежда съдебно производство по общия ред.
СЪДЪТ на основание чл. 24, ал. 3 НПК, с оглед на това, че е
одобрил споразумението следва да прекрати производството, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 22/2022 г. по описа на РС
– З.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението има сила на
5
влязла в сила присъда и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – З.:_____Д.Х.______
ПРОКУРОРЪТ Ю. - С оглед постигнатото между нас споразумение,
мярката за неотклонение „Подписка“, взета в досъдебното производство
спрямо подсъдимия следва да бъде отменена.
АДВ. Т. – Също считам, че взетата мярка за неотклонение „Подписка“
прямо подзащитния ми следва да бъде отменена.
СЪДЪТ намира, че мярката на неотклонение, взета в ДП № 14/2021 г.,
по описа на ГПУ - З. следва да бъде от отменена, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ на осн. чл. 309, ал.4 НПК взетата спрямо подсъдимия АН. К.
Б. мярка за неотклонение „Подписка“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд – С. в 7-
мо дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – З.:_____Д.Х.______
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 09,13 часа
Съдия при Районен съд – З.: _____Д.Х.__________________
Секретар: ______Р.Ю._________________
6