№ 75
гр. Велико Търново, 12.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, III СЪСТАВ, в закрито
заседание на дванадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:МЛАДЕН ДИМИТРОВ
като разгледа докладваното от МЛАДЕН ДИМИТРОВ Административно
наказателно дело № 20224110201101 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид :
Касационната жалба е подадена от РД - Русе към КЗП, чрез юк Д. С., с
пълномощно от Директора на същата РД, против Решение № 452/08.11.2022 г., постановено
по НАХД № 1101/2022 г. по описа на ВТРС.
Извършена е размяна на книжа и жабата е изпратена за образуване на
касационно производство.
Образуваното касационно производство е прекратено пред ВТАДм.С и
подадената жалба, ведно с материалите по делото е върната за администрирането й, като са
дадени указания относно прилагането на закона.
След като съобразих дадените указания, намирам, че касационната жалба е
подадена от ненадлежна страна, лице което не е било страна във въззивното производство. В
случая не съществува неяснота относно индивидуализацията на субекта, от името и за
сметка на който се осъществява представителството от ю.к.С. или порок при
упълномощаването, за да е налице нередовност при упражняване на правото на касационна
жалба, с оглед изискванията на чл.212 и чл.213 от АПК, за да е необходимо даването на
указания за изправянето. Това е така, защото както от жалбата, така и от приложеното
пълномощно е видно, че както правото на обжалване, така и представителството се
осъществява в полза на Регионална дирекция - Русе към КЗП, а не на административния
орган, издал НП и конституиран в производството по съдебно оспорване.
Както изрично е посочено в дадените указания, право на касационна жалба
има този правен субект, който е бил страна в първоинстанционното производство и
съдебният акт е неблагоприятен за него (чл. 210, ал. 1, вр. чл. 228 АПК). Друг правен субект,
ако не е бил страна в първата инстанция, извън случаите на чл. 210, ал. 2 и ал. 3 от АПК, не
разполага с процесуална легитимация за обжалване на съдебния акт.
В случая надлежната страна не е депозирала жалба в законовия срок и няма
1
възможност за последваща валидация на извършените до момента процесуални действия, по
аналогия на потвърждаване на действията при правните сделки – чл.42, ал.2 от ЗЗД, тъй
като не се касае до действия без представителна власт.
Воден от горното и на осн. чл. 213а, ал. 2, вр. чл. 215, т. 1 от АПК,
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯМ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ депозирана жалба от РД - Русе, към КЗП,
чрез юк Д. С., с пълномощно от Директора на същата РД, против Решение № 452/08.11.2022
г., постановено по НАХД № 1101/2022 г. по описа на ВТРС.
Разпореждането подлежи на обжалване в 7-дневен срок от съобщението на
страните, с частна жалба пред ВТАдм.С.
Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________
2