Р Е Ш Е Н И Е
№……….
гр. **, 13.06.2011г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
ВАРНЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ,
деветнадесети
състав в публично съдебно
заседание, проведено на 08.06.2011г., в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: ЕЛИНА КАРАГЬОЗОВА
при участието на секретаря В.Т. сложи
за разглеждане докладваното от съдията гр.
дело № 19798 по описа за 2010 година,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по предявен от Й.С.Й. срещу А.Д.Й.
иск с правно основание чл.34 от ЗС за допускане и извършване делба на недвижим
имот, представляващ АПАРТАМЕНТ, находящ се в гр.**, ж.к.”**, **, състоящ се от
две стаи и кухня, сервизни помещения, със застроена площ 61.30 кв.м. по нотариален
акт и 40 кв.м. по схема 26625/16.11.2010г. с идентификатор 10135.4502.38.35.14
при граници: апартаменти с идентификатори 10135.4502.38.35.13,
10135.4502.38.35.15 и 10135.4502.38.35.11, при равни квоти.
В исковата молба се твърди, че страните са бивши съпрузи. Съсобствеността
върху процесния имот е възникнала по силата на сключен през време на брака
договор за покупко-продажба, обективиран в НА 129. том I, рег.2204, дело
95/2003г. Поддържа, че след прекратяване на брака, съпружеската имуществена
общност се е трансформирала в обикновена съсобственост при равни квоти. Поради
обстоятелството, че страните не са в състояние да поделят доброволно процесния
имот, прави искане делбата да бъде реализира по исков ред.
В срока по чл.131, ал.1 от ГПК ответникът е депозирал
отговор на исковата молба, в който не оспорва факта, че делбеният имот се
притежава в съсобственост от страните при равни квоти. Поддържа, че същият е
придобит през време на брака с общи средства. Моли за допускане на делбата
между съделителите при равни квоти.
В съдебно заседание ищецът чрез процесуалния си
представител поддържа молбата за
допускане на делба на процесния имот и моли същата да бъде уважена. Предвид
липсата на оспорване на иска с правно основание чл.34 от ЗС, ищецът моли да
бъде постановено съдебно решение при признание на иска.
Съдът като взе предвид, че в писмения си отговор и в
съдебно заседание ответникът по спора е направил изрично изявление, че не
оспорва предявения иск за делба, както и претендираните квоти, при които да
бъде допусната същата между съделителите, намира, че са налице предпоставките
на чл.237 от ГПК за постановяване на решение при признание на иска. Не са
налице отрицателните предпоставки на чл.237, ал.3 от ГПК.
Предвид изложеното
съдът намира, че предявеният конститутивен иск за делба на процесния апартамент
е основателен, поради което следва да бъде уважен като такъв.
Мотивиран от гореизложените съображения и на основание чл.237, съдът
Р Е Ш И:
ДОПУСКА
ДА БЪДЕ ИЗВЪРШЕНА СЪДЕБНА ДЕЛБА на недвижим имот,
представляващ: АПАРТАМЕНТ, находящ се в гр.**, ж.к.”**, **, състоящ се от две
стаи и кухня, сервизни помещения, със застроена площ 61.30 кв.м. по нотариален
акт и 40 кв.м. по схема №26625/16.11.2010г. с идентификатор 10135.4502.38.35.14
при граници: апартаменти с идентификатори 10135.4502.38.35.13,
10135.4502.38.35.15 и 10135.4502.38.35.11, ведно с избено помещение № 74 със
застроена площ 6.80 кв.м., при съседи: коридор, изба на ап. №73, както и
1.0383% ид.ч. от общите части на сградата и от правото на строеж върху мястото,
представляващо имот с идентификатор 10135.4502.38, между съсобствениците при
квоти, за всеки от тях, както следва:
- 1/2 ид.част за Й.С.Й., ЕГН **********,***22,
- 1/2 ид.част за А.Д.Й. ЕГН
********** ***, като съсобствеността е възникнала въз основа на прекратена съпружеска
имуществена общност, на основание чл. 34, ал. 1 от ЗС.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред
Варненски окръжен съд.
РЕШЕНИЕТО да се обяви в регистъра на съдебните решения по чл.235, ал.5 от ГПК.
На страните да се връчат преписи от решението.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: