№ 439 / 12.11.2019 г.
Р Е Ш Е Н И Е
гр.Монтана, 12.11.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, втори наказателен състав в публично съдебно заседание на дванадесети ноември през две хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател: Красимир Семов
При секретаря...Николинка Александрова…и в присъствието на прокурор…Петър Петров. …., като разгледа докладвано от съдия Семов АНД № 1621 по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.375 и сл. НПК.
Постъпило е от Районна прокуратура гр.Монтана Постановление от 23.10.2019г. за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание по чл.78а, ал.1 от НК на обв.И.Г.Т. с посочен адрес xxx за престъпление по чл.227б, ал.2 вр. с ал.1 от НК. Изложени са доводи за доказано и осъществено съставомерно престъпление от обвиняемия.
В съдебно заседание представителя на РП Монтана излага доводи за приложение на чл.78а от НК по отношение на обв.Т. поддържайки обвинението.
Обв.Т., редовно призован се явява лично, признава вината си и моли за нисък размер глоба.
Доказателствата по делото са писмени и гласни. Съдът като ги обсъди във връзка с доводите на страните, намира за установено следното:
,,Т. 73“ ЕООД, ЕИК xxxx със седалище и адрес xxx е регистрирано в ТД НАП, Офис-Монтана, като агенцията е установила просрочени и непогасени изискуеми публични задължения в общ размер от 112 099.72 лева към 03.08.2016г. Въпросните задължения са натрупани през периода от 01.01.2013г. до 31.05.2016г. За дейността на едноличното дружество през посочения период е извършена данъчна ревизия и констатациите от нея фигурират в ревизионен акт № Р - 04001216004809-091-001/02.05.2017г. Във връзка със събирането на вземанията са предприети действия - образувано е производство по принудително изпълнение ИД № 12150000452/2015г. от ТД НАП, Офис Монтана. Последното доброволно плащане, извършено от представител на дружеството е на 14.07.2015г. и е било в размер на 1300 лева. От органите на НАП са изпратени искания до всички ведомства, компетентни да предоставят информация за имуществото на длъжника, като са получили отговор, че дружеството не притежава такова /вземания, материални дълготрайни активи, недвижими имоти, движими вещи и т.н./. Също така ,,Т. 73“ ЕООД няма парични средства по банкови сметки. На 11.09.2015г. НАП е наложила запор върху декларираната банкова сметка xxx, а на 26.07.2016г. е изпратено разпореждане за изпълнение. Постъпилата сума непосредствено след запора на сметката на 03.08.2016г. в размер на 1376.07 лева е била последното плащане извършвано от едноличното дружество, след което видно от заключението на съдебно-икономическата експертиза е изпаднало в неплатежоспособност. Документите по изпълнителното дело -съобщение за доброволно изпълнение, постановление за налагане на ПОМ, постановление за продължаване на наложени ПОМ, постановление за налагане на обезпечителни мерки и искане за предоставяне на документи и писмени обяснения от задълженото лице са връчени по реда на чл.32 от ДОПК.
Към момента на изпадане на ,,Т. 73“ ЕООД в неплатежоспособност - 03.08.2016г. и след него управляващ и представляващ на едноличното дружество е бил подс.И.Г.Т., а адреса на управление и седалището на фирмата са били в гр.Лом, област Монтана на ул.“Бор“ № 2.
Подс.И.Т. не е изпълнил задължението си съгласно ТЗ, след като управляваното и представлявано от него търговско дружество изпадне в неплатежоспособност, в 30-дневен срок от спиране на плащанията да уведоми за това обстоятелство компетентния - Окръжен Съд - Монтана /видно от справката, предоставена от ОС - Монтана на лист № 31, том 1 от ДП № 11/2018г. по описа на ОД МВР - Монтана/ и по този начин да инициира процедура по обявяване на едноличното дружество в несъстоятелност.
От заключението на вещото лице по изпълнената съдебно – икономическа експертиза се установява, че дружеството има изискуеми задължения към 03.08.2016г. в общ размер на 112 099.72 лева. Последното плащане е извършено на 03.08.2016г., а към тази дата управляващ и представляващ горното еднолично дружество е бил обв.И.Г.Т..
Въз основа на събраните по ДП доказателства, на обв.Т. е предявено обвинение за деяние по чл.227б, ал.2 вр. с ал.1 от НК, по повод на което Т. е заявил, че се признава за виновен, че съжалява и, че бил взел за поемането на фирмата сумата 100 лева.
Като се има предвид горното съдът намира, че обв.И.Г.Т. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.227б, ал.2 вр. с ал.1 от НК:
- на 04.09.2016г. в гр.Монтана, като управител и представител на търговско дружество ”Т. 73“ ЕООД, ЕИК xxxx със седалище и адрес xxx, изпаднал в неплатежоспособност да погаси установени и изискуеми публичноправни парични задължения по данък върху добавената стойност, корпоративен данък, данък по ЗДДФЛ, осигурителни задължения и глоби /наказателни постановления на Инспекция по труда/, в размер общо на 112 099.72 лева /сто и дванадесет хиляди, деветдесет и девет лева и седемдесет и две стотинки/ главница, и в 30-дневен срок от спиране на плащанията - от 03.08.2016г. до 03.09.2016г. включително не поискал от Окръжен съд - Монтана да открие производство по несъстоятелност - чл.608, ал.1 от ТЗ - „Неплатежоспособен е търговец, който не е в състояние да изпълни изискуемо парично задължение по търговска сделка или публичноправно задължение към държавата и общините, свързано с търговската му дейност или задължение по частно държавно вземане“; чл.608, ал.3 от ТЗ - „Неплатежоспособността се предполага, когато длъжникът е спрял плащанията“.
От субективна страна обв.Т. е проявил пряк умисъл – съзнавал е обществено опасния характер на деянието, предвиждал е обществено опасните му последици и е искал тяхното настъпване.
Страните по същество не спорят относно изложената по–горе фактическа обстановка, за това и съдът не ще я обсъжда в детайли. Анализът на събраните доказателства водят до извода, че по несъмнен начин обв.Т. е осъществил състава на престъплението по чл.227б, ал.2 вр. с ал.1 от НК.
Имайки предвид изложената фактическа обстановка, съдът признава за ВИНОВЕН обвиняемия И.Г.Т. за извършеното деяние по чл.227б, ал.2 вр. с ал.1 от НК, като намира, че са налице предпоставките на чл.78а, ал.1, б.”а” – б.”в” НК – следва да бъде ОСВОБОДЕН ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ, като му се наложи АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ - ГЛОБА в размер на 1000 лева. В особената част на НК за престъплението по чл.227б, ал.2 вр. с ал.1 от НК са предвидени наказания лишаване от свобода до три години или глоба от пет хиляди лева, обв.Т. е неосъждан. По отношение на същия е прилагано освобождаване от наказателна отговорност, но не и към датата на извършване на процесното деяние – 04.09.2016г. – по АНД № 1056/2018г. на МРС с Решение № 261/20.07.2018г. обв.Т. е бил освободен от наказателна отговорност с наложено административно наказание глоба в размер на 1000 лева на основание чл.78а НК за деяние по чл.227б, ал.2 вр. с ал.1 от НК извършено на 11.02.2016г., а решението е влязло в сила на 07.08.2018г. Не на последно място имуществени вреди от престъплението не са причинени, за да се налага тяхното възстановяване или обезпечаване, деянието по чл.227б, ал.2 вр. с ал.1 от НК е формално и не предвижда като съставомерен резултат настъпване на имуществени вреди, макар, част от състава да е изпадане в неплатежоспособност. Имайки предвид горните данни, настоящия съд прие, че няма пречка спрямо обв.Т. да бъде приложен чл.78а НК, независимо, че вече е бил прилаган с влязлото в сила решение по АНД № 1056/2018г. на РС – Монтана.
При определяне размера на глобата съгласно чл.78а, ал.1 НК съдът съобрази, че по твърдение на обв.Т. понастоящем няма действащ трудов договор, работи като общ работник на повикване от частни лица, без данни за размера на доходите му, поради и което му наложи размер на глоба предвиден в чл.78а, ал.1 НК при минимума. Съдът не определи по–голям размер глоба, считайки, че и наложения е съобразен с тежестта на извършеното деяние от обв.Т., като липсват данни по ДП, които да обосновават налагането на по–голям размер глоба.
Обв.Т. следва да бъде осъден да заплати по сметка на ОД МВР - Монтана сумата – 280 /двеста и осемдесет/ лева – разноски за съдебно - икономическа експертиза и по сметка на РС – Монтана - сумата 10 /десет/ лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителни листове.
При този изход на делото взетата мярка за неотклонение „подписка” спрямо обв.Т. следва да бъде отменена.
На основание горното и чл.378, ал.4, т.1 от НПК, съдът
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА обвиняемия И.Г.Т. – роден на xxxгxxx, с посочен адрес xxx, българин, български гражданин, без образование, неженен, работи, неосъждан, ЕГН xxxxxxxxxx за ВИНОВЕН в това, че на 04.09.2016г. в гр.Монтана, като управител и представител на търговско дружество ”Т. 73“ ЕООД, ЕИК xxxx със седалище и адрес xxx, изпаднал в неплатежоспособност да погаси установени и изискуеми публичноправни парични задължения по данък върху добавената стойност, корпоративен данък, данък по ЗДДФЛ, осигурителни задължения и глоби /наказателни постановления на Инспекция по труда/, в размер общо на 112 099.72 лева /сто и дванадесет хиляди, деветдесет и девет лева и седемдесет и две стотинки/ главница, и в 30-дневен срок от спиране на плащанията - от 03.08.2016г. до 03.09.2016г. включително не поискал от Окръжен съд - Монтана да открие производство по несъстоятелност - чл.608, ал.1 от ТЗ - „Неплатежоспособен е търговец, който не е в състояние да изпълни изискуемо парично задължение по търговска сделка или публичноправно задължение към държавата и общините, свързано с търговската му дейност или задължение по частно държавно вземане“; чл.608, ал.3 от ТЗ - „Неплатежоспособността се предполага, когато длъжникът е спрял плащанията“ – престъпление по чл.227б, ал.2 вр. с ал.1 от НК.
На основание чл.227б, ал.2 вр. с ал.1 вр. с чл.78а, ал.1, б.”а” – б.”в” от НК ОСВОБОЖДАВА обвиняемия И.Г.Т. от НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ - ГЛОБА в размер на 1000 /хиляда/ лева, която следва да се заплати от обв.Т. по сметка на републиканския бюджет.
ОСЪЖДА обвиняемия И.Г.Т. със снета по–горе самоличност да заплати по сметка на ОД МВР - Монтана сумата 280 /двеста и осемдесет/ лева – разноски за изготвена в рамките на ДП икономическа експертиза и сумата - 10 /десет/ лева държавна такса при служебно издаване на изпълнителни листове по сметка на РС - Монтана.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка” спрямо обвиняемия И.Г.Т..
Решението може да се обжалва или протестира пред Окръжен съд – Монтана в 15/ петнадесет/ дневен срок, считано от 13.11.2019г.
Да се изпратят на страните обявления за изготвено решение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: