ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 520
гр. Благоевград, 23.09.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, СЕДЕМНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Атанас Иванов
като разгледа докладваното от Атанас Иванов Търговско дело №
20251200900170 по описа за 2025 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба от Сдружение
„Музикаутор“, ЕИК *********, представлявано от И.Д, чрез адв. Г. В., против
„България холидейз“ ООД, ЕИК *********, представлявано от Й.К.
Навежда се в молбата, че МУЗИКАУТОР е сдружение, регистрирано по
Закона за юридическите лица с нестопанска цел и като организация за
колективно управление на авторски права по чл. 94а, ал. 2 от Закона за
авторското право и сродните му права (ЗАПСП), и е вписано във водения от
Министерството на културата „Регистър на сдруженията по чл. 40 от ЗАПСВ"
под № 1/13.01.1994г., съгласно Удостоверение № 11/19.01.1994г., и
пререгистрирано със заповед на Министъра на културата, съобразно
Удостоверение за регистрация № 62-00-0152/27.10.2011г. и Удостоверение №
У-62/05.09.2014 г.
Навежда се, че на основание чл. 94с от ЗАПСП МУЗИКАУТОР
представлява своите членове, други организации за колективно управление на
права, с които има сключени договори за взаимно представителство, и техните
членове, като отстъпва правата им за използване на музиката и текста на
техните произведения. С цел използването на музикални произведения с
уредени авторски права, сдружението сключва договори с различни категории
ползватели, въз основа на които дава разрешение от името на своите членове и
1
на членовете на сродните дружества за използването на техните произведения
(чл. 58, ал. 1 ЗАПСП вр. чл. 94, ал. 1 ЗАПСП). Сред ползвателите по смисъла
на §2, т. 6 от ПРЗ на ЗАПСП са и питейни заведения, заведенията за хранене,
търговски обекти и всякакви публични места, където се използват
произведения за озвучаването им, без значение, дали това озвучаване се
извършва посредством изпълнения „на живо" или техен звукозапис.
Твърди се, че между Сдружение „МУЗИКАУТОР" и "БЪЛГАРИЯ
ХОЛИДЕЙЗ" ООД, ЕИК ********* е сключен Договор за разрешаване
използването на музикални и свързани с тях литературни произведения
при публично изпълнение в хотели, заведения за хранене и развлечения,
казина и игрални зали, търговски обекти и други публични места от
15.06.2016 г. (нар. в настоящата молба за краткост „Договор"), с който
МУЗИКАУТОР в качеството си на организация за колективно управление на
авторски права по смисъла на чл. 94а, ал.1,т.1 във връзка с чл. 94, ал. 2 ЗАПСП
отстъпва на ответника срещу възнаграждение неизключителното право да
използва публично „на живо" или чрез записи, чрез озвучителни устройства,
включително телевизионни приемници, радиоапарати, високоговорители и
др., или по друг начин в обектите, посочени в Приложение №1 към Договора
(съгласно чл. 1 от Договора), за целите на тяхното озвучаване, всякакви
разгласени преди това музикални и свързани с музика литературни
произведения от репертоара на МУЗИКАУТОР, правата за публично
изпълнение, върху които принадлежат на членове на МУЗИКАУТОР или на
членове на чуждестранни организации, с които МУЗИКАУТОР е сключило
договори за взаимно представителство и са му поверени за управление
(репертоара на МУЗИКАУТОР).
Навежда се, че съгласно чл. 4, ал. 1 от Договора, срещу отстъпените му с
Договора права, ответникът е поел задължение да заплаща на МУЗИКАУТОР
годишно възнаграждение, определено съгласно ПРАВИЛА за определяне
размера на възнагражденията, дължими за използване на музикални и
свързани с тях литературни произведения при публично изпълнение в
туристически, търговски обекти и други публични места, утвърдени на
основание чл.40(e), алинея 8, изр.2 на Закона за авторско право и сродни права
(отм.) - ЗАПСП, със заповеди на Министъра на културата № РД09-
0026/31.01.2012г. и РД-09-718/27.10.2015г., (наричани за краткост „Правилата
на МУЗИКАУТОР"), като конкретният размер на възнаграждението, дължимо
2
за всеки отделен обект на длъжника се посочва в Приложение № 1.
Сочи се, че съгласно чл. 7 от Договора, страните са се споразумели, че
всяко изменение и допълнение на ПРАВИЛАТА, утвърдено със заповед на
министъра на културата, съгласно ЗАПСП, влиза в сила автоматично от датата
на влизане в сила на заповедта на министъра на културата. С актуализация
спрямо нивото на инфлацията са изменени ПРАВИЛАТА, наименовани
Тарифа за определяне размера на възнаграждения, дължими за използване на
музикални и свързани с тях литературни произведения при публично
изпълнение в туристически, търговски обекти и други публични места,
утвърдена на основание чл. 94р, ал. 12 и ал. 3, изр. 4 от ЗАПСП със
Заповед на Министъра на културата № РД-09-598/24.07.2023 г. Към
дължимото възнаграждение след сключване на Договора се е прилагала и
отстъпка, съгласно сключено между СНЦ МУЗИКАУТОР и Българската
хотелиерска и ресторактьорска организация Рамково споразумение. Същата е
отпаднала за периода 2017 г. - 2025 г., съгласно чл. 12.1. от споразумението.
Твърди се, че дължимото от "БЪЛГАРИЯ ХОЛИДЕЙЗ" ООД
годишно възнаграждение е определено на база обектите, посочени в
изготвеното към Договора Приложение № 1 и съобразно съответните обекти в
цитираните по-горе Правила и Тарифа.
Сочи се, че на основание чл. 4, ал. 3 от Договора, когато дължимото
възнаграждение е в размер над 150 лева без ДДС годишно,
възнагражденията се изплащат на тримесечия, в 15-дневен срок от
началото на тримесечието. "БЪЛГАРИЯ ХОЛИДЕЙЗ" ООД не е заплатило
всички възнаграждения дължими за периода, считано от 1-во тримесечие 2016
г. до настоящия момент, като с настоящата искова молба се претендират само
възнагражденията за третото и четвърто тримесечие на 2022 г., за цялата 2023
г., за цялата 2024 г. и първото и второ тримесечие на 2025 г. в общ размер на 20
838.10лева (двадесет хиляди осемстотин тридесет и осем лева и десет
стотинки) с ДДС - главница.
Поддържа се, съгласно чл. 5 от Договора за всяка забава в плащането
на дължимите съгласно Договора вноски, ответникът следва да заплати на
МУЗИКАУТОР неустойка в размер на 0,5% от дължимата сума за всеки
просрочен ден, но не повече от размера на дължимата сума. Размерът на
неустойките е изчислен от деня, следващ падежа на съответната вноска до
3
27.06.2025 r. С настоящата искова молба се претендират само дължимите
от "БЪЛГАРИЯ ХОЛИДЕЙЗ" ООД на МУЗИКАУТОР неустойки за
периода от 16.07.2022 г. до 27.06.2025 г. на обща стойност от 19 549,79 лева
(деветнадесет хиляди петстотин четиридесет и девет лева и седемдесет и
девет стотинки), начислени върху съответните неплатени възнаграждения по
Договора.
Прави искане пред съда да бъде осъден ответника, да заплати на ищеца
сумата в размер на 20 838,10лева (двадесет хиляди осемстотин тридесет и
осем лева и десет стотинки) с ДДС - главница, представляваща сбор от
дължими вноски за възнаграждения по Договор за разрешаване използването
на музикални и свързани с тях литературни произведения при публично
изпълнение в хотели, заведения за хранене и развлечения, казина и игрални
зали, търговски обекти и други публични места от 15.06.2016 г., за периода от
01.07.2022 г. до 30.06.2025 г., ведно със законна лихва върху главницата,
считано от датата на предявяване на иска – 14.07.2025 г. до окончателното й
изплащане.
Прави искане пред съда да бъде осъден ответника, да заплати на ищеца
сумата в размер на 19 549,79 лева (деветнадесет хиляди петстотин
четиридесет и девет лева и седемдесет и девет стотинки) - договорна
неустойка за забава за периода от 16.07.2022 г. до 27.06.2025 г..
Претендира и плащане на сторените по делото разноски.
По първия главен иск, при така наведеното в обстоятелствената част и
петитум на иска, въведения предмет на делото - спорното материално право е
правото на кредитора да иска присъждане на вземане, произтичащо от
неизпълнен договор за разрешаване използването на музикални и свързани с
тях литературни произведения при публично изпълнение в хотели, заведения
за хранене и развлечения, казина и игрални зали, търговски обекти и други
публични места, която правна квалификация е чл. 79 ЗЗД, по втория иск е
правото на вземане на кредитора за лихви при забавено изпълнение, която
правна квалификация е чл. 294 от ТЗ.
По втория главен иск – при така наведеното в обстоятелствената част и
петитум на иска, въведения предмет на делото - спорното материално право е
правото на неустойка за вреди от договорно неизпълнение, която правна
квалификация е чл. 92, ал. 1 от ЗЗД.
4
Ищецът твърди, че искът е основателен, посочва и представя писмени
доказателства – удостоверения за регистрация на МУЗИКАУТОР в
Министерство на културата – 3 бр.; Договор за разрешаване на използването
на музикални и свързани с тях литературни произведения при публично
изпълнение в хотели, заведения за хранене и развлечения, казина и игрални
зали, търговски обекти и други публични места от 15.06.2016 г., ведно със
заверено копие от Приложение № 1; Правила на МУЗИКАУТОР за
определяне на размера на авторските възнаграждения, дължими за публично
изпълнение на музика в заведения за хранене и развлечения, средства за
подслон и места за настаняване, казина и игрални зали, търговски обекти за
продажба на стоки и предоставяне на услуги, спортни съоръжения, музеи,
галерии, постоянни изложби, транспортни възли и други публични места,
утвърдена със Заповед на Министъра на културата № РД09-0026/31.01.2012г.;
Правила на МУЗИКАУТОР за определяне размера на възнагражденията,
дължими за използване на музикални и свързани с тях литературни
произведения при публично изпълнение в туристически, търговски обекти и
други публични места, утвърдени със Заповед на Министъра на културата №
РД09-718/27.10.2015 г.; Тарифа на МУЗИКАУТОР за определяне размера на
възнаграждения, дължими за използване на музикални и свързани с тях
литературни произведения при публично изпълнение в туристически,
търговски обекти и други публични места, утвърдени със Заповед на
Министъра на културата № РД-09-598/24.07.2023 г.. Така направеното искане
е редовно, а по съществото си основателно, поради което следва да се уважи.
Ответникът, в срока за подаване на отговор на исковата молба, не е
подал такъв.
Така предявеният иск е редовен и допустим, поради което съдът следва
да допусне доказателствата и насрочи делото в открито съдебно заседание.
Водим от горното и на основание чл. 374 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА т. дело № 170/ 2025 г. по описа на ОС- Благоевград в открито
съдебно заседание за 21.10.2025 г. от 14.00 часа, за която дата да се призоват
ищеца и ответниците, както и с призовките да бъдат изпратени преписи от
настоящето определение на ищеца, ведно с отговора по исковата молба и
5
приложенията към него, както и препис от настоящето определение за
ответниците.
Проект на устния доклад по делото по първия главен иск е както
следва:
1. Претендираните права и възражения произтичат от: за ищеца – факта
на договор за разрешаване използването на музикални и свързани с тях
литературни произведения при публично изпълнение в хотели, заведения за
хранене и развлечения, казина и игрални зали, търговски обекти и други
публични места, съдържание на договора; факта на изпълнение на
задълженията по договора от ищеца, предвидено в договора; факта на
неплащане на падежа на цената по договора; за ответника – няма наведени
възражения.
2. При така наведеното в обстоятелствената част и петитум на иска,
въведени са няколко предмета на делото - спорното материално право е
правото на кредитора да иска присъждане на вземане, произтичащо от
неизпълнен договор за разрешаване използването на музикални и свързани с
тях литературни произведения при публично изпълнение в хотели, заведения
за хранене и развлечения, казина и игрални зали, търговски обекти и други
публични места, която правна квалификация е чл. 79 ЗЗД, по втория иск е
правото на вземане на кредитора за лихви при забавено изпълнение, която
правна квалификация е чл. 294 от ТЗ.
Правната квалификация на възраженията на ответника са –няма
наведени възражения.
3. не се признават права или обстоятелства, на които се основава иска.
4. Разпределя доказателствената тежест както следва: ищеца следва да
докаже –ищеца следва да докаже – факта на договор за разрешаване
използването на музикални и свързани с тях литературни произведения при
публично изпълнение в хотели, заведения за хранене и развлечения, казина и
игрални зали, търговски обекти и други публични места, съдържание на
договора; факта на изпълнение на задълженията по договора от ищеца,
предвидено в договора;; ответника следва да докаже - факта на плащане.
5. кои факти не се нуждаят от доказване- няма такива.
УКАЗВА на страните, на основание чл. 146, ал. 2 ГПК, за кои от
6
твърдените от тях факти не сочат доказателства- за ищеца – няма такива; за
ответника – няма такива.
Проект на устния доклад по делото по втория главен иск е както
следва:
1. Претендираните права и възражения произтичат от: за ищеца – факта
на договор за разрешаване използването на музикални и свързани с тях
литературни произведения при публично изпълнение в хотели, заведения за
хранене и развлечения, казина и игрални зали, търговски обекти и други
публични места, факта на уговорена клауза за неустойка; факта на изпълнение
на задължението от ищеца; за ответника – няма наведени възражения.
2. При така наведеното в обстоятелствената част и петитум на иска,
въведения предмет на делото - спорното материално право е правото на
неустойка за вреди от договорно неизпълнение, която правна квалификация е
чл. 92, ал. 1 от ЗЗД.
Правната квалификация на възраженията на ответника са –няма
наведени възражения.
3. не се признават права или обстоятелства, на които се основава иска.
4. Разпределя доказателствената тежест както следва: ищеца следва да
докаже –ищеца следва да докаже – факта на договор и същността му; факта
на уговорена клауза за неустойка в договора; факта на изпълнение на
задължението от ищеца, установено с договора, настъпването на вреди в
патримониума на ищеца; забава и период на забавата; реално направени
разноски, характер и размера им; ответника следва да докаже - факта на
плащане.
5. кои факти не се нуждаят от доказване- няма такива.
УКАЗВА на страните, на основание чл. 146, ал. 2 ГПК, за кои от
твърдените от тях факти не сочат доказателства- за ищеца – няма такива; за
ответника – няма такива.
УКАЗВА на страните, на основание чл. 146, ал. 3 от ГПК, че в
едноседмичен срок от получаване на настоящето определение могат да вземат
становище във връзка с дадените указания и проекта на доклада по делото и
да предприемат съответните процесуални действия, като ако в установения
срок страните не изпълнят указанията на съда, те ще загубят възможността да
7
направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства, както и ако в изпълнение на предоставената им
възможност страните не направят доказателствени искания, те губят
възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на ищеца, на основание чл. 238, ал. 1 от ГПК, че ако
ответникът не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане
за разглеждането му в негово отсъствие, може да поискат постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника или да оттеглят иска.
УКАЗВА на ищеца, на основание чл. 238, ал. 2 от ГПК, че ако не се яви в
първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата
молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие, ответникът
може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или
постановяване на неприсъствено решение срещу него.
УКАЗВА на ответника, ако ищецът не се яви в първото заседание по
делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал
разглеждане на делото в негово отсъствие, може да поиска прекратяване на
делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено
решение срещу ищеца.
УКАЗВА на ответника, че ако не се яви в първото заседание по делото,
без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, съдът, по
искане на ищеца, може да постанови неприсъствено решение срещу него.
Съдът приканва страните към спогодба, както и указва на
последните, че има и друг способ за разрешаване на спора- медиацията,
която според Закона за медиацията е доброволна и поверителна
процедура за извънсъдебно разрешаване на спорове, при която трето
лице- медиатор, подпомага спорещите страни да постигнат споразумение.
ДОПУСКА писмените доказателства на ищеца - удостоверения за
регистрация на МУЗИКАУТОР в Министерство на културата – 3 бр.; Договор
за разрешаване на използването на музикални и свързани с тях литературни
произведения при публично изпълнение в хотели, заведения за хранене и
развлечения, казина и игрални зали, търговски обекти и други публични места
от 15.06.2016 г., ведно със заверено копие от Приложение № 1; Правила на
МУЗИКАУТОР за определяне на размера на авторските възнаграждения,
дължими за публично изпълнение на музика в заведения за хранене и
8
развлечения, средства за подслон и места за настаняване, казина и игрални
зали, търговски обекти за продажба на стоки и предоставяне на услуги,
спортни съоръжения, музеи, галерии, постоянни изложби, транспортни възли
и други публични места, утвърдена със Заповед на Министъра на културата №
РД09-0026/31.01.2012г.; Правила на МУЗИКАУТОР за определяне размера на
възнагражденията, дължими за използване на музикални и свързани с тях
литературни произведения при публично изпълнение в туристически,
търговски обекти и други публични места, утвърдени със Заповед на
Министъра на културата № РД09-718/27.10.2015 г.; Тарифа на МУЗИКАУТОР
за определяне размера на възнаграждения, дължими за използване на
музикални и свързани с тях литературни произведения при публично
изпълнение в туристически, търговски обекти и други публични места,
утвърдени със Заповед на Министъра на културата № РД-09-598/24.07.2023 г..
ДОПУСКА съдебно-икономическа експертиза и назначава за вещо лице
Иванка Джунджурова, което след като се запознае с материалите по делото,
направи справка в счетоводството на ищеца и ответника, да даде отговор на
задачата, поставена с въпросите от ищеца, а именно: 1. Какви плащания са
извършвани по Договор за разрешаване използването на музикални и
свързани с тях литературни произведения при публично изпълнение в хотели,
заведения за хранене и развлечения, казина и игрални зали, търговски обекти
и други публични места, сключен между страните на 15.06.2016 г., и кога са
направени? Осчетоводявани ли са в счетоводството на двете страни
извършените плащания по договора и кога? 2. Кога е последното платено от
ответника възнаграждение по процесния договор и за кой период се отнася
същото, съобразно Договора и Приложение № 1? 3. Какви записвания има в
счетоводството на ответника за негови задължения по процесния договор, вил.
посочени ли са задължения по процесния договор за данъчни цели - посочени
ли са в справки декларации, респ. ползвал ли е данъчен кредит, респ.
извършвани ли са записвания по реда на ЗДДС и ЗКПО? 4. Какъв е размерът
на дължимото от ответника възнаграждение с включено ДДС за периода от
01.07.2022 г. до 30.06.2025 г. за обектите, описани в Приложение 1 към
Договор за разрешаване използването на музикални и свързани с тях
литературни произведения при публично изпълнение в хотели, заведения за
хранене и развлечения, казина и игрални зали, търговски обекти и други
публични места, сключен между страните на 15.06.2016 г.? 5. Какъв е
9
размерът на неустойката за всяко забавено плащане върху дължимите
авторски възнаграждения за периода от 01.07.2022 г. до 30.06.2025 г.,
начислена за периода от 16.07.2022 г. до 27.06.2025 г.?
Определя депозит в размер на 800.00 лв., вносими ищеца по набирателна
сметка на ОС Благоевград в тридневен срок от получаване на съобщението.
Указва на вещото лице да изготви експертизата в срок от получаване на
съобщението.
Да се изпрати съобщение на вещото лице, след представяне на
доказателства за внесен депозит.
Определението не подлежи на обжалване.
Този съдебен акт е издаден в електронна форма и е подписан електронно
/ чл. 102а, ал. 1 ГПК/, поради което не носи саморъчен подпис на съдията.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
10