Протокол по дело №429/2022 на Районен съд - Сливен

Номер на акта: 1138
Дата: 12 октомври 2022 г. (в сила от 12 октомври 2022 г.)
Съдия: Светозар Димов Светиев
Дело: 20222230100429
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 8 февруари 2022 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 1138
гр. Сливен, 11.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Светозар Д. Светиев
при участието на секретаря Жанина Д. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Светозар Д. Светиев Гражданско
дело № 20222230100429 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Ищцата С.Н.Б., редовно призована, не се явява. Представлява се от
адв. М. Й. от АК – Сливен, редовно упълномощен от по-рано.
Съищецът „УНИКРЕДИТ КЪНСЮМЪР ФАЙНЕНСИНГ“ ЕАД,
редовно призован при условията на чл. 56, ал.2 от ГПК, не се представлява.
Ответното дружество „КАРДИФ ЖИВОТОЗАСТРАХОВАНЕ, КЛОН
БЪЛГАРИЯ“ КЧТ, редовно призовано при условията на чл. 56, ал.2 от ГПК,
не се представлява.
Вещото лице Б. Б., редовно призована, се явява лично.
АДВ. Й.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ход на делото.
По делото е постъпило по електронен път писмено становище от
пълномощника на ответното дружество, като се поддържа искането за
медицинска експертиза и се заявява, че са запознати с постъпилото
заключение по съдебно-счетоводната експертиза.
Съдът ПРИСТЪПИ към процедура за разпит на вещото лице, като сне
самоличността му:
1
САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
Б. М. Б. - бълг. гражданка, неосъждана, без родство с ищеца и без
особени отношения с ответната страна.
ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателна отговорност, обещава да даде
заключение по знание и съвест.
РАЗПИТАНА КАЗА: Поддържам представеното заключение. Нямам
какво да добавя.
АДВ. Й.: Нямам въпроси към вещото лице.
На вещото лице Б. М. Б. да се изплати възнаграждение в размер на
150,00 лева от внесения депозит.
Съдът ОСВОБОДИ вещото лице.
АДВ. Й.: С оглед постъпилото по делото заключение правя искане за
изменение на иска, като същият да се счита предявен за 15543,45 лева. С
оглед искането за изменение на иска, представям квитанция за допълнително
внесена държавна такса за размера на увеличението. Нямам други искания.
Съдът ПРИЛОЖИ към делото представената от адв. Й. квитанция за
довнесена държавна такса.
Съдът намира, че са налице условията на чл. 214 от ГПК и следва да
бъде допуснато изменение на исковата претенция чрез увеличаване на нейния
размер, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА изменение на предявения иск, като същият да се счита
предявен за сумата 15543,45 лева.
Съдът ПРЕДОСТАВИ възможност на пълномощника на ищцата да
изрази становище относно искането на ответното дружество за изготвяне на
съдебномедицинска експертиза, като уведоми пълномощника на ищцата, че
до момента от болничните заведения, от които е изисквано определяне на
кардиолог са постъпвали откази, а в списъка на вещите лица за Сливенски
съдебен окръг няма специалист с такава специалност.
АДВ. Й.: Предоставям на съда.
Съдът намира, че поради липса на специалист - кардиолог следва да
назначи за вещо лице съдебен лекар, поради което
2
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определение от 11.07.2022 г. за назначаване на
съдебномедицинска експертиза с вещо лице със специалност „Кардиология“.
НАЗНАЧАВА СЪДЕБНОМЕДИЦИНСКА ЕКСПЕРТИЗА с вещо лице
д-р Й. И. С., който след проверка на представените по делото медицински
документи да отговори на следите въпроси:
Страдал ли е Николай Петров Бурнев от някакви заболявания, ако да –
какви и кога е диагностициран с тях?
Каква е причината за смъртта на Николай Бурнев на 30.08.2021 г.,
съгласно съобщението за смърт?
Съществува ли причинно-следствена връзка между предходно
заболяване и настъпилата смърт, с оглед посоченото в съобщението за
смърт?
Депозитът в размер на 300 лева вече е внесен от ответното дружество.
С оглед необходимостта от изготвяне на съдебномедицинска
експертиза, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 21.11.2022 г. от 11,00 часа, за
което ищцата да се счита редовно призована от днес чрез пълномощника си
адв. Й., ответното дружество и дружеството съищец да се считат редовно
призовани от днес при условията на чл. 56, ал.2 от ГПК.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице д-р Й. С..

Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 14,13 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3