№ 213
гр. Перник, 24.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на двадесет и четвърти
февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ
като разгледа докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Гражданско дело
№ 20201700100757 по описа за 2020 година
за да се произнесе взе предвид следното :
Постъпило е становище вх. № 1133 / 22. 03. 2023г. по описа на
Пернишкия окръжен съд, от ищеца по делото Л. С. Б., чрез адвокат Б. В., с
което :
Твърди, че не е получил препис от писмения отговор на ответното
дружество. Действително такъв не е бил е изпращан, но впоследствие му е
връчен такъв в деловодството на съда на 15. 02. 2023г.
Оспорва писмения отговор на ответника.
Заявява, че ищецът не е запознаван с писмо за получаване на сумата
10000лв., доколкото не е установена нейната наличност по собствена сметка и
възразява по отношение на нейното превеждане по начина, сторен от
ответника и основанието за това; той никога не е ползвал тази сума, поради
факта, че тя не му принадлежи и е едностранно определена и той не е
съгласен с нея и получаването й в този размер.
Моли на назначената съдебно – автотехническа експертиза, да бъде
поставен въпрос – да посочи механизма на настъпване на процесното ПТП,
причините за настъпването му на 11. 01. 2016г. и вината на водача П. И. П..
Моли да му бъде издадено съдебно удостоверение, така както е
формулирано в искане № 2.
Моли да бъде допуснат до разпит в качеството му на свидетел на
Симеон Костадинов В. при довеждане, който ще установява факти и
обстоятелства относно търпените болки и страдания от ищеца.
1
Към молбата са приложени писмени доказателства – заверени копия от
лична амбулаторна карта на ищеца и от писмо изх. № Л- 5515 от 01. 06.
2016г., получено на 3. 6. 2016г. срещу подпис.
Представени са вносни бележки за внесени депозити, в размерите
определени от съда.
Пернишкият окръжен съд намира, че доказателствените искания са
относими към процеса, процесуално допустими са /във връзка с доклада на
съда и дадената възможност на страните да ангажират доказателства/ и са
необходими, поради коетоследва да се уважат, а представените писмени
доказателства да бъдат приети.
Водим от гореизложеното и в същия смисъл съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Задължава съдебно – автотехническата експертиза, след запознаване с
всички материали по делото, да отговори и на въпроса – да посочи механизма
на настъпване на процесното ПТП, причините за настъпването му на 11. 01.
2016г. и вината на водача П. И. П..
Определя допълнителен депозит за вещото лице в размер на 150лв.,
вносими от ищеца по сметка на Пернишкия окръжен съд, в 7 дневен срок от
получаване на определението, като в същия срок представи и вносната
бележка по делото.
Да се издаде съдебно удостоверение, така както е формулирано в искане
№ 2.
Допуска да бъде разпитан в качеството му на свидетел на Симеон
Костадинов В. при довеждане, който ще установява факти и обстоятелства
относно търпените болки и страдания от ищеца.
Приема и прилага писмени заверени копия от лична амбулаторна карта
на ищеца и от писмо изх. № Л- 5515 от 01. 06. 2016г., получено на 3. 6. 2016г.
срещу подпис.
Преписи от определението да се връчат на страните по делото и на
вещото лице Б. В..
На ответника по делото да се изпрати и препис от писменото становище
2
и доказателствата към него.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
3