ПРИСЪДА
№
гр. Харманли 09.ХІІ.2014г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
ХАРМАНЛИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД на девети декември, две хиляди и четиринадесета година, в открито съдебно заседание, в състав
:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : Веселин Коларов
Съдебни заседатели :1.Р.С.
2.П.К.
секретаря: К.А. , с
участието на прокурора: Христина Жисова, като
разгледа докладваното от Председателя наказателно общ характер дело № 287 по
описа на Районен съд гр. Харманли за 2011г.
ПРИСЪДИ
ПРИЗНАВА
подсъдимият И.Т.И.: българин,български граж-данин, основно образование, неженен, работи, осъждан,
род. на 21.V.1975г. в гр. Тополовград, живущ ***, ЕГН **********,
за НЕВИНОВЕН
в това, че :
На 06.Х.2010г. в с. Тянево, общ.
Симеоновград обл.Хасковска причинил на М.Г.Д. *** средна телесна повреда,
изразяваща се в трайно отслабване на слуха на дясното ухо - престъпление по чл.
129 от НК и го оправдава по това повдигнатото обвинение .
ПРИЗНАВА
подсъдимият И.Т.И.: българин,български граж-данин, основно образование, неженен, работи, осъждан,
род. на 21.V.1975г. в гр. Тополовград, живущ ***, ЕГН **********,
ЗА ВИНОВЕН в
това, че:
На 06.Х.2010г. в с. Тянево общ.
Симеоновград обл.Хасковска около 23.30ч. в съучастие с Б.К.Г. ***, като извърши-тел влязъл в
чуждо жилище – къща обитавана от М.Г.Д.
***, като употребил за това сила и като деянието е извършено нощем и от две
лица, поради което на основание чл.170 ал.2 предл.1 и 3 вр. ал.1 от Наказателния
кодекс и чл. 54 от Наказателния кодекс го ОСЪЖДА на "Лишаване от свобода " за срок
от 1 година , което на основание чл.60 ал.1 и чл.61 т.2 от ЗИНЗС
да изтърпи в затвор или в затворническо общежитие от закрит тип при
първоначален „Строг” режим.
На основание чл.68 ал.1 от НК
подсъдимият И.Т.И. при сне-та по-горе самоличност да изтърпи наказанието “Лишаване
от свобода “ за срок от 4 месеца, наложено му с Присъда № 339/11.ХІІ.2007г.,
постановена от Районен съд- Харманли по НОХД № 444 /2007г., чието изтърпяване е
било отложено с изпитателен срок от 3 години и присъдата е влязла в законна
сила на 26.ХІІ.2007г., поради това, че настоящото умишлено престъпление от общ
характер е извършено в изпитателния срок,
което на основание чл.60 ал.1 и чл.61 т.2 от ЗИНЗС да изтърпи в затвор
или в затворническо общежитие от закрит тип при първоначален „Строг” режим.
ПРИЗНАВА
подсъдимият Б.К.Г.: българин, български гражданин,
следно образование, женен, безработен, неосъждан, род.
на 31.ІІІ.1967г. в гр. Симеоновград, живущ ***, ЕГН **********,
ЗА ВИНОВЕН в
това, че:
На 06.Х.2010г. в с. Тянево,
общ.Симеоновград обл.Хасковска около 23.30ч. в
съучастие с И.Т.И. ***, като
извършител влязъл в чуждо жилище - къща обитавана от М.Г.Д. ***, като употребил за това сила и като деянието е извършено
нощем и от две лица – поради което на основание престъпление по чл.170 ал.2 предл.1 и 3 вр. ал.1 от Наказателния
кодекс и чл. 54 от Наказателния кодекс го ОСЪЖДА на "Лишаване от свобода " за срок
от 1 година.
На основание
чл.66 ал.1 от НК отлага изтърпяването на
наказанието “Ли-шаване от свобода“ с изпитателен срок
от три години, през време на който, на основа-ние
чл.67 ал.2 от НК , възлага полагането на възпитателни грижи за подсъдимия на
Кмета на Община Симеоновград .
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протест пред Хасковски окръжен съд, в петнадесет
дневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:..................................................
Съдебни заседатели :
1........................
2........................
Мотиви
към присъда № 120 / 30.ІІІ.2012г.,постановена по НОХД № 262/
2011г. по описа на Харманлийски районен съд
Обвинението против подсъдимите: С ЕГН ****** 6109, Б.Г. Бо ЕГН ********** – двамата от гр. Симеоновград, Ер ЕГН **********, Ну ЕГН ********** – двамата от от с.Бял
извор общ.Ардино и Б ЕГН ********** ***
Загора , е за това , че :
На 15.ІХ.2010г. в землището на
гр. Симеоновград, на сечището в кв."Иорда-ново",
в общински горски фонд - отдел 15, подотдел „б" в съучастие, като
извършители, с редовно писмено позволително за сеч и извоз - сер.К № 0051638 издадено на ЕТ"Бор-К.А.П.-57-Коста
Петков"-с. Ковачево общ. Раднево обл.Стара
Загора, но извън указани-те в него дървета, секли-160дървета от дъб, съответно
57.52 пространствени куб.м. дър-ва за огрев от дъб на
обща стойност 1746.30лв. собственост на Община Симеоновград - престъпление по
чл. 235 ал.1 вр. чл.20 ал.2 от НК.
Районна прокуратура – Харманли,
представлявана от прокурора Маргарит
Стоилов поддържа повдигнатите обвинения против подсъдими и пледира за
осъдителна присъда.
Подсъдимите Ст
М Ди , Б.Г. Боянов, Ер
, Ну и Бо Ч ,на предварител-ното
производство и на съдебното следствие, не се признават за виновни. Дават обясне-ния по обвинението.
Защитникът
на подсъдимите Ер и Нур – адв. Съ от АК Кърджали счита, че
не е налице престъпление от страна и на подза-щитните му, поради което моли съда да ги признае за невинни
и да ги оправдае по пов-дигнатото обвинение.
Съдът след като прецени събраните
по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и във връзка с
обясненията на подсъдимите , намира за установена следната фактическа обстановка
:
През 2010г. фирма ЕТ "Бор- К.А.П.-57-Коста
Петков"- с. Ковачево , спечели-ла проведен от Община Симеоновград търг за
сеч и извоз на дърва за огрев от общинс-ки горски
фонд. В спечелените терени попадал и отдел 15 подотдел "б" на
общински горски фонд находящ се в землището на гр. Симеоновград - кв."Йорданово".
На 13.ІХ. 2010г. въз основа на спечеления търг на св. Петков било издадено
позволително за сеч и извоз сер.К № 0051638, в което
било посочено сечта следва да се проведе от 14.ІХ. 2010г. до 14.ХІІ.2010г.
Тъй като св.Петков бил помолен
,да наеме хора от местното население ,пред-вид високата безработица в района и
“случайното” му познанството с подс. Д - служител на общ. Симеоновград ,
той поискал Д да наеме дървосекачи,
които да извършат сеч в посочения по-горе отдел. По тази причина Дикмов се свързал с другите подсъдими, с които се познавал
от преди и се уговорили да извършат сечта.
На неустановена дата св. Ж - служител на общ. Симеоновград завел подс. Д и Чо в отдела отреден за сеч и им дал указания за границите
на участъка, както и за дърветата, които следвало да се секат. Двамата заявили,
че са разбрали указанията и че започват работа на следващия ден.
На 15.ІХ.2010г. св. И. До и Гос – служители на
ДГС Хасково , в изпълнение на служебните си задължения извършили проверка в отдел
15 подотдел "б" на общински горски фонд находящ с в землището на гр.
Симеоновград - кв."Йорданово". След представения от подс. Д в документ, установили, че извърш-ващата
се там сеч е с редовно позволително. При проверката До и Ку
устано-вили,
че наред с маркираните за сеч дървета има отсечени и дървета, които не са марки-рани. Тъй като в отдела се извършвала т.н.
“санитарна” сеч следвало да се секат само определени дървета – тези с поставени
две контролни марки: едната на височина от около 1.30м. , а другата в основата
на дървото. След отрязване на дървото следвало долната контролна марка да
остане на пъна. При направения оглед на место горските служители, установили
наличие на пънове, на които липсва поставена контролна мар-ка
и така установили дърветата, които не следвало да бъдат отсичани.
Тъй като броя на пъновете, на
които не личала поставена долна марка бил го-лям
св.Добрев и Куманов решили да извършат премерване и преброяване на следващия
ден с представител на общ. Симеоновград. След „надлежно” премерване и преброява-не, осъществило се в присъствието на служител на
общината, Добрев и Куманов уста-новили, че общия брой
на незаконно отсечените дървета възлиза на 160. На всеки един от пъновете, които горските
служители приели , че е отсечен незаконно – без поставе-на
надлежна марка ,те поставили контролна марка с червена боя , за да си
личат. Тази обща бройка те разделили на
пет тъй като „установили”, че секачите са пет, като на името на всеки един от
подсъдимите бил съставен констативен протокол, а в последст-вие
и Акт за установяване на административно нарушение. Както констативните про-токоли, така и АУАН били оформени с дата
15.ІХ.2010г.
В последствие ,когато св. Вълчева
- като представител на общ. Симеоновград посетила местото установила ,че всички
отсечени дървета са нарязани на по 1м. и ку-бирани ( подредени на фигури ). Свидетелката заварила кубирани 91 пространствени кубически метра дървесина, като
във фигурите се намирали и “нередовно “ отрязаните – немаркирани дървета .
Отсечените и кубирани дървета от отдел 15 подотдел
"б" на ОФГ били приети от Община Симеоновград, която от своя страна
ги продала на жите-лите на общината. Поради тази
причина Община Симеоновград нямала претенции към подсъдимите.
От направената проверка в РДГ
Кърджали – „ДГС” ДП Харманли се устано-вило , че на
подсъдимите Ди , П , Бо , Ч и Гю не е издавано
позволително за сеч и извоз на дърва в отдел 15 подотдел "б" на ОФГ ,
но има издадено позволително за сеч на фирмата изпълнител с № 0015638.
Окомплектованите приписки срещу всеки един от подсъдимите: констативни протоколи
и АУАН, с приложени към тях писма били изпратени по компетентност на РП
Харманли.
От назначената по досъдебното производство и приета в настоящото оцени-телна експертиза установява ,че инкриминираните отсечени общо немаркирани 160
дървета от дъб, представляват съответно 57.52 пр.куб.м дърва за огрев от дъб,
чиято стойност възлиза на общо 1746.30лв. При разпита в съдебно заседание
вещото лице заявява , че при съставяне на експертизата се е ръководил по описанието
дадено в конс-тативните протоколи на служители на ДГС
Хасково и подзаконови нормативни актове, като е приложил аналитичния метод за
изчисляване на пространствената кубатура на дървесината .
От назначената в съдебно
заседание допълнителна експертиза се установява , че вещото лице при оглед на
терена през м. Януари 2012г. е преброил общо 202бр. пъни
с диаметър от 14 до 30см. както следва: 98бр. бр.пъни с
диаметър ок около 20-30см. са намерени с положена контролна марка с червена
боя- т.е не е следвало да бъдат отсече-ни ; 7бр. пъни с диаметър 20-30см. с положена контролна марка с
червена боя , но мар-кирани в основата със синя боя и
КГМ - т.е били са определени за сеч; 43бр.пъни с диа-метър
от 20-30см. - отсечени през същия период, но които не личи положена контрол-на марка с червена боя ; 54бр. ямки от пъни – изкоренени и извадени пъни
с предпола-гаем диаметър от 14-18см. ,за които не
може да се определи имало ли е или не положе-на контролна марка с червена боя.
Гореописаната фактическа
обстановка настоящия състав установи въз основа на събраните в хода на съдебното дирене писмени
и гласни доказателства и приобще-ните по реда на 283
от НПК писмени доказателства събрани в хода на досъдебното
про-изводство, преценени поотделно и тяхната
съвкупност.
Въз основа на събраните по делото
доказателства ,настоящия съдебен състав намира за безспорно установено следното
:
-
През 2010г. Община- Симеоновград е провела търг за сеч и извоз на дърва
за огрев от общински горски фонд. В търга участвала и фирма ЕТ"Бор-К.А.П.-57-Коста
Петков"- с.Ковачево общ.Раднево обл.Стара Загора със собственик и представител св. Коста Петков,
която фирма спечелила търга за 12 подотдела, сред които и в отдел 15 подотдел
"б" на общински горски фонд находящ с в землището на гр. Симеоновград
- кв."Иорданово". На 13.ІХ.2010г. възоснова
на спечеления търг на св.К А. Пе е издадено
позволително за сеч и извоз сер. К № 0051638, в което
е посочено сечта следва да се проведе от 14.ІХ.2010г. до 14.ХІІ.2010г.
Тъй като безработицата в общината
била голяма св. К бил помо-лен от общината да наеме
за секачи хора от града. Поради тази причина той се свързал с подс.Ди , който
познавал , като шофьор в Община –Симеоновград , с указание да организира
секачи. Подсъдимият Ди от своя страна се
свързал с другите четирима подсъдими , с които се познавал от преди. Именно на
подсъдимия Д св. Пе
предал издаденото му позволително за сеч
и извоз на дървесина .
Гореописаното съда установи от
показанията на св. К П , св. Та Въ , от обясненията на подсъдимите ( в тази им
част ) и приобщеното по делото като
доказателства – заверено като препис ксерокопие на Позволително за сеч и извоз сер. К № 0051638/ 13.ІХ.2010г.
- На неустановена дата св. Жи Хр - служител на общ. Симеоновград завел подс. Ди и Чо в отдела отреден за сеч и им дал указания за границите
на участъка, както и за дърветата, които следвало да се секат. Дърветата са
били пред-варително маркирани от инженер- лесовъд,
както са изискванията, като дърветата за сеч са били маркирани на ствола на
височина 1,50м от земята, както и на пъна, а не-маркираните дърветата не
следвало да се секат. Двамата заявили, че са разбрали ука-занията
и че започват работа на следващия ден.
Това настоящия състав установи от
показанията на св. Ж Хр
, св. Та Въ и показанията на подс.
Ди и Ч ( в частта им относно “въвеж-дането”
на подсъдимите в подотдела ).
- На неустановена дата е
започнала сечта в отдел 15 подотдел "б" на об-щински
горски фонд находящ с в землището на гр. Симеоновград - кв."Иорданово".
- На 15.ІХ.2010г. св. И. До и Го К – служители на ДГС Хасково, извършили проверка
в отдел 15 подотдел "б" на общински горски фонд нахо-дящ
с в землището на гр. Симеоновград - кв."Йорданово".
При проверката се устано-вило, че наред с маркираните
дървета са отсечени и дървета, които не са маркирани - не подлежащи на сеч.
Тъй като броя на пъновете, на
които не личала поставена долна марка бил го-лям
св.До в и Ку решили да извършат премерване и преброяване на
следващия ден с представител на общ. Симеоновград. След „надлежно” премерване и
преброява-не, осъществило се в присъствието на
служител на общината, Добрев и Куманов уста-новили,
че общия брой на незаконно отсечените дървета възлиза на 160. На всеки един от пъновете, които горските
служители приели , че е отсечен неправомерно – без поста-вена
надлежна марка ,те поставили контролна марка с червена боя , за да си личи. Та-зи обща бройка
те разделили на пет тъй като „установили”, че секачите са пет, като на името на
всеки един от подсъдимите бил съставен констативен протокол, а в последст-вие и Акт за установяване на административно
нарушение. Както констативните про-токоли, така и
АУАН били оформени с дата 15.ІХ.2010г.
Горното настоящия състав установи
от показанията на св. И. Добрев и Господин Куманов ( в частта им в която са
описани действията им по време на провер-ката и
констатациите относно отсечените дървета без положена контролна горска мар-ка) и приобщеното по делото като доказателства –
заверени като препис ксерокопия на Констативните протоколи и АУАН .
- Отсечените и кубирани дървета от отдел 15 подотдел "б" на ОФГ са
приети от Община Симеоновград, която от своя страна ги продала на жителите на
общината. Поради тази причина Община Симеоновград нямала претенции към
подсъдимите. Тов обстоятелство съда установи от
показанията на св. Та В .
Настоящия съдебен състав
кредитира изцяло показанията на св. Жи тов , св. Та Въ - служители на общ. Симеоновград и св. Коста
Петков – собст-веник на ЕТ "Бор- К.А.П.-57-Коста
Петков"- с.Ковачево, като ги намира за логични, последователни, непротиворечиви и
преди всичко непредубедени .
Съда дава вяра на показанията на св. И. Д и Го К – служители на ДГС Хасково – само в частта им касаеща
датата на която са извършили проверка на обекта( 15.ІХ.2010г.), констатациите, че на терена са намерени отсечени
дървета, на които липсва поставена контролна горска марка и че на пъновете – възп-риети от тях като – неподлежащи на сеч , поставили
контролна марка с червена боя за да си
личат.
В останалата им част показанията
на тези свидетели настоящия съдебен със-тав намира за нелогични и взаимно противоречиви. От показания на тези
свидетели, които би следвало да са очевидци на престъплението ,съда не можа да
направи обосно-ван и категоричен извод относно лицата
извършващи сеч на дървесина в отдел 15 под-отдел "б" на ОФГ на 15.ІХ.2010г. – каквото е
обвинението срещу подсъдимите.
На първо место До и Ку не са еднопосочни в показанията си от-носно обстоятелството дали подсъдимия Д се е намирал на терена към момента на
проверката . Св. До заявява ,че
пристигайки на место са заварили всичките об-виняеми
на место , в това число и подс. Ди , докато св. К в заявява , че под-съдимия е пристигал по-късно - след час и е представил
позволителното за сеч. Не се установява по безспорен начин дали подс. Ди е извършвал
сеч на датата на про-верката , за което му е
повдигнато обвинение .
На следващо место свидетелите
твърдят , че при пристигането им на место са заварили 5 лица които режат с
моторни машини. В последствие заявяват, че подсъди-мите
Гюлджю и Пашов са заварени при фигурите с нарязани
дърва - да кубират дърве-сина.
В началото при показанията си св. К заявява , че на местото е имало 5 ма-шини , докато в последствие заявява , че при “ При
появата на джипа работеха 2-3 ре-зачки.”. Свидетелите
съобщават за обособени групи от по трима – четирима работници, единият от които
извършва сеч, и други, които пренасят нарязаните дърва и го кубират.
Освен подсъдимите, по дъсъдебното производство не е обсъждана незаконна дейност осъществена от други лица ,
нито пък е установена тяхната самоличност .
В приобщените като доказателство
по делото заверени като препис ксероко-пия на
Констативните протоколи ,като фактическа обстановка е отразено: че към мо-мента на проверката всеки един от подсъдимите е бил
заварен да “кубира дървесина “.
В показанията си служителите на
ДГС Хасково заявяват ,че сечта е започна-ла : “
предния ден “ и те на следващия са извършили проверката. Не става ясно как е установено какъв е броя
на отсечените без контролна марка дървета през деня предхож-дащ
проверката – ако е имало такива и броя на тези отсечени на 15.ІХ.2010г. Не се ус-тановява
кога е извършено и самото премерване и преброяване на процесните
дървета. Ако то е извършено на следващия ден в присъствието на представител на
общината (на 15.ІХ.2010г. такъв не е
имало) , как точната бройка е записана в Констативни протоко-ли
издадени и подписани на 15.ІХ.2010г.
Съда не приема за достоверни
показанията на св. Ку и До дори в частта им касаеща
определянето на общия брой на отсечените немаркирани дървета. Видно от техните
показания на всеки един от пъновете, който те са установили че е отсечен без да има контролна марка , положили горска
марка с червен цвят. От заклю-чението на назначената
допълнителна експертиза се установява противното. Вещото лице, след като е
извършило оглед на место – макар и в по-късен етап – през м. януари 2012г. е
констатирало наличие на 7бр. пъни с диаметър 20-30см.
с положена контролна марка с червена боя , но маркирани в основата със синя боя
и КГМ - т.е. били са опре-делени
за сеч и 43бр.пъни с диаметър от 20-30см.- отсечени през същия период, на кои-то не личи положена контролна марка с червена боя.
Наред с това на место са преброе-ни 54 ямки от извадени – изкоренени пъни , от които не може да се установи дали са били с
поставени надлежни горски марки .
На следващо место ,настоящия
състав намира за неправилни и необосновани предприетите от свидетелите действия
по разпределение на процесните дърва : след оп-ределяне на общата бройка тя да се раздели на пет и така
да се определи – посочи брой-ката на дърва отсечени
от всеки един от подсъдимите.
С оглед
гореизложеното настоящия съдебен състав намира, че не е налице осъществен
състав на престъплението по чл. 235 ал.1 вр. чл. 20
ал.2 от НК за което е повдигнато обвинението спрямо петимата подсъдими . Съдът
намира ,че обвинението по отношение на всички подсъдими е недоказано , което
налага те да бъдат оправдани.
Водим от горните съображения съдът постанови присъдата
си.
Районен съдия :
..................
/В.Коларов /