Решение по дело №3375/2019 на Районен съд - Казанлък

Номер на акта: 260215
Дата: 16 април 2021 г. (в сила от 7 май 2021 г.)
Съдия: Кети Косева
Дело: 20195510103375
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 9 декември 2019 г.

Съдържание на акта

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е  

 

К., 16.04.2021 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Казанлъшкият районен съд гражданска колегия в открито съдебно заседание на двадесет и шести януари две хиляди десети първа година в състав

 

                                                                  Председател : КЕТИ КОСЕВА

 

При участието на секретаря Г.Гилева като разгледа докладваното от съдия Косева гр. дело № 3375/2019 година за да се произнесе взе предвид следното:

 

Предявен е отрицателен установителен иск с пр.осн. чл.439 ГПК.

Ищецът Й.Т. М., ЕГН ********** моли съда да постанови решение, с което да признае за установено, че Й.Т.М. не дължи  на Д.„С.п." гр. К., ЕИК ***** сумата 284,30 лв., представляваща недобросъвестно получена целева помощ по Наредба РД 07-5/16.05.2008 г. за месец август 2010 г. и сумата от 223,92 лв. - лихва върху сумата 284,30 лв. за периода 30.05.2008 г. - 28.09.2010 г., законната лихва върху сумата 284,30 лв. считано от датата на постъпване на заявлението в съда - 23.02.2012 г. до окончателното й изплащане, поради изтекла погасителна давност.

Моли да му присъди направените в производство разноски.

Твърди, че по заявление на Д.„С.п." гр. К. срещу него е образувано ч. гр. д. № 573/2012 г. по описа на Районен съд - К., по което е издадена заповед за изпълнение № 373/24.02.2012 г., с която е разпоредено да заплати на заявителя сумата от 284,30 лв. главница за недобросъвестно получена целева помощ по Наредба РД 07-5/16.05.2008 г. за месец август 2010 г., ведно със законната лихва от 23.02.2012 г. до окончателното й изплащане. Заповедта за изпълнение е влязла в сила, преклудирана е възможността му да оспорва задължението с възражение в срока по чл. 414. От влизането й в сила започва да тече и нов 5-годишен давностен период за вземанията. Към датата на предявяване на настоящата искова молба - 06.12.2019 г., 5-годишната погасителна давност за главницата е изтекла, а на осн. чл. 119 ЗЗД, с погасяването на главното вземане са се погасили и произтичащите от него акцесорни вземания по изпълнителния титул.

Въз основа на издадения изпълнителен лист от 24.02.2012 г. по молба на Д.„С.п." гр. К. е образувано изп. дело № № *****по описа на Държавен съдебен изпълнител при РС-К.. В покана за доброволно изпълнение изх. № 6578 от 21.11.2019 г., която му е редовно връчена са описани следните суми, като дължими към взискателя: 284,30 лв.главница и 223,92 лв.лихва. Заедно с поканата за доброволно изпълнение получил и съобщения с  изх. № 6579 от 21.11.2019 г., с които са му връчени: Заповед № 373 по ч.г.д. 573/2012 г. по описа на КРС и Заповед № РД-01 0088 от 13.04.2011 г. на ДСП К. .

Преди образуването на изп. дело № № *****по описа на Държавен съдебен изпълнител при РС-К. против него не са предприемани др. действия по принудително събиране.

Заявява, че не дължи на ответната страна процесните суми, поради наличие на новонастъпили обстоятелства /след осъществено заповедно производство/, а именно погасяването на вземанията поради изтекла погасителна давност - за главницата -общата петгодишна давност по чл. 110 ЗЗД, а относно вземанията за лихва -специалната тригодишна давност по чл. 111, б. „б" и б. „в" ЗЗД.

Погасителната давност е започнала да тече на дата на влизане в сила на издадената заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 573/2012 г. по описа на КРС и е изтекла през февруари 2017 г.

 

Ответникът Д.„С.п." гр. К., ЕИК *****, не подава отговор на исковата молба, не взема становище по предявените искове.

 

От събраните по делото доказателства преценени по отделно и в съвкупност съдът намира за установено следното:

Със Заповед №373/24.02.2012 год. постановена по реда на чл.417 ГПК по ч.гр.д. № 573/2012 год. Районен съд-К. е разпоредил Й.  Т.М.   ЕГН ********** *** да заплати на Д."С.п." гр. К., бул. *****, ЕИК *****, представлявана от  Я.Д.П.сумата 284.30 лв. със законна лихва от 23.02.2012 г.  до окончателното й изплащане за недобросъвестно  получена  целева помощ по  Наредба  РД 07-5/16.05.2008 г. за  месец август 2010 г. Издаден е изпълнителен лист, който е получен от Д."С.п." гр. К. на 02.03.2012 год.

Заповед №373/24.02.2012 год. е връчена на длъжника Й.  Т.М. на 28.11.2019 год. поканата за доброволно изпълнение с изх. № 6578 от 21.11.2019 г. изготвена по изпълнително дело №*****/2019 год. на ДСИ при РС-К. Ст.Х..

Изп. дело № *****по описа на ДСИ при РС-К. е образувано въз основа на издаденият по ч.г.д. № 573 от 2012 г. по описа на КРС, изпълнителен лист от 24.02.2012 г.

Исковата молба е подадена на 09.12.2019 год.

 

От така приетите за установени факти и обстоятелства съдът прави следните изводи:

Предявеният иск е допустим, разгледан по същество същият е неоснователен и следва да бъде отхвърлен.   

Установи се по категоричен начин, че Заповед №373/24.02.2012 год. за

незабавно изпълнение на парично задължение е връчена на длъжника Й.  Т.М. на 28.11.2019 год. Това е моментът, от който започва да тече двуседмичният /тогава/ срок, в който длъжникът може да подаде възражение, че не дължи изпълнение на вземането по връчената му заповед. В даденият от закона срок ищецът не е подал възражение поради това на 12.12.2019 год., когато вече е било налице образувано изпълнително производство с длъжник Й.  Т.М. Заповед №373/24.02.2012 год. е влязла в сила.

Твърдението на ищеца, че от влизането на заповедта за незабавно изпълнение на

паричното задължение започва да тече нов 5-годишен давностен период за вземанията е вярно, но невярно е твърдението на ищеца, че към датата на предявяване на настоящата искова молба - 06.12.2019 г., 5-годишната погасителна давност за главницата е изтекла, а на осн. чл. 119 ЗЗД, с погасяването на главното вземане са се погасили и произтичащите от него акцесорни вземания по изпълнителния титул.

Давността почва да тече от деня, в който вземането е станало изискуемо. Вземането по издадената Заповед №373/24.02.2012 год. е станало изискуемо след влизане в сила на акта, с който е определено по основание и размер, т.е. на 12.12.2019 год. и от 12.12.2019 год. до 09.12.2019 год. /когато е подадена исковата молба/ не са изтекли нито един ден погасителна давност.                   

Разноските на ищеца в настоящото производство остават за сметка на ищеца.

Водим от горното съдът

 

Р   Е   Ш   И   :

 

ОТХВЪРЛЯ като НЕОСНОВАТЕЛЕН предявеният от Й.Т. М., ЕГН ********** с адрес: *** чрез адв. Х.П., АК - Хасково иск съдът да признае за установено, че Й.Т.М. не дължи  на Д.„С.п." гр. К., ЕИК *****, представлявана от Я. Д. П., с адрес: гр. К., ул. ***** сумата 284,30 лв., представляваща недобросъвестно получена целева помощ по Наредба РД 07-5/16.05.2008г. за месец август 2010г. и сумата от 223,92 лв. - лихва върху сумата 284,30 лв. за периода 30.05.2008 г. - 28.09.2010 г., законната лихва върху сумата 284,30 лв.  считано от датата на постъпване на заявлението в съда - 23.02.2012 г. до окончателното й изплащане, поради изтекла погасителна давност.

 

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва в двуседмичен срок от връчването му пред ОКРЪЖЕН СЪД - Стара Загора.

 

 

                                                                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ: