ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№284
ВАРНЕНСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД,
гражданско отделение, в закрито заседание на 23.05.2018 година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА
ДЖАМБАЗОВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИНЕЛА ДОНЧЕВА
ПЕНКА
ХРИСТОВА
като разгледа докладваното
от съдия ДОНЧЕВА в.ч.гр.д. № 227/2018 по описа на Апелативен съд гр. Варна, за
да се произнесе, взе предвид следното:
Подадена е частна жалба от В.Н.Н.
*** определение № 3352/28.12.2017 год по гр.д. № 2714/2017 год на Окръжен съд
Варна, с което производството по делото е прекратено. По съображения за
незаконосъобразност на определението, частният жалбоподател моли за неговата
отмяна и връщане на делото за продължаване на съдопроизводствените действия.
Съставът на Апелативен съд
Варна намира, че частната жалба е подадена в срок от легитимирана страна и
срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима.
С определение № 986/20.04.2018 год по гр.д. № 2714/2017 год на ВОС
жалбоподателят е освободен от заплащане на държавна такса и разноски в
производството по обжалване на прекратителното определение по делото.
Разгледана по същество,
частната жалба е НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните мотиви:
Производството е образувано
по искова молба от В.Н.Н. срещу Държавата за заплащане на обезщетение в размер
на 1 000 000 лв за причинени неимуществени вреди от това, че е бил
осъден и изтърпял наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 3 години и 6
месеца за престъпление, което не е извършил. За да може да се търси отговорност
от държавата чрез нейните органи – съд и прокуратура, е необходимо на първо
място постановената осъдителна присъда да е била отменена и ищецът – оправдан,
каквито твърдения липсват в исковата молба. Напротив, присъдата е влязла в сила
и наложеното с нея наказание е било ефективно изтърпяно. Установяването на
престъпни действия, извършени от друго лице срещу ищеца не е от компетентността
на гражданския съд. За първи път в частната жалба се въвеждат твърдения за
лишаване от право на справедлив процес съгласно ЕКПЧОС, но без посочване на
конкретни факти и обстоятелства. Въвеждането на ново основание представлява
изменение на иска, което е недопустимо пред въззивната инстанция.
По изложените мотиви
настоящият състав намира, че постановеното определение е законосъобразно и
следва да бъде потвърдено.
Водим от горното, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение определение
№ 3352/28.12.2017 год по гр.д. № 2714/2017 год на Окръжен съд Варна, с което
производството по делото е прекратено.
Определението подлежи на касационно обжалване пред ВКС на
РБ в едноседмичен срок от съобщаването му на страните при наличие на
предпоставките по чл. 280 ал.1 от ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.