№ 61
гр. Варна, 11.02.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Милен П. Славов
Членове:Петя Ив. Петрова
Мария Кр. Маринова
като разгледа докладваното от Мария Кр. Маринова Въззивно гражданско
дело № 20213000500557 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното.
Производството е по реда на чл.258 от ГПК, образувано по подадени
въззивни жалби от Д. ХР. П. и от „ГСТ Скафолдинг България“ЕООД,
гр.Стара Загора против съответни части от решение №260071/12.07.2021г.,
постановено по гр.д.№1178/20г. по описа на ВОС, гр.о.Делото е насрочено за
разглеждане в о.с.з. на 02.03.2022г.
Постъпила е молба вх.№523/28.01.2022г. от въззивното дружество/ищец
по иска/ „ГСТ Скафолдинг България“ЕООД, чрез процесуалния му
представител адв.М.О., в която се излага, че при изготвяне на изслушаната
пред ВОС СТЕ от в.л. Г.Горунска е бил извършен оглед и са били направени
снимки на скелетния материал, предмет на иска, в присъствието на в.л. и
представители на двете страни в производството.След приключване на
производството пред ВОС са били предприети поредните действия от страна
на ищеца за осъществяване на допуснатото обезпечение на иска чрез опис и
запор на процесните движими вещи, който опис е бил многократно осуетяван
от ответника Д. ХР. П..Описът бил извършен на 25.08.2021г., като едва тогава
ответникът П. предоставил достъп до скелетния материал, който се намира в
негово владение.Установило се на посочената дата, че ответникът е
предоставил на ЧСИ за оглед, опис и запор само този конкретен материал,
който е бил осъден с решението на ВОС да предаде.Управителят на
1
дружеството установил, че този материал е значително по-малко от този,
установен като наличен при огледа на в.л. Г.Горунска.След справка със
снимковия материал, направен при огледа за изготвяне на СТЕ от в.л., се
установило, че при неговото извършване е имало натрупани на куп „ригели 2,
5 м.“/основни елементи на скелетната конструкция, за които се захващат
останалите й елементи/, които не са включени в съдебното решение,
съответно не са били и предоставени на ЧСИ за опис и запор.Така се
установило, че в.л. не е включило тези вещи в писмените констатации по
заключението си.С цел изясняване на причините за установеното разминаване
на количествата и видове скелетни елементи, ищецът отправил писмено
запитване до в.л.В отговор в.л. Г.Горунска заявила, че е направила повторен
оглед на снимковия материал и е констатирала наличието на „ригели 2, 5 м.“,
които неволно е пропуснала да включи в заключението си.Заявила, че самата
тя е направила опит да коригира заключението си, но било невъзможно, т.к.
вече е било постановено първоинстанционното решение.Предвид
гореизложеното се поддържа, че, доколкото в.л. не е отговорило пълно и
точно на поставените му въпроси, е необходимо изслушването на
допълнително заключение, като в.л. отговори на следния въпрос/идентичен с
втората част на въпрос №5 по първоначалната СТЕ/: да посочи дали
скелетните елементи, находящи се при ответника П. при извършения от в.л.
оглед и по-конкретно „ригели 2, 5м.“, са част от скелетните елементи,
посочени в пункт 1-9 от исковата молба.
Ответникът Д. ХР. П. в депозирания отговор по молбата поддържа
становище за недопустимост на искането като преклудирано по см. на чл.266
от ГПК, т.к. първоначалната СТЕ и допълнителната СТЕ на в.л. Г.Горунска са
били изслушани и приети без възражения от страните пред
първоинстанционния съд, като същевременно във въззивната жалбата не са
сочени допуснати от този съд процесуални нарушения по см. на чл.226, ал.3
от ГПК.Евентуално поддържа становище за неоснователност на искането,
като заявява, че целият наличен при него скелетен материал е бил предаден
при извършения от ЧСИ опис на 25.08.2021г., съответно друг такъв материал
не се съхранява при него.Сочи и, че не би могло допълнителната задача да
бъде изготвена само въз основа на снимков материал, който не се явява
писмено доказателство по ГПК.
2
Съдът приема, че искането не е преклудирано по см. на чл.266 от
ГПК.Страните не спорят, че опис на процесните движими вещи/отделни
елементи от скелетна конструкция/ за налагане на допуснатата по иска
обезпечителна мярка „запор“ е извършен едва на 25.08.2021г., от когато
ищецът има достъп до тях, която дата е след датата на приключване на
устните състезания пред първоинстанционния съд-18.06.2021г., като и тогава
е установено посоченото разминаване между снимковия материал, изготвен
при огледа и послужил на в.л. за изготвяне на СТЕ от 29.04.2021г. и
допълнителна СТЕ от 18.06.2021г. и съответно даденото в тях описанието на
намерените във владение на ответника вещи, и този материал, който е бил
описан от ЧСИ при налагане на обезпечителния запор.По повод горното и
ищецът е разменил електронна кореспонденция с в.л., представена към
молбата му от 28.01.2022г./писмо от 26.08.2021г. и отговор от
21.09.2021г./.Извън горното и експертизата е доказателство, което съдът
служебно може да събира, в случай, че не разполага с необходимите
специални знания по см. на чл.195, ал.1 от ГПК, като в настоящия случай,
това е необходимо, за да може в.л. коректно да индивидуализира движимите
вещи-скелетен материал, които е установило при извършения от него оглед за
изготвяне на СТЕ пред първоинстанционния съд.Исканата допълнителна
задача следва да се допусне при депозит в размер на 100лв., вносим от
ищцовото дружество.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА допълнителна СТЕ със задача: в.л. да посочи дали скелетните
елементи, констатирани, че са находящи се при ответника Д. ХР. П. при
извършените от в.л. Г.Горунска огледи за изготвяне на изслушаните пред
ВОС СТЕ и конкретно дали елементи „ригели 2, 5м.“, са част от скелетните
елементи, посочени в пункт 1-9 от исковата молба, при депозит в размер на
100лв., вносим от „ГСТ Скафолдинг България“ЕООД в тридневен срок от
съобщението.
Назначава за в.л. Гергана Тодорова Горунска.
3
В.л. да се уведоми за изготвяне на експертизата след представяне на
доказателства за внасяне на дължимия депозит.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4