№ 10128
гр. София, 28.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:БОГДАН Р. РУСЕВ
при участието на секретаря В.К.
Сложи за разглеждане докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело
№ 20211110172401 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ПРОТОКОЛ
28 юни 2022 г.
град СОФИЯ
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
-во-ти
І ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 173 СЪСТАВ
В открито съдебно заседание на двадесет и осми юни през две хиляди
двадесет и втора година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОГДАН РУСЕВ
При секретаря В.К.,
-ва
Пристъпи към разглеждането на гражданско дело № 72401 от 2021
година по описа на Софийския районен съд, докладвано от съдията РУСЕВ.
При спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1 ГПК на именното повикване в
09:30 ч.:
ИЩЕЦЪТ ЗАД „*********“ ЕАД – редовно уведомен, не изпраща представител.
1
Постъпило е становище от адв. Р., която сочи, че поради заболяване не може да се яви,
моли да се даде ход на делото и делото да се разгледа в отсъствие на представител на
страната.
ОТВЕТНИКЪТ ЗАД „*********“ АД – редовно уведомен, не изпраща
представител. Постъпило е становище от 27.06.2022 г., че не възразяват да се гледа
делото в отсъствие на представител на страната.
СВИДЕТЕЛЯТ Т. К. К. – редовно уведомен, явява се лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т.П. Т. – редовно уведомен, явява се лично.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед
на което ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит на допуснатия по инициатива на ответника
свидетел.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ СНЕМАНЕ НА САМОЛИЧНОСТТА НА
СВИДЕТЕЛЯ:
Т. К. К., 66 г., българско гражданство, неосъждан, без дела и отношения със
страните.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ свидетеля за наказателната отговорност по чл. 290
НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
На свидетеля, тъй като заявява, че е след направена операция, му бе предоставена
възможност да бъде разпитан в седнало положение.
Свидетелят на въпроси на съда: Управлявам джип „***“, участвал съм с него в
произшествие, точно кога не мога да се сетя, но преди една година горе-долу на
„Сточна гара“. Аз идвам от бившия „****“ (сега не знам как се казва), от гара „П.“,
спрял съм на светофара, пуска ме светофарът, тръгвам, в най-лявата лента съм,
завивам, но понеже преди мен има тролей, който върви нагоре по бул. „Левски“, аз
намалявам и свивам леко вдясно, за да мога да го задмина, защото съм за направо към
„Лъвов мост“. Тогава се отъркахме с една госпожа. Не съм влязъл в нейната лента,
леко дадох надясно, за да мога да задмина тролея, който се изнасяше. Дадох сигнал,
мигач, това стана за секунди. Мисля, че горе-долу успоредно се движехме. След това
чакахме два часа полиция и дойдоха, и те казаха, че за такова дребно нещо няма да
тичат, само духахме за алкохол и казаха да попълним този протокол. Не се удариха
автомобилите, а се отъркаха. Спряхме на 100-200 метра, отбихме вдясно и извикахме
полиция, фактически отбихме там, където са спирките, пред спирките на люлинските
рейсове. В най-лявата лента се движех, другата кола – до мен. Не сме спорили чия е
вината с водача на другия автомобил, не мога да кажа чия е вината, аз се подписах, че
аз съм виновен, чия е вината е относително.
СЪДЪТ предяви на свидетеля протокол за ПТП.
Свидетелят: Подписът на буква „А“ е мой.
2
С оглед изчерпване въпросите съдът преустанови разпита му.
Свидетелят: Искам да ми се изплати сумата от 32 лева за явяването ми пред съда.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на свидетеля Т. К. К. сумата от 32 лева от внесения за тази
цел по сметка на съда депозит.
Издаде се 1 бр. РКО, екземпляр от който се връчи на свидетеля.
Свидетелят К.: Искам да поясня, че именно по този повод за спорната вина,
полицаите, като им обяснихме това нещо, той ми каза: „Няма да се разправяме. Не
може да се прецени чия е вината. Направо си напишете този протокол.“. Аз поех
вината, защото нямам „Каско“, а тя имаше „Каско“, а и щетите бяха съвсем минимални
по моята кола, само отпред „веждата“ на десния калник.
СЪДЪТ докладва молба от Т. К. К. от 26.05.2022 г., с която моли да му бъде
отменена глобата, наложена за неявяване в предходното съдебно заседание, като
представя документи, че е бил на лечение в лечебно заведение за периода 13.05.2022 г.
– 18.05.2022 г.
СЪДЪТ, като съобрази обстоятелството, че свидетелят К. за предходното
съдебно заседание, проведено на 17.05.2022 г. е бил в обективна невъзможност да се
яви, поради това, че е бил на лечение в клиниката по хирургия на УМБАЛ „*****“ и е
изписан на 18.05.2022 г., намира, че са налице предпоставките за отмяна на
наложената му глоба в предходното съдебно заседание глоба в размер на 100 лева,
водим от което
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ, на основание чл. 92, ал. 2 ГПК, наложената с определение от
17.05.2022 г. по гр.д. № 72401/2021 г. на СРС глоба на свидетеля Т. К. К..
СЪДЪТ върна личната карта на свидетеля и го освободи от залата.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило заключение на съдебна автотехническа
експертиза от 14.06.2022 г. от вещото лице Т.П. Т..
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ СНЕМАНЕ НА САМОЛИЧНОСТТА НА
ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
Т.П. Т., 60 г., неосъждан, без връзка, родство и дела със страните, наясно с
наказателната отговорност, поддържам заключението.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗАКЛЮЧЕНИЕТО на вещото лице Т.П. Т..
3
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице Т.П. Т..възнаграждение от внесените за тази
цел по сметка на СРС депозити в общ размер на 400 лева.
Издаде се 1 бр. РКО, екземпляр от който се връчи на вещото лице.
С оглед липсата на други доказателствени искания
СЪДЪТ НАМИРА ДЕЛОТО ЗА ИЗЯСНЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА .
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
СЪДЪТ ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
СЪДЪТ ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Съдебното заседание приключи в 09:45 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Протоколът, окончателно изготвен, е предоставен за прилагане по делото и за
осигуряването му на разположение на страните на: г.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4