№ 44895
гр. София, 28.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
като разгледа докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА Гражданско
дело № 20251110127835 по описа за 2025 година
Към исковата молба са приложени писмени доказателства, които съдът
намира за относими, необходими и допустими за правилното решаване на
настоящия правен спор, поради което следва да бъде допуснато събирането
им по делото.
Съдът намира предявените искове за допустими, като по делото следва
да бъде насрочено открито съдебно заседание.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за 09.12.2025 г. от 10:20 часа, за която дата и час
страните да бъдат своевременно и надлежно призовани.
ДОПУСКА събиране на писмени доказателства по делото –
представените от ищеца документи.
ПРИЛАГА ч.гр.д. 13604/2024 г. по описа на СРС, 174 с-в.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ СЪОБЩАВА на
страните проекта за доклад на делото:
Предмет на делото са предявените от „А1 БЪЛГАРИЯ“ ЕАД срещу Б. В.
Г. с ЕГН: ********** и адрес: гр. София, (адрес), общ. Столична, обл. София
(столица) искове с правно основания чл.422, ал.1 ГПК във вр. с чл.79 ЗЗД, чл.
92 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД, относно признаването за установено вземането предмет
на Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК, издадена по
1
ч.гр.д. №13604/2024 г. по описа на СРС, за сумата от 4 949,28 лева (четири
хиляди деветстотин четиридесет и девет лева и 28 стотинки), представляваща
неплатени суми за предоставени електронни съобщителни услуги, неплатени
суми за устройство по Договор за електронни съобщителни услуги и
устройство на изплащане Номер: ********* и неустойки поради предсрочно
прекратяване на договора по вина на абоната за период от 22.03.2021 г. до
17.10.2021 г., ведно със законна лихва за период от 06.03.2024 г. до изплащане
на вземането, сумата 1 241,51 лева (хиляда двеста четиридесет и един лева и
51 стотинки), представляваща мораторна лихва за период от 22.04.2021 г. до
05.03.2024 г
Ищцовото дружество основава претенциите си с твърденията, че между
него и ответника е бил сключен Договор за мобилни услуги, въз основата на
който ответникът е ползвал далекосъобщителни услуги, които не е заплатил в
продължение на 124 дни, поради което за ответника е възникнало задължение
за заплащане на неустойка в претендирания размер. Претендира разноски.
В законоустановения срок, от страна на ответника постъпи писмен
отговор на исковата молба, с която предявения иск се оспорва по основание и
размер. Поддържа, че не е сключвал договор с ищеца, че не е сключвана клауза
за неустойка и под евентуалност, че ако такава е сключена, то тя е нищожна.
Обосновава, че не е получил предизвестие за едностранно прекратяване на
договора.
Права и обстоятелства, които се признават и които не се нуждаят от
доказване:
В предмета на настоящото дело няма правнорелевантни факти, които да
се признават от страните и да не се нуждаят от доказване по смисъла на чл.
146, ал. 1, т. 3 и т. 4 ГПК, нито служебно известни на съда по смисъла на
чл.155 ГПК, нито факти, за които да съществуват законови презумпции (чл.
154, ал. 2 ГПК).
Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти:
За основателността на иска ищецът следва да докаже следните факти: че
между страните по делото е бил сключен процесният договор, че ищецът е
изпълнявал процесния договор, както и валидно сключена клауза за
неустойка, както и размерът на претендираната неустойка, както и изпадане
2
на ответника в забава.
В тежест на ответника е да докаже възраженията си.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото
заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да
направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
СЪДЪТ НАПЪТВА страните към постигането на СПОГОДБА, като им
указва, че при постигането на такава ще бъде възстановена ½ от внесената
държавна такса, и че с постигането й спора им ще бъде разрешен окончателно
още в производството пред първата инстанция.
УКАЗВА на страните, че за намиране на разрешение на техния спор,
могат да използват и процедура по медиация, като по този начин те спестяват
време и непосредствено участват при определяне на взаимоизгодно решение,
без да са обвързани от типичните за съдебното производство формални
критерии и предписани рамки на намеса в отношенията им, като за целта
могат да се обърнат към Програма “Спогодби” при Софийския районен съд,
която предлага безплатно провеждане на процедура по медиация.
Повече информация за Програма “Спогодби” може да бъде получена
всеки работен ден от 09.00 часа до 17.00 часа на телефон 02/8955 423 или
0889 515 423 и в Центъра за спогодби и медиация, който се намира в гр.
София, бул. ЦАР БОРИС III № 54, ет. 2, ст. 204 /Софийски районен съд/.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните, а на
ищцовото дружество и препис от отговора на исковата молба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3