Окръжен съд - Велико Търново |
|
В закрито заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Димо Колев | |
за да се произнесе взе предвид следното: Въззивното производството е образувано е по частна жалба на Е. Т. К., подадена чрез пълномощника й В. К. В жалбата се твърди, че е насочена срещу Разпореждане от 02.07.2012г. на ГОРС по гр. д. № 1872/2010г., с което се дава ход на въззивната жалба с В. № 19296/01.06.2012г. По същество жалбоподателят излага твърдения, че е даден ход на една нередовна въззивна жалба срещу решението на ГОРС по делото, доколкото в дадения от съда срок не е внесена дължимата за въззивното обжалване държавна такса. Последната била внесена на 02.07.2012г. т.е. след изтичането на дадения от съда допълнителен срок, който бил до 29.06.2012г. Въпреки това, на 02.07.2012г. районният съд е поставил резолюция „Към дело” върху молбата на адв. М., придружена от документ за внесената държавна такса. Върху въззивната жалба бил поставен щемпел за събрана такса в указания от съда размер и препис от нея бил изпратен на настоящия жалбоподател. Отправя се искане до ВТОС да отмени разпореждането от 02.07.2012г. на ГОРС по гр.д. № 1872/2010г., с което се приема, че държавната такса е внесена в срок, даден е ход на въззивната жалба и е разпоредено да се изпратят преписи на въззиваемата страна. Наред това се иска от окръжния съд да постанови съдебен акт, с който да върне въззивната жалба по делото на основание чл. 262 ал. 2 т. 2 ГПК във вр. чл. 261 т. 4 ГПК. Препис от жалбата е изпратен на другата страна в производството, която депозира отговор, в който излага аргументи за недопустимост на същата, както и се сочат обстоятелствата при които е внесена държавната такса за въззивното обжалване. По делото е постъпило допълнително писмено становище от жалбоподателя в настоящото производство, след като районният съд е отказал на основание чл. 253 ГПК да отмени разпореждането си от 02.07.2012г. Великотърновският окръжен съд, след като съобрази изложеното в частната жалба, както и доказателствата по делото, приема за установено следното: Частната жалба е подадена от надлежна страна и в срок, но е процесуално недопустима, тъй като е насочена срещу акт на съда, който не подлежи на инстанционна проверка. Съдебният акт на администриращият съд за изпращане на препис от въззивната жалба на насрещната страна в производството, включващ в себе си и волята на съда по приемането й по смисъла на чл. 263 ал. 1 ГПК, не подлежи на самостоятелно обжалване по реда на чл. 274 – 279 ГПК. Този акт на съда нито прегражда развитието на делото, нито изрично в ГПК е предвидена неговата обжалваемост. В подобен смисъл е и Определение № 55/11.02.2009г. по ч.т.д. № 4/2009г. на I т.о. на ВКС. Процесното разпореждане влияе позитивно на хода на процес и не обуславя неговото временно или постоянно преустановяване, поради което обжалването му се реализира в рамките на обжалването на крайния съдебен акт за съответната инстанция. В настоящото частно въззивно производство окръжния съд не е компетентен да се произнесе с определение за връщане на въззивната жалба на основание чл. 262 ал. 2 т. 2 вр. чл. 261 т. 4 ГПК. Предмет на процесното производство не е самата въззивна жалба срещу крайният съдебен акт на първата инстанция. Само в производството по обжалване на решението на районния съд, втората инстанция разполага с правомощията си по чл. 267 ГПК във връзка с чл. 262 ГПК. Ето защо за настоящият състав на окръжния съд е налице пречка да се произнесе по съществото на въпроса изпълнени ли са в срок дадените от съда указания за внасяне на държавна такса. Поради горните съображения жалбата на Е. К., подадена от пълномощника й В. К. се явява процесуално недопустима и като такава следва да се остави без разглеждане, а производството по в.ч.гр.д. № 1305/2012г. на ВТОС да се прекрати. Водим от горното, съдът О П Р Е Д Е Л И : ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на Е. Т. К., подадена чрез пълномощника й В. К. срещу РазпорежданÕ от 02.07.2012г. на ГОРС по гр. д. № 1872/2010г., с което се дава ход на въззивната жалба с В. № 19296/01.06.2012г., като недопустима. ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр. д. № 1305/2012г. по описа на ВТОС. Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВКС в едноседмичен срок от връчването му на страните. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: |