ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3484
Варна, 27.03.2025 г.
Административният съд - Варна - XXV състав, в закрито заседание на двадесет и седми март две хиляди двадесет и пета година в състав:
Съдия: | ТАНЯ ДИМИТРОВА |
като разгледа докладваното от съдията Таня Димитрова административно дело № 628/2025 г. на Административен съд - Варна, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл. 80, ал. 3 от Закона за държавната собственост (ЗДС).
Образувано е по жалба от „НЕМ КОМЕРС“ ЕООД, със седалище в гр. Варна, с представляващ М. Ж. С., подадена чрез адв. К. Ж., срещу Заповед № РД-25-7706-52 от 14.03.2025 г. на Областния управител на област Варна, с която е наредено да се изземат от оспорващото дружество три недвижими имота – сгради, с идентификатори **, ** и **, като е определен срок за доброволно изпълнение – 7 дни, считано от връчване на заповедта, и е определена дата за принудително изпълнение – 10.04.2025 г. от 11:00 ч., както и втора дата за осъществяване на принудителното изпълнение - 11.04.2025 г.
С жалбата се излагат доводи за материална незаконосъобразност на оспорения акт, постановяването му при съществено нарушение на административнопроизводствените правила и в несъответствие с целта на закона. Оспорващият се позовава на започнала процедура по реда на чл. 22а от Закона за насърчаване на инвестициите, наличието на съответните изявления и санкция от страна на Българската агенция за инвестиции към Министерство на иновациите и растежа и съответно на МРРБ. Настоява се, че в случая не се преследва целта на закона, а се създават предпоставки за увреждане на държавното имущество, въпреки представените на областния управител конкретни параметри на бъдещата инвестиция, в т.ч. разкриване на работни места, изграждане на нова инфраструктура и подобряване на съществуващата такава и то по отношение на сгради, които са построени през 1964 г. и 1972 г. Искането е да се отмени оспорената заповед.
Жалбата отговаря на изискванията на чл. 150, ал. 1 и чл. 151 АПК, поради което не са налице процесуални пречки за насрочване на делото съгласно чл. 157, ал. 1 АПК.
Като страни в съдебното производство, на основание чл. 154, ал. 1 АПК, следва да бъдат конституирани оспорващото лице и органът, издал оспорвания административен акт – Областният управител на област Варна.
На основание чл. 170, ал. 3 АПК следва да се дадат указания на страните за изясняване на обстоятелствата от значение за делото във връзка с разпределение на доказателствената тежест. Съобразно чл. 170, ал. 1 АПК административният орган трябва да установи съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания акт, както и изпълнение на законовите изисквания при издаването му. На основание чл. 144 АПК във вр. с чл. 154, ал. 1 ГПК оспорващият следва да установи съществуването на фактите и обстоятелствата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици.
На основание чл. 154, чл. 157, ал. 1, чл. 163 и чл. 170, ал. 1 и ал. 3 АПК и чл. 143, ал. 3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание по адм. дело № 628/2025 г. на АдмС – Варна за 13.05.2025 г. от 14:00 часа.
КОНСТИТУИРА като страни в производството:
- оспорващ - „НЕМ КОМЕРС“ ЕООД;
- ответник - Областния управител на област Варна;
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните за насроченото открито съдебно заседание.
ДА СЕ УВЕДОМИ Окръжна прокуратура - Варна за образуваното дело.
УКАЗВА на ответника, че следва да установи съществуването на фактическите основания, посочени в оспорения административен акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, включително компетентността на органа, издал акта.
УКАЗВА на ответника, че следва да установи предпоставките за издаване на оспорваната заповед, а именно наличието на имот - държавна собственост, който се владее или държи без основание, който се ползва не по предназначение или нуждата от който е отпаднала, и наличието на мотивирано искане на съответния министър или ръководител на ведомство, както и в частност, че не е налице основание да се владеят и ползват имотите от оспорващия, или ако договорите са продължени, то е налице е налице надлежно противопоставяне от страна на областния управител, включително, че е налице изявление за прекратяване на договора и едномесечно предизвестие.
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на ответника, в 14-дневен срок от получаване на съобщението за настоящото определение, да изрази становище по жалбата и във връзка с указаната му доказателствена тежест, както и да направи доказателствени искания и/или да представи доказателства, както и да изрази становище по доказателствените искания на оспорващия, обективирани в жалбата.
УКАЗВА на оспорващия, че носи доказателствена тежест за установяване на съществуването на фактите и обстоятелствата, посочени в жалбата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици и в частност, че владее и държи имотите на определено основание и че са налице основания владението на имотите от оспорващия да продължи.
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на оспорващия, в 14-дневен срок от получаване на съобщението за настоящото определение, да представи доказателства и/или да направят доказателствени искания във връзка с указаната им доказателствена тежест.
УКАЗВА на страните, че следва, в гореопределените срокове, да посочат електронни адреси за получаване на съобщения от съда.
УКАЗВА на страните, че имат задължение в съдебния процес да направят и обосноват всичките си искания, както и да вземат становище по твърдените от насрещната страна обстоятелства.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия: | |