№ 221
гр. Пловдив, 23.09.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
закрито заседание на двадесет и трети септември, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Галина Гр. Арнаудова
Членове:Елена Р. Арнаучкова
Румяна Ив. Панайотова
като разгледа докладваното от Румяна Ив. Панайотова Въззивно частно
гражданско дело № 20215000500464 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.274 ал.2 от ГПК.
Производството е образувано по частна жалба вх3843/10.06.2021 г. от П.
В. Н. против определение № 258/ 02.06.2021 г. ,постановено по гр.д.
1344/2021 г. по описа на ОС – Пловдив. Жалбоподателят ,по съображенията,
изложени в жалбата ,счита определението за незаконосъобразно и
неправилно и заявява искане същото да бъде отменено и да бъде разпоредено
жалбата му да бъде разгледана от друг състав на ОС – Пловдив като прави и
искане на основание чл.438 от ГПК производството по изп.д. 395/15 г. по
описа на ЧСИ А. А. да бъде спряно.
От насрещната страна „Б.“ ООД е постъпил отговор , с който счита
жалбата за неоснователна и заявява искане същата да бъде оставена без
уважение.
От ответниците по жалбата Н. П. Н. , ТД на НАП П. и Община П. не са
постъпили отговори.
Пловдивски апелативен съд след като прецени събраните доказателства
намира за установено следното :
Производството по гр.д. 1344/21 г. по описа на ОС – Пловдив е
образувано по жалба на П. В. Н. против постановление за разпределение на
суми от 21.07.2017 г. по изпълнително дело № 20158260400395 по описа на
ЧСИ А. А..Поддържал е ,че едва на 07.02.2020 г. е узнал за обжалваното
разпределение като уведомлението до него не носи неговия подпис и счита
,че жалбата му против разпределението е постъпила в срок.
1
С обжалваното определение съдът е приел,че от данните по
изпълнително дело е видно,че жалбоподателят е бил уведомен за
извършеното разпределение и даже своевременно го е обжалвал ,поради
което сега постъпилата жалба е просрочена и като такава –
недопустима,поради което я е оставил без разглеждане и е прекратил
производството по делото.
С жалбата ,предмет на разглеждане ,отново се поддържат твърденията
,че Н. не е уведомен за разпределението ,не е присъствал на предявяването
му ,нито го е обжалвал.
Тези твърдения не могат да бъдат споделени. Видно е от приложеното
копие от изп.д. ,че на 13.07.2017 г.,че Н. е получил лично уведомление ,че на
21.07.2017 г. ще се извърши разпределение на суми от публичната продан на
описания там имот като на посочената дата 21.07.20217 г. такова е извършено
и предявено .На 24.07.2017 г. в законовия три дневен срок от П.Н. лично е
постъпила жалба против посоченото разпределение ,като с разпореждане от
24.08.2017 г. същата е върната поради неотстраняване на констатирани от
ЧСИ нередовности ,за което жалбоподателят е бил своевременно
уведомен.Няма данни казаното разпореждане да е обжалвано от Н..
При това положение и доколкото против разпределението на суми от
21.07.2017 г. е постъпила жалба лично от Н. и то в законовия 3 дневен срок
,то следва да се приеме ,че същият е бил редовно уведомен за
разпределението ,което е в съответствие и с отразеното в уведомлението на
л.884 от изпълнителното дело.Жалбата против това разпределение е била
върната като нередовна ,а постъпилата жалба ,по която е образувано
гр.д.1344/21 г. по описа на ОС – Пловдив е постъпила далеч след изтичане на
срока за обжалване на разпределението от 21.07.2017 г. ,поради което се
явява процесуално недопустима и като такава правилно е върната с
определението ,предмет на обжалване. Същото е правилно и следва да бъде
потвърдено.
С частната си жалба против посоченото определение жалбоподателят е
направил искане на основание чл.438 от ГПК производството по
изпълнителното дело да бъде спряно.Спирането на изпълнителното
производството по реда на чл.438 от ГПК има действие до приключване на
производството по делото ,образувано по жалба против действия на съдебния
изпълнител. В конкретния случай актът на настоящата инстанция е
окончателен и слага край на производството ,поради което спирането на
изпълнението не би породило никакво правно действие ,поради което
искането на жалбоподателя в сочения смисъл е неоснователно и следва да се
остави без уважение.
Мотивиран от горното ,съдът ,
2
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 258/02.06.2021г. ,постановено по
гр.д.1344/21 г. по описа на ОС – Пловдив .
ОСТАВЯ без уважение искането на П. В. Н. за спиране на основание
чл.438 от ГПК на изпълнително дело 20158260400395 по описа на ЧСИ А. А..
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3