№ 21034
гр. София, 13.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:БОГДАН Р. РУСЕВ
като разгледа докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело №
20241110176422 по описа за 2024 година
Делото е по общия съдопроизводствен ред на ГПК.
Образувано е въз основа на Искова молба, вх. № 416851/20.12.2024г. на СРС,
подадена от К. П. К. срещу А. К. А..
На основание чл. 140 вр. чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание, което ще се проведе
на:
Дата: 24 юни 2025г.
Час: 14:00
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните и участниците в производството за заседанието.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Ищецът К. П. К. чрез адв. К. К. – АК-София, е предявил срещу ответника А. К. А.
иск с правно основание по чл. 45, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответника да му плати сумата от
1000,00 лева /частично от 2000,00 лева/, представляваща обезщетение за претърпените от
него неимуществени вреди – болки, страдания, неудобства, страх и унижение, последица от
нанесен на ищеца от ответника побой на 13.04.2024г. в град София, ж.к. „Левски Г“, бл. 4,
вх. В, ет. 8, пред ап. 85, ведно със законната лихва от датата на деликта до окончателното
изплащане.
Основателността на иска си ищецът обосновава с обстоятелството, че на 13.04.2024г.
видял в дома си, който бил на ет. 7 в посочената сграда, че в коридора от мокрото
помещение се излива вода. Качил се на ет. 8 и звъннал на вратата на ответника /ап. 85/, който
живеел над него, но никой не му отворил. Качил се още един етаж нагоре, където
собственичката на ап. 88 му отворила, но не видял при нея да е мокро. Отново слязъл на
осмия етаж и пак позвънил на вратата на ответника. Никой не му отворил и той започнал да
чука по нея. В този момент тя се отворила, отвътре излязъл ответникът и директно се
нахвърлил върху ищеца, бутнал го силно в гърдите, поради което той паднал на земята и
ударил главата си в долната част на вратата на асансьора. После ответникът застанал над
ищеца и започнал да го удря в лицето с юмруци „като боксьор“ няколко пъти в дясното
слепоочие. Ищецът, който бил на 84 години, започнал да вика за помощ, на което се
притекъл зет му, който го чакал на долната площадка да се върне. Ответникът спрял да бие
ищеца и се прибрал в дома си. Тъй като К. бил уплашен, треперел и бил видимо
неадекватен, зет му го закарал до най-близката болница УМБАЛ „Царица Йоанна“, където
го прегледали и се установило, че има кръвонасядания по дясната скула и под дясното око с
наличие на три охлузвания в областта на оксипиталната част на черепа. По подаден сигнал
било образувано досъдебно произвоство, по което била изслушана и съдебно-медицинска
експертиза, която установила травма на главата – дълбоко охлузване на главата вдясно и
лицева травма – кръвонасядане на долния клепач на дясното око, оток и кръвонасядане на
дясната скула. Безпричинният побой причинил на ищеца болки и страдания за дълъг период
от време. Изпаднал в депресивно състояние, чувствал се безпомощен да се справи с
1
елементарни житейски ситуации. Страхувал се да излезе от дома си, не смеел да общува със
съседите си, страх го било, когато се позвъни по телефона или на вратата. Притеснявал се
ответникът да не го нападне отново. Ответникът бил на 24 години, отдавна се познавали и
винаги ищецът го възприемал като човек, който няма да му причини зло.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът А. К. А. чрез адв. Ина Ламбева – АК-София,
е подал Отговор на исковата молба, вх. № 140929/22.04.2025г. на СРС, с която оспорва
предявения иск като неоснователен и недоказан. Признава, че с ищеца са съседи, както и че
на посочената дата К. е звънял и тропал по вратата на жилището, което А. и майка му
обитавали. Сочи обаче, че това не е първият случай, при който ищецът идвал до дома им,
тропал и блъскал и търсел саморазправа с А. и семейството му. Това била и причината да не
отвори веднага. Когато все пак отворил, К. се опитал заплашително да влезе в апартамента,
за да види откъде е течът. Тъй като ответникът се изплашил от агресивното поведение на
ищеца и необяснимия му и незаконосъобразен опит да нахлуе в чуждо жилище, ответникът
единствено леко го побутнал в гърдите, за да може да освободи пространството и да затвори
вратата. Оспорва наличието на противоправно поведение, на причинени вреди и на виновно
поведение от своя страна. Изтъква наличие на хипотеза на неизбежна отбрана. При
условията на евентуалност прави възражение за съпричиняване.
Не са налице обстоятелства, които не се нуждаят от доказване.
По доказателствата:
ДОПУСКА представените към исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА по инициатива на ищеца разпит на двама свидетели при режим на
довеждане за установяване на обстоятелствата, посочени в т. 3 от доказателствените
искания по исковата молба.
УКАЗВА на ответника в седмодневен срок от съобщението и на основание чл. 156,
ал. 2 ГПК да уточни обстоятелствата, които цели да бъдат установени с разпита на
поискания от него свидетел. При неизпълнение исканията ще бъдат оставени без уважение.
ДОПУСКА изслушване на заключение на вещо лице по съдебно-медицинска
екзпертиза, което, като се запознае с материалите по делото и извърши личен преглед на
ищеца, да отговори на въпросите 2.1, 2.2 и 2.3, поставени в т. 2 от доказателствените
искания по исковата молба. НАЗНАЧАВА за вещо лице д-р ТЕОДОРА Г. КИРЯКОВА,
тел. 0887 922 942, специалност: медицина, съдебна медицина. ОПРЕДЕЛЯ на вещото лице
за изготвянето на заключението му възнаграждение в размер на 450,00 лева, платимо от
ищеца в седмодневен срок от съобщението. ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице за поставената
му задача след внасяне на депозита. УКАЗВА на вещото лице да депозира заключението си
най-малко една седмица преди съдебното заседание, като работи само след внесен депозит.
При невнасяне на депозита определението за допускане на изслушване на вещо лице ще
бъде отменено.
ДОПУСКА изслушване на заключение на вещо лице по съдебно-психологическа
екзпертиза, което, като се запознае с материалите по делото и извърши лично събеседване с
ищеца, да отговори на въпросите по т. 2.4, поставени в т. 2 от доказателствените искания по
исковата молба. НАЗНАЧАВА за вещо лице ЗЛАТКА ВЪРБАНОВА МАЧЕВА, тел. 0878
396 499, специалност: психология, социална психология. ОПРЕДЕЛЯ на вещото лице за
изготвянето на заключението му възнаграждение в размер на 450,00 лева, платимо от ищеца
в седмодневен срок от съобщението. ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице за поставената му
задача след внасяне на депозита. УКАЗВА на вещото лице да депозира заключението си
най-малко една седмица преди съдебното заседание, като работи само след внесен депозит.
При невнасяне на депозита определението за допускане на изслушване на вещо лице ще
бъде отменено.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца да окаже пълно съдействие на вещите лица за целите на
изготвянето на заключението им. Неизпълнението на това указание ще се преценява по реда
на чл. 161 ГПК.
ДА СЕ ИЗИСКА от Софийската районна прокуратура в седмодневен срок от
съобщението да предостави справка относно предмета на ДП ЗМ № 827/2024г. по описа
на 05 РУ – СДВР, пр.пр. 13220/2024г. на СРП, както и информация относно етапа, до
който е достигнало производството. В случай, че същото е навлязло в съдебната си
фаза, да се предостави номер на наказателното дело.
УКАЗВА на всяка от страните, че:
Страна по делото, която живее или замине за повече от един месец в чужбина, е
длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията -
съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България. Същото
задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната.
Ако същата не стори това, всички съобщения ще се приложат по делото и ще се считат
за връчени.
Страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по
2
делото или на който веднъж ù е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за
новия си адрес. Това задължение важи и за хипотезата, при която страната е посочила
електронен адрес за връчване. Същото задължение имат и законният представител,
попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на това задължение,
включително и ако електронният адрес е сменен, без съдът да бъде уведомен, или той
е неверен или несъществуващ, всички съобщения ще се приложат към делото и ще се
считат за връчени.
Мястото на връчване на търговец и на юридическо лице, което е вписано в
съответния регистър, е последният посочен в регистъра адрес, а ако лицето е
напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият му адрес, всички съобщения се
прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.
Ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в
първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово
отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу
ответника, което не подлежи на обжалване.
Ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски
или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в
първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не
е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие. Ако ищецът предяви отново
същия иск, прилага се чл. 232, изр. 2 ГПК.
РАЗЯСНЯВА на страните възможността за сключване на съдебна спогодба, като
им указва значителните предимства на този начин за уреждане на спора, най-вече бързото
му разрешаване и по-ниските разходи (дължимата държавна такса ще бъде намалена
наполовина).
РАЗЯСНЯВА на страните възможността за решаване на спора помежду им чрез
медиация: Към Софийския районен съд е създаден и работи Център за спогодби и
медиация. Медиацията представлява способ за постигане на взаимно изгодно споразумение
в рамките на съдебното производство или извън него. Участието в процедурата по медиация
е напълно доброволно. Всяка от страните може да я напусне винаги, когато прецени. В този
случай делото в съда продължава и разглеждането му няма да бъде повлияно от процедурата
по медиация, която обаче е възможно да доведе до по-бързо, максимално съобразено с
желанието и интересите на страните и с по-ниски разноски разрешаване на спора. Повече
информация за възможностите за медиация и предимствата ú може да бъде намерена на
сайта на центъра - http://srs.justice.bg/srs/270-За_Центъра, за контакт: Център за спогодби и
медиация (ЦСМ), адрес: град София, бул. „Цар Борис ІІІ“ № 54, ет. 2, ст. 204. За връзка с
координаторите на Програма „Спогодби“ - Мариана Николова - тел. 02/8955 423, 0889
515 423; Eлектронна поща: ********@***.*******. Заедно с настоящото определение на
страните да се връчи и заявление за започване на процедура по медиация.
Препис от настоящото определение, ведно с инкорпорирания в него проект на доклад,
да се връчи на страните. Заедно с него на ищцовата страна да се връчи и
предназначеният за нея препис от отговора на исковата молба (ако е подаден отговор
на исковата молба).
Определението не подлежи на обжалване.
Този съдебен акт е издаден в електронна форма и е подписан
електронно /чл. 102а, ал. 1 ГПК/, поради което не носи саморъчен
подпис на съдията.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3