ПРОТОКОЛ
№ 11
гр. ***, 15.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – *** в публично заседание на петнадесети февруари
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Николай К. Кънчев
при участието на секретаря Веселинка В. Русева
и прокурора П. Хр. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Николай К. Кънчев Наказателно дело
от общ характер № 20223410200243 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ОБВИНИТЕЛ – РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – СИЛИСТРА – р.пр., явява се прокурор
П. П..
ПОДС*** – А. Р. С. – р.пр., явява се лично и с адв. Г. А. от АК-Силистра, надлежно
преупълномощен и приет от съда, от днес. Представя пълномощно.
ПОСТРАДАЛ- А. Т. Т.- р.пр.,не се явява, не се представлява.
ПОСТРАДАЛ – Д. А. Б.-р.пр., не се явява, не се представлява.
ПРОКУРОР П. – Моля да се даде ход на делото.
АДВ. А. – Моля да се даде ход на делото.
Съдът с оглед промените в НПК, приети с ДВ брой 63 от 04.08.2017 г., в сила от
05.11.2017 г. вр. параграф 114 от ПЗР вр. чл.247а ал.2 т.1 от НПК разясни на прокурора,
пострадалата, подсъдимия и неговия защитник, че по делото следва да бъде проведено
разпоредително заседание, в което следва да бъдат обсъдени въпросите по чл.248 ал.1, а
именно подсъдно ли е делото на съда, има ли основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство, допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, нА.це ли са основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила, разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебно-следствени действия по делегация, взетата мярка на
процесуална принуда, искания за събиране на нови доказателства, насрочването на
съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.
Съдът уведоми прокурора и подсъдимия, че в 7-дневен срок, считано от днес, могат
да дадат отговор на въпросите, които следва да бъдат обсъдени в разпоредителното
заседание и да направят своите искания.
Наред с горното съдът разясни на подсъдимия разпоредбите на чл.94 ал.1 от НПК,
1
както и това, че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие при условията
на чл.269 от НПК.
ПРОКУРОР П.- Не желая да се възползвам от 7-дневния срок. Моля да дадете ход на
разпоредителното заседание. Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. А. - Не желаем да се възползваме от предвидения 7-дневен срок. Имам
готовност днес да вземем становище по всички въпроси, които следва да бъдат обсъдени в
разпоредителното заседание. Моля да дадете ход на разпоредителното заседание.
Съдът след съвещание
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ:
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДС***ТА:
ПОДС*** А. Р. С. – *** на ***** в *****, обл. Силистра, живуща в с. *****
***, ул. ***** № ** общ. ***, обл. *****, български гражданин, с основно
образование, ***, ***, *** на ***, с ЕГН **********, *** с обвинителният акт.
Съдът разясни на подс***та правата й по чл. 55 от НПК.
ПОДС. А. С. - Получила съм препис от обвинителния акт на РП -Силистра преди
повече от 7 дни. *** съм с обвинението.
Съдът разясни на страните правото им на отводи по чл. 274 от НПК и за нови
искания по чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР П. – Нямам отводи към състава на съда. Няма да сочим други
доказателства.
АДВ. А. – Нямаме искания за отвод срещу прокурора и състава на съда. и други
искания. Нямаме нови искания по доказателствата.
ПОДС.А. С.– Нямам отводи към съда.
Пристъпи се към обсъждане на въпросите по чл.248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОР П. - Подс***та има право да се яви със защитник, и вече има
упълномощен защитник. Няма индикация делото да бъде разгледано в нейно
отсъствие при условията на чл. 269 от НПК, тъй като подс***та е нА.це. Делото е
подсъдно на настоящия съд. Няма основания за прекратяване и спиране на
наказателното производство. Не е допуснато в досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подс***та, на пострадА.те и неговите наследници. По т. 4
считам, че са нА.це основания за разглеждане на делото по реда на особените правила,
а именно по реда на глава 29 от НПК, поради това че със защитника на подс***та
постигнахме съглА. по параметрите на споразумение, с което да бъде решено
днешното дело. Предвид това Ви моля да насрочите незабавно открито съдебно
заседание по общия ред, в което да изложим пред Вас проекта на така постигнатото
споразумение. Не са нА.це основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател. Взетата мярка за процесуална
принуда към момента до решаване въпроса със споразумение да остане такава. Нямам
искания за събиране на нови доказателства.
АДВ. А.- Делото е подсъдно на настоящия съд. Няма основания за прекратяване
и спиране на наказателното производство. Не са допуснати отстраними съществени
2
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия, на пострадА.те или неговите наследници. По т. 4, както заяви и
представителя на Районна прокуратура–Силистра, постигнА. сме предварително
споразумение по отношение на обвиняемата какво наказание би й се наложило. По т. 5-
няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен
съдия или съдебен заседател. По отношение на взетата мярка за процесуална принуда,
считам, че ако съда одобри така представеното споразумение същата следва да бъде
отменена към него момент. Нямаме искания за събиране на нови доказателства.
Считам, че не следва да се насрочва съдебно заседание и да се призоват лицата, които
са пострадА. или свидетели. В този смисъл моля да дадете възможност да представим
споразувмението.
ПОДС.А. С. – Поддържам това, което каза защитника ми.
Съдът след като изслуша становищата на представителя на държавното
обвинение и на подсъдимия по въпросите визирани в въпросите по чл. 248 ал. 1 от
НПК, и като обсъди въпросите, предмет на разпоредителното заседание, намира, че
делото е подсъдно на съда, не са нА.це основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато съществено
нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на
процесуалните права на подс***та и на пострадалата, не са нА.це основания за
разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването съдебно-следствени действия по делегация. Съдът намира, че взетата по
отношение на подс***та мярка на процесуална принуда „Подписка“ следва да бъде
потвърдена, тъй като същата съответства на целите, посочени в чл.57 от НПК и не са
нА.це основания за нейното изменяне или отменяне.
Във връзка с направеното от подс***та и нейния защитник искане за сключване
на споразумение с РП-Силистра за прекратяване на наказателното производство и
доколкото съдът намира, че са нА.це предпоставките за разглеждане на делото по реда
на глава 29 от НПК, ще следва да се пристъпи към незабавно разглеждане на същото
след провеждане на разпоредителното заседание.
Предвид горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила, ограничили процесуалните права на
подс***та.
ПОТВЪРЖДАВА взетата по досъдебното производство спрямо подс***та А. Р.
С. с ЕГН **********, мярка за неотклонение „Подписка“.
Определението подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред
ОС – Силистра.
На основание чл. 248, ал.1, т.4 от НПК във вр. с чл. 248, ал.5 от НПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приключва разпоредителното заседание.
Внася делото за разглеждане по общия ред и приключване на производството по
реда на глава 29 от НПК - „Решаване на делото със споразумение“.
Разпоредителното заседание приключи в 11.45 часа.
3
Съдът пристъпва към незабавно разглеждане на делото по реда на глава 29 от
НПК - „Решаване на делото със споразумение“.
На поименното повикване в 11.46 часа се явиха:
ОБВИНИТЕЛ – РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – СИЛИСТРА – р.пр., явява се
прокурорът П. П..
ПОДС*** – А. Р. С. – р.пр., явява се лично и с адв.Г. А. от АК-Силистра,
надлежно преупълномощен и приет от съда, от днес.
ПОСТРАДАЛ- А. Т. Т.- р.пр., не явява, не се представлява.
ПОСТРАДАЛ – Д. А. Б.-р.пр., не се явява, не се представлява.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОР П. - Моля да се даде ход на делото.
АДВ.А.– Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са нА.це процесуалните предпоставки за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на подс***та:
ПОДС. А. Р. С. – *** на ***** в *****, обл. Силистра, живуща в с. ***** ***,
ул. ***** № ** общ. ***, обл. *****, български гражданин, със средно образование,
***, ***, *** на ***, с ЕГН **********, *** с обвинителният акт.
Съдът разясни на страните правата им по чл.274 от НПК и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОР П. – Нямам отводи срещу състава на съда и съдебния секретар.
Нямам нови искания.
АДВ.А. – Нямаме отводи срещу състава на съда. Нямаме нови искания.
Съдът дава възможност на защитника на подс***та да изложи проекта на
споразумението:
АДВ.А. – Излагам пред Вас следния проект на споразумение за решаване на
делото, а именно:
ПОДС***** А. Р. С. – *** на ***** в *****, обл. Силистра, *** в с. ***** ***,
ул. ***** № ** общ. ***, обл. *****, български гражданин, със средно образование,
***, ***, *** на ***, с ЕГН **********, се признава за ВИНОВНА в това, че:
На ***, в гр. ***, общ. ***, обл. Силистра, ул. *** ***, в търговски обект -
магазин, стопанисван от фирма ***, управлявана и представлявана от А. Р. С. с
ЕГН:**********, без съглА.то на притежателите на изключителните права - ***,
представлявано на територията на Р.България от ***, с пълномощник А. Т. Т. и „***
*** ***", представлявано на територията на Р.България от Д. А. Б., използвала в
търговската си дейност (по смисъла на чл.13, ал. 2, т. 2, вр. ЗМГО-"използване в
търговската дейност ... е предлагането на стоките с този знак за продажба или
пускането им на пазара, или съхраняването им с тези цели, както и предлагането или
4
предоставянето на услуги с този знак а именно: предлагане с цел продажба на следните
стоки с марки, както следва: 15 бр. спортни екипи с марка „***", I бр. спортна тениска
с марка „***", 10 бр. спортни екипи с марка *** и 3 бр. спортни тениски с марка ***,
възлизащи на обща стойност 4279 лв., без правно основание - престъпление по чл.
172б, ал.1, пр.1 от НК.
На основание чл. 384 от НПК във вр. с чл. 381, ал. 4 и ал. 5, т.2 от НПК, във вр.
с чл. 172 б, ал. 1, пр. 1 от НК във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б” от НК, във връзка с чл.
42а, ал. 2, т.1 и т.2 от НК, подс***та А. Р. С. с ЕГН **********, сe съгласява да й бъде
наложено наказание по вид „ПРОБАЦИЯ“ със следните пробационни мерки:
По т. 1 – Задължителна регистрация по настоящ адрес, която се изпълнява чрез
явяване и подписване на осъдения пред пробационен служител или определено от него
длъжностно лице за срок от 6 /шест/ месеца, с периодичност два пъти седмично;
По т. 2 – Задължителни периодични срещи с пробационен служител – планирани
или извънредни, които се провеждат в пробационната служба на чиято територия е
настоящия адрес на осъдения за срок от 6/шест/ месеца;
На основание чл.55, ал.3 от НК на подс***та А. Р. С. с ЕГН **********, да не се
налага наказанието, което е предвидено, а именно „Глоба“.
От престъплението не са причинени имуществени вреди, поради което не се
налага обезпечението или възстановяването им.
Веществените доказателства, посочени в обвинителния акт следва да се отнемат
в полза на държавата на основание чл.172б, ал.3 от НК.
На основание чл. 309, ал.4 от НПК да бъде отменена взетата спрямо подс***та
А. С. по време на досъдебното производство, мярка за неотклонение „Подписка“.
Моля да осъдите подс***та А. Р. С. с ЕГН ********** от с. ***** ***, ул. *****
№ ** общ. ***, обл. *****, да заплати в полза на ОД на МВР-Силистра, сумата от
873.00 лв./осемстотин седемдесет и три лева/, представляваща разноски по делото за
извършване на съдебно-маркова и оценителна експертиза по досъдебното
производство.
Моля да одобрите изложеното пред Вас споразумение като непротиворечащо на
закона и морала. С така изложеното споразумение сме постигнА. съглА. по неговите
параметри.
ПРОКУРОР П. – Моля да одобрите постигнатото споразумение с така
определените наказания. Мярката за отклонение да бъде отменена. На основание
чл.55, ал.3 от НК на подс***та да не се налага предвиденото наказание „Глоба“.
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 4 от НПК пристъпва към изслушване на
подсъдимия:
ПОДС. А. С. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновна по повдигнатото
ми обвинение. Разбирам какви са последиците от това наказание. Желая да бъде
одобрено това споразумение. Разбирам последиците от одобряване на споразумението,
а именно, че то има характера на присъда, влиза веднага в сила и не подлежи на
5
обжалване. Доброволно ще подпиша споразумението. Декларирам, че се отказвам от
съдебното разглеждане на делото по общия ред. Съгласен съм.
Съдът след съвещание намира, че съдържанието на споразумението следва да се
впише в съдебния протокол.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните и подсъдимия, прикани
страните за полагане на подписи по така постигнатото между тях споразумение.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/П. П./ /АДВ. Г. А./
ПОДС***:
/ А. Р. С. /
СЪДЪТ, след като изслуша проекта на споразумение за прекратяване на
наказателното производство по реда на чл. 384 от НПК във вр. с чл. 381 и сл. от НПК между
Районна прокуратура – Силистра, представлявана от прокурор П. П. и АДВ.Г. А. при АК –
Силистра – защитник на подс***та А. Р. С. от с. ***** ***, ул. ***** № ** общ. ***, обл.
*****, счита, че постигнатото между страните споразумение е правилно и не противоречи на
закона и на морала, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 и ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение и вписва същото в съдебния
протокол, в следният смисъл:
ПОДС*** А. Р. С. – *** на ***** в *****, обл. Силистра, живуща в с. ***** ***, ул.
***** № ** общ. ***, обл. *****, български гражданин, със средно образование, ***, ***,
*** на ***, с ЕГН **********, се признава за ВИНОВНА в това, че:
На ***, в гр.***, общ.***, обл.Силистра, ул.*** ***, в търговски обект - магазин,
стопанисван от фирма ***, управлявана и представлявана от А. Р. С. с ЕГН:**********, без
съглА.то на притежателите на изключителните права - ***, представлявано на територията
на Р.България от ***, с пълномощник А. Т. Т. и ***, представлявано на територията на
Р.България от Д. А. Б., използвала в търговската си дейност (по смисъла на чл.13, ал.2, т.2,
вр.ал.1от ЗМГО-"използване в търговската дейност ... е предлагането на стоките с този знак
за продажба или пускането им на пазара, или съхраняването им с тези цели, както и
предлагането или предоставянето на услуги с този знак а именно: предлагане с цел
6
продажба на следните стоки с марки, както следва: 15 бр. спортни екипи с марка „***", 1 бр.
спортна тениска с марка „***", 10 бр. спортни екипи с марка *** и 3 бр. спортни тениски с
марка***, възлизащи на обща стойност 4279 лв., без правно основание - престъпление по
чл. 172б, ал.1, пр.1 от НК.
На основание чл. 384 от НПК във вр. с чл. 381, ал. 4 и ал. 5, т. 2 от НПК, във вр. с чл.
172б, ал.1, пр.1 от НК във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б” от НК, във връзка с чл. 42а, ал. 2, т.1
и т. 2 от НК, подс***та А. Р. С. с ЕГН **********, е съгласна да й бъде наложено
наказание: „ПРОБАЦИЯ“ със следните пробационни мерки:
По т. 1 – Задължителна регистрация по настоящ адрес, която се изпълнява чрез
явяване и подписване на осъдения пред пробационен служител или определено от него
длъжностно лице за срок от 6 /шест/ месеца, с периодичност два пъти седмично;
По т. 2 – Задължителни периодични срещи с пробационен служител – планирани или
извънредни, които се провеждат в пробационната служба на чиято територия е настоящия
адрес на осъдения за срок от 6/шест/ месеца.
На основание чл.55, ал.3 от НК на подс***та А. Р. С. с ЕГН **********, не се налага
кумулативно предвиденото наказание „Глоба“.
ОСЪЖДА А. Р. С. с ЕГН **********, от с. ***** ***, ул. ***** № ** общ. ***, обл.
*****, да заплати в полза на ОД на МВР-Силистра, сумата от 873.00лв./осемстотин
седемдесет и три лева/, представляваща разноски по делото за извършване на съдебно-
маркова и оценителна експертиза по досъдебното производство.
На основание чл.172б, ал. 3 от НК веществените доказателства, иззети по ДП №
259-ЗМ-107/2022г. по описа на РУ-*** и приети като доказателства по делото с Протокол №
***, да се отнемат в полза на държавата и унищожат по надлежния ред.
На основание чл. 309, ал. 4 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение „Подписка” спрямо подс***та А. Р. С. с
ЕГН **********, по време на досъдебното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване или
протест в 7 – дневен срок пред Силистренски окръжен съд, считано от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
След подписване на споразумението от страните и на основание чл. 383 от НПК, във
връзка с чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 243/2022г. по описа на
Районен съд – ***, поради постигане на споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда, с което е одобрено споразумението, е окончателно и не
подлежи на обжалване.
Заседанието приключи в 11.55 часа.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
7
Съдия при Районен съд – ***: _______________________
Секретар: _______________________
8