Окръжен съд - Велико Търново |
|
В закрито заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Иванка Димова | |
Normal;за да се произнесе, взе предвид: Производството по делото е по чл.435,ал.1 и следващите от Гражданския процесуален кодекс. Делото е образувано по подадена от П. А. М. ,М. М. М. и И. М. М., взискатели по изп.д. № *0021 на Частен съдебен изпълнител Д К, рег.№ 728, с район на действие района на Окръжен съд - гр.В Т, жалба против постановлението на съдебния изпълнител по делото от 14.02.2013 година в частта му , с която съответните такси и разноски по изпълнителното производство са възложени в тежест на взискателите. В жалбата си жалбоподателите развиват съображения за неправилност и незаконосъобразност на постановлението в атакуваната от тях част. Посочват, че предмет на изпълнение по изпълнителното дело е издаден в тяхна полза изпълнителен лист по водено гражданско дело - трудов спор. Твърдят в тази връзка, че съгласно чл.83,ал.1,т.1 ГПК са освободени от заплащането на такси и разноски по делото, в това число и по изпълнителното такова. Посочват, че в случая разноските се плащат от бюджета, в какъвто смисъл е и чл.30 от Тарифата за таксите на частните съдебни изпълнители. Твърдят, че са освободени от заплащането на такси и разноски дори и при прекратяването на изпълнителното производство на основание чл.433,ал.1,т.8 ГПК, какъвто е конкретният случай. Молят постановлението на съдебния изпълнител , като порочно в обжалваната от тях част, да бъде отменено. Длъжникът по изп.д. № *0021 на Частен съдебен изпълнител Д К "О. - А ",Е. - гр. В. не взема становище по подадената от П. А. М. ,М. М. М. и И. М. М. по делото жалба. Частен съдебен изпълнител Д К излага мотиви към обжалваното от П. А. М. ,М. М. М. и И. М. М. нейно действие, като заема становище, че жалбата на взискателите е неоснователна. Окръжният съд, като съобрази твърденията на жалбоподателите и развитите от тях доводи, и след като прецени данните по делото поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното: Жалбата на П. А. М. ,М. М. М. и И. М. М. е подадена в срок и е процесуално допустима. Разгледана по същество, жалбата е основателна. Предмет на изпълнение по изп.д. № *0021 на Частен съдебен изпълнител Д К е издаден на П. А. М. ,М. М. М. и И. М. М. изпълнителен лист по гр.д. № 1328/2009 година на Районен съд - гр.Г О изпълнителен лист за присъдената им по делото и дължима от "О. - А",Е. - гр.В. на техния наследодател М К М. сума в размер на 440 лева, представляваща неизплатени му от дружеството трудови възнаграждения за периода 01.03.2008г. - 30.04.2008г.. С обжалваното от жалбоподателите постановление от 14.02.2013 година, след като е прекратила изпълнителното производство по делото на основание чл.433,ал.1 ,т.8 ГПК , Частен съдебен изпълнител Д К е постановила взискателите, сега жалбоподатели, да заплатят съответните такси и разноски по делото.Така постановеното от съдебния изпълнител за таксите и разноските е неправилно и незаконосъобразно. Видно от издадения на жалбоподателите изпълнителен лист, предмет на изпълнение по изпълнителното дело, вземането им по него произтича от трудовото правоотношение на техния наследодател М К М. с длъжника по делото "О. - А",Е. - гр.В., респективно - е за неизплатено от последното трудово възнаграждение. Съгласно чл.83,ал.1,т.1 ГПК, която разпоредба намира приложение и в изпълнителното производство, при което като специална разпоредба изключва общото правило на чл.79,ал.1,т.1 ГПК, такси и разноски не се дължат от ищците - работници , служители и членове на кооперации, произтичащи от трудови правоотношения. Такива те не дължат и в случаите на прекратяване на изпълнителното производство съгласно чл.433,ал.1,т.8 ГПК. В този смисъл е и разпоредбата на чл.30 от Тарифата на таксите и разноските към Закона за частните съдебни изпълнители. Нещо повече: Видно от данните по делото, Частен съдебен изпълнител Д К е предявила за изплащане таксите и разноските по делото пред Окръжен съд - гр.Велико Търново при условията на посочената разпоредба от Тарифата, при което с три платежни нареждания / л.37, л.41 и л.55 от изпълнителното дело/ съдът й е заплатил съответно 2251,69 лева; 1160,71 лева и 1086 лева. По изложените по-горе съображения Окръжният съд приема, че жалбата на П. А. М. , М. М. М. и И. М. М. е основателна и доказана. Постановлението на Частен съдебен изпълнител Д К в обжалваната от тях част , като порочно, следва да бъде отменено. Водим от горното и на основание чл.437,ал.4 ГПК, Великотърновският окръжен съд Р Е Ш И : ОТМЕНЯ постановлението от 14.02.2013 година на Частен съдебен изпълнител Д К, рег.№ 728, с район на действие района на Окръжен съд - гр.В Т, по изп.д. № *0021 в частта му , с която съответните такси и разноски по изпълнителното производство са възложени в тежест на взискателите П. А. М. ,М. М. М. и И. М. М. . Решението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: |