№ 15777
гр. С, 02.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:К. В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от К. В. СОТИРОВ Гражданско дело №
20211110146029 по описа за 2021 година
РЕШИ:
Р Е Ш Е Н И Е
№ ... / ...
02.10.2023 г., гр.С
Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито съдебно заседание,
проведено на 02.10.2023г., в следния състав:
Председател: К. Сотиров
разгледа докладваното от съдия К. Сотиров гр.д. №46029 по описа за 2021г. на СРС,
165 граждански състав и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.250 от ГПК.
С молба от ищците се иска допълване на диспозитива на постановеното съдебно
решение, в което да се отразят изрично имуществените права на всеки от ищците, съобразно
идеалните им части в общата съсобственост, както и да се индивидуализира процесния
имот, като се опишат в диспозитива трайното предназначение на процесния имот и начина
на трайно ползване, номер по предходен план и съседите на имота.
Ответникът не подава в срок отговор на направеното искане.
За да се произнесе, съдът съобрази следното:
На основание чл.250 от ГПК страната може да поиска да бъде допълнено съдебно
1
решение в случай, че съдът не се е произнесъл по цялото й искане. В съдебната практика
трайно се поддържа, че непълно е решението, което не обхваща целия спорен предмет
поради липса на формирана воля на съда относно част от спорното право или един от
съединените искове, или допълнителни искания, свързани с главния спорен предмет.
Непълен е този съдебен акт, в който съдът е пропуснал да се произнесе с диспозитива си по
част от предмета на спора, с който е бил сезиран. По реда на чл.250 от ГПК не могат да
бъдат отстранявани други пропуски на съда при постановяване на решението, дори такива
да са налице. В процесния случая е налице основание за допълване на постановеното по
делото решение като се посочат квотите от съсобствеността на ищците, която им е призната
със сила на пресъдено нещо. Същите са установени с влязло в сила съдебно решение на
ВКС, както е посочено и съобразно правилата на ЗН при наследяване по закон, поради което
не се променя предмета на делото. В останалата си част искането следва да се приеме за
частично неоснователно, индивидуализиращ белег на имот са неговото местонахождение и
граници. След въвеждането на КККР за даден район и с посочването на идентификатор от
КККР е налице надлежно индивидуализиране на имот, като пълното отразяване на данните
по скицата на ПИ е ненужно. С оглед на горното следва да се впишат съседите на
недвижимия имот, съобразно кадастралната карта, предвид липсата на точен
административен адрес, като в останалата си част искането е неоснователно.
Така мотивиран, съдът
Р Е Ш И:
ДОПЪЛВА Решение №10565/19.06.2023г. по гр.д. №46029 по описа за 2021г. на СРС,
165 граждански състав, като ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на П. С. Г.,
ЕГН:**********, че К. Г. Ц., ЕГН:**********, С. Г. Ц., ЕГН:**********, Г. Г. Ц., ЕГН:
**********, Б. М. П., ЕГН:********** и С. Л. Г., ЕГН:**********, са собственици на общо
223/720 /двеста двадесет и три от седемстотин и двадесет/ идеални части от правото на
собственост, при следните квоти: за К. Г. Ц., ЕГН:**********- 100/2160 /сто от две хиляди
сто и шестдесет/ идеални части, за С. Г. Ц., ЕГН:**********- 100/2160 /сто от две хиляди
сто и шестдесети/ идеални части, за Г. Г. Ц., ЕГН: **********- 100/2160 /сто от две хиляди
сто и шестдесет/ идеални части, за Б. М. П., ЕГН:**********- 100/720 /сто от седемстотин и
двадесети/ идеални части, за С. Л. Г., ЕГН:**********- 23/720 /двадесет и три от
седемстотин и двадесети/ идеални части от правото на собственост от ПИ с идентификатор
68134.1604.2502 по КККР на гр.С, одобрени със Заповед №РД- 18- 38/10.07.2012г. на
Изпълнителния директор на АГКК, находящ се в гр.С, р- н „СТ“, с площ от 400 кв.м., при
съседи: ....., ....., ...... и ....., като ОТХВЪРЛЯ искането в останалата му част, като
неоснователно.
Решението подлежи на обжалване пред СГС в двуседмичен срок от връчването му на
страните.
Да се връчат преписи от решението на страните.
Да се изпрати делото на СГС след влизане в законна сила на настоящия съдебен акт.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2