Определение по дело №1762/2019 на Административен съд - Варна

Номер на акта: 1839
Дата: 10 юли 2019 г.
Съдия: Марияна Димитрова Ширванян
Дело: 20197050701762
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 25 юни 2019 г.

Съдържание на акта

П Р О Т О К О Л

 

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ВАРНА                                   Х СЪСТАВ

НА  ДЕСЕТИ ЮЛИ                                                                      2019 ГОДИНА

В публично съдебно заседание в следния състав:

 

СЪДИЯ: МАРИЯНА ШИРВАНЯН

                                              

            СЕКРЕТАР: МАЯ ВЪЛЕВА

            ПРОКУРОР: РОСИЦА ТОНЕВА

Съдът сложи за разглеждане докладваното от съдията-докладчик административно дело номер 1762 по описа за две хиляди и деветнадесета година.

На именното повикване в 13,55 часа се явиха:   

 

 

Ищецът „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР“ АД, редовно уведомен за датата на днешно съдебно заседание, явява се адв. Н. Б., редовно преупълномощен от Адвокатско дружество „В., Желязков и партньори“ приет от съда от днес.

 

Ответникът КОМИСИЯ ЗА ЕНЕРГИЙНО И ВОДНО РЕГУЛИРАНЕ, редовно уведомен за датата на днешно съдебно заседание, не се явява, представлява се от юриск. И.Ц., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

            За ВАРНЕНСКА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА, редовно призовани, представлява се от прокурор Росица Тонева.

 

СЪДЪТ докладва писмо вх. № 10294/27.06.2019 г. от  „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР“АД, с което е направено искане за повдигане спор за подсъдност.

 

АДВ. Б.: Поддържам изцяло изложеното  в молбата от моите колеги. В допълнение ще кажа, че  видно и от приложената практика изборна е подсъдността по чл.7 от ЗОДОВ и в случая колегите още с  исковата молба са посочили, че това ще бъде АССГ. В тази връзка потвърждавам казаното от колегите и поддържам искането.

 

 

ЮРИСК. Ц.: Считам, че искането на ищеца е правилно, приложена е и практика, с която съм запознат. Серия от дела започна вече да се разглежда от различни състави на АССГ,  споделям тяхното искане и считам, че би следвало делата да се гледат от АССГ.

 

 

ПРОКУРОР ТОНЕВА: Уважаема г-жо Председател, аз също считам, че направеното възражение за местна  подсъдност е основателно именно предвид постановената изборна подсъдност с разпоредбата на чл.7 от ЗОДОВ и предвид изрично заявеното желание на ищеца още с исковата молба делото да бъде гледано от Административен съд София-град.

 

 

СЪДЪТ с оглед изявленията на участниците по делото и изрично заявеното в днешно съдебно заседание поддържане от процесуалния представител на ищеца на искането делото да бъде разгледано в АССГ, каквато подсъдност е избрана още с подаване на исковата молба  и поддържана в молба с.д.№10294/27.06.2019г.  настоящият състав намира, че  следва да повдигне спор за подсъдност, като на основание чл. 135, ал.5 от АПК следва да изпрати  делото на съдът по  чл.135, ,ал.3 от АПК, тоест на Върховния административен съд на РБ за произнасяне  по тълкуването на  чл.133, ал.5 от АПК вр.чл.7 от ЗОДОВ и определяне на компетентен съд по настоящия спор и по направеното  възражение за местна подсъдност от ищеца.

 С оглед горното СЪДЪТ

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

  ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ  исковата молба наЕлектроразпределение Север“ АД. 

 ПРЕКРАТЯВА  производството по адм.дело №1762/2019г. по описа на Административен съд-Варна, Х състав.

 ИЗПРАЩА адм.дело №1762/2019г. по описа на Административен съд-Варна, Х състав по компетентност на ВАС  на РБългария за определяне на съд за разглеждане на  настоящия спор.

 

 

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14,00 часа.

 

 

 

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ:

 

 

   СЕКРЕТАР: