№ 24220
гр. София, 11.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 39 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ Гражданско дело №
20221110162084 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 403 ГПК.
С определение № 30983 от 16.11.2022 г. постановено по настоящото дело
е допуснато обезпечение осъдителен иск предявен от „**, със седалище и
адрес на управление гр. София, *-*- срещу „*/*“ ЕООД, ЕИК ********* със
седалище и адрес на управление гр. София, ж.к. */*, ап. 4, с правно основание
чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, вр. с чл. 327 от ТЗ за сумата в размер на 772.10 лв.,
представляваща непогасени задължения за доставени стоки, представляващи
3 бр. бял видеофлекс за рязане с размер 0.51 м. х 25 м, за което е издадена
фактура № **********/01.11.2018 г., ведно със законната лихва от подаване
на исковата молба – 16.11.2022 г. до окончателното изплащане на сумата,
чрез налагане на обезпечителна мярка „запор“ върху вземанията на „*/*“
ЕООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. София, ж.к.
*/*, ап. 4, по всичките му банкови сметки срещу следната търговска банка:
„УниКредит Булбанк” АД до размера на обезпечените вземания в общ размер
на 772.10 лв. при съобразяване на размера на вече наложените запори.
С определение № 10664 от 20.03.2023 г. постановено по гр. д. №
62084/2022 г. по описа на СРС, 39 състав е прекратено производството по
гр.д. № 62084/2022 г. по описа на СРС, I ГО, 39 състав, поради оттегляне на
иска.
С молба с вх. № 105456 от 18.04.2023 г. ищецът е поискал
освобождаването на внесената от него съгласно определението от 16.11.2022
г. парична гаранция. Насрещната страна в срока по чл. 403, ал. 2 от ГПК не е
взела становище нито е подала възражение против освобождаване на
гаранцията респ. не е бил подаден в едномесечен срок и иск за причинените
му вреди. Настоящият състав като взе предвид, че производството е
прекратено и липсата на депозиране на възражение от насрещната страна
против освобождаването на гаранция намира, че е налице основание
гаранцията да бъде освободена.
Така мотивиран, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА внесената с платежно нареждане от 07.12.2022 г. от
**, със седалище и адрес на управление гр. София, *-*-, определена с
определение № 30983 от 16.11.2022 г., постановено по гр. д. № 62084/2022 г.,
по описа на СРС, 39 състав.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2