№ 1243
гр. Благоевград, 29.12.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети
декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Надя Узунова
Членове:Миглена Йовкова
Гюлфие Яхова
като разгледа докладваното от Миглена Йовкова Въззивно гражданско дело
№ 20221200500537 по описа за 2022 година
Определението е по чл. 248 от ГПК.
Постъпила е молба от пълномощника на ответника по въззивната
жалба – адв. Г. Ч., в която моли да бъде допълнено решение
№612/13.11.2022г. по в.гр.д. №537/2022г. по описа на БлОС в частта
за разноските, като му бъде определено възнаграждение по реда на чл.
38 от ЗА, платимо от въззивника „С.К.“ АД.
Отговор на молбата за допълване на решението е депозирана от
последния, в която са застъпени възражения за нейната
неоснователност.
Окръжният съд, като обсъди доводите на страните и съобрази
доказателствата в делото, прие че молбата е допустима и основателна.
Съображения :
Решение №612/13.11.2022г. по в.гр.д. №537/2022г. по описа на
БлОС не подлежи на касационно обжалване, поради което молба с
пр.осн. чл. 248 от ГПК може да се подаде в 1 – месечен срок от
постановяването му. В случая този срок е спазен от пълномощника на
ищеца Н. С., тъй като молбата му е с вх. №13199/18.11.2022г.
Поради спазването на срока по чл. 248, ал.1 от ГПК и
1
представянето на списък по чл. 80 от ГПК преди откритото с.з. пред
въззивната инстанция, молбата за допълване на решението в частта за
разноските е допустима.
Видно е от становище с вх. №11312/11.10.2022г. от адв. Г. Ч., че
в него е направено искане да му бъде присъдено адвокатско
възнаграждение за настоящата съдебна инстанция по чл. 38, ал.1, т.2
от ЗА, за което представя и списък на разноските по чл. 80 от ГПК. В
последния е посочено, че претендираното адв. възнаграждение е в
размер на 444, 75лв. за предоставена безплатно защита на ищеца във
въззивната инстанция, тъй като същият се намира в затруднено
финансово състояние.
Съдът констатира, че в сключение между Н. С. като клиент и
адв. Г. Ч. договор за правна защита и съдействие е договорено
безплатно предоставяне на защитата на осн. чл. 38, ал.1, т.2 от ЗА.
При така изложените обстоятелства и предвид изхода на
въззивната проверка - потвърждаване на обжалвания
първоинстанционен съдебен акт, жалбоподателят „С.К.“ АД следва да
бъде осъден да заплати на адв. Ч. адвокатско възнаграждение за
настоящата инстанция в минималния размер по Наредба №1/2004г. за
минималните размери на адвокатските възнаграждения, който е
300лв., съгласно действащата редакция на наредбата към 11.10.2022г.
Над този размер на възнаграждението претенцията е необоснована,
тъй като делото не се отличава с фактическа и правна сложност.
Така мотивиран, БлОС
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА решение №612/13.11.2022г. по в.гр.д. №537/2022г. по
описа на БлОС в частта за разноските, като:
ОСЪЖДА „С.К.“ АД, ЕИК **** да заплати на адв. Г. Ч. в
качеството му на пълномощник на Н. Г. С., ЕГН **********
2
адвокатско възнаграждение за настоящата инстанция в размер на
300лв.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3