ПРОТОКОЛ
№ 49
гр. Карнобат, 11.07.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – КАРНОБАТ, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Мариела Ан. Иванова
при участието на секретаря Красимира Хр. Недева
и прокурора Щ. Г. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Мариела Ан. Иванова Наказателно
дело от общ характер № 20242130200193 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
За РП-Б., ТО-Карнобат, редовно призовани се явява районен прокурор
П..
Подс. Х. А. М. /Х.А.ДЖ./ се явява лично.
В залата се явява и адв. Р., определен за служебен защитник на подс. Х.
А. М./Х.А.ДЖ./.
Подс.М. /ДЖ./: Не желая да ме представлява адв. С., отказвам се от
защитата й. Желая в настоящото производство да бъда защитаван от адв. В. Р..
Аз съм посочил адв.Р., но нямам средства и не мога да го упълномощя, затова
поисках да ми се предостави правна помощ.
Адв.Р.: Наясно съм с делото, готов съм да защитавам подсъдимия.
Предвид искането на обвиняемия
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА защитника на подс. Х. А. М. /Х.А.ДЖ./ -адв. С., от
участие в производството.
1
НАЗНАЧАВА адв.В. Р. за служебен защитник на подс. Х. А. М./
Х.А.ДЖ./ по НОХД № 193/2024г. по описа на КРС.
Р. ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.
ПОДС. Х. А. М./Х.А.ДЖ.: Да се даде ход на делото, нямам възражения с
оглед срока за призоваване. Наясно съм с делото, че е възобновено
производството и ще се гледа отново. Желая делото да се гледа днес.
СЪДЪТ предвид становището на страните
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия:
Х. А. М./ с предишни имена Х.А.ДЖ./ с ЕГН **********, роден на ****.
в гр.С. обл.Б., с **** гражданство, от **** народност, неосъждан към момента
на деянието,към настоящия момент осъждан, разведен, с основно
образование, безработен, с постоянен адрес: гр.С. обл.Б., ул. „***№*, мобилен
телефон ***
Р. ПРОКУРОР: Няма да правя отвод на състава на съда и секретаря.
ПОДС. Х. А. М./ Х.А.ДЖ.: Няма да правя отвод на състава на съда,
прокурора и секретаря.
АДВ. Р.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и
секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимия и с подсъдимия
обсъдихме и постигнахме съгласие за сключване на споразумение за решаване
на делото по реда на чл. 384, вр. чл. 381 от НПК. Моля да одобрите така
постигнатото споразумение като непротиворечащо на закона и морала.
Представям споразумението в писмен вид.
АДВ. Р.: Действително постигнахме с представителя на Районна
2
прокуратура - Б. споразумение за решаване на делото при посочените условия,
което моля да одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ Х. А. М./ Х.А.ДЖ./: Придържам се към казаното от
моя защитник. Искам делото да приключи със споразумение.
СЪДЪТ, с оглед изявленията на страните,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на Глава 29.
СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл. 275 от НПК, да направят
искания по доказателствата и съдебното следствие.
Р.ПРОКУРОР: Уважаема г-жо председател, нямам искания по чл. 275
НПК. На основание чл. 381, ал.І от НПК с обвиняемия и неговия защитник
постигнахме споразумение, което сме Ви представили в писмен вид. Считам,
че така постигнатото споразумение съдържа всички необходими реквизити
съгласно чл.381 ал.5 от НПК, касае престъпление извън ограниченията
по ал.2 от същия текст, определеното наказание съответства на естеството и
обществената опасност на извършеното, като е отчетен периода от време
изминал от извършване на престъплението, и споразумението не противоречи
на морала, поради което моля да бъде одобрено.
АДВ.Р.: Уважаема г-жо председател, нямам искания по чл. 275 НПК. На
основание чл. 381, ал. І от НПК с държавното обвинение -районния прокурор
и подсъдимия постигнахме споразумение, което не противоречи на закона и
морала и моля да го одобрите, като сме представили и декларация подписана
от обвиняемия по чл. 381, ал. VІ от НПК, че се отказва от съдебното
разглеждане на делото по общия ред.
ОБВ. Х. А. М./ Х.А.ДЖ.: Нямам искания по чл. 275 НПК. Моля да
одобрите споразумението, което постигнахме с прокурора и адвоката ми.
3
СЪДЪТ разясни на подсъдимия последиците на споразумението, както и
че то има характер на влязла в сила присъда, като на основание чл. 382, ал.4 от
НПК го запита разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли
последиците от споразумението, съгласен ли е с него, доброволно, сам и
лично ли го е подписал, на което той заяви:
ПОДС. Х. А. М./ Х.А.ДЖ.: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разяснени ми бяха последиците от споразумението и ги разбирам.
Съгласен съм с всички негови клаузи и условия и с това, че наказателното
преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение
от съда има характера на влязла в сила присъда. Сам, лично и доброволно
подписах споразумението и се отказвам от съдебно разглеждане по общия ред.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРОЧИТА писмените доказателства по делото.
ВПИСВА в настоящия протокол окончателното споразумение между
страните както следва:
ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ:
ЩИЛЯНА П. - Прокурор при Районна прокуратура – Б., с място на
изпълнение на служебните задължения в Териториално отделение - Карнобат;
ПОДСЪДИМ:
Х. А. М./ с предишни имена Х.А.ДЖ./ с ЕГН **********, роден на ****.
в гр.С. обл.Б., с **** гражданство, от **** народност, неосъждан към момента
на деянието, осъждан към настоящия момент, разведен, с основно
образование, безработен, с постоянен адрес: гр.С. обл.Б., ул. „***№*,
ЗАЩИТНИК НА ПОДСЪДИМИЯ:
Адв. В. М. Р., вписан в Адвокатска колегия – Б., с адрес гр С. ул. **№*,
служебен защитник на подсъдимия
Б. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните, спазвайки изискванията на чл. 384 от НПК и следващите,
обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси:
4
1.Подсъдимият Х. А. М. / стари данни Х.А.ДЖ. / се признава за виновен
в извършване на престъпление от общ характер по престъпление по чл. 343б,
ал.3 от НК, вр. § 1, т. 11 от Допълнителните разпоредби на Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите и Приложение № 1 към 3, ал.2
от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите за това, че
на 11.07.2021 г. около 14:50 часа в град С. Б.ка област по улица **** в посока
към центъра до автогарата управлявал моторно превозно средство- лек
автомобил марка „А.“, модел **** с рег. № **** след употреба на наркотично
вещество, като съгласно § 1, т. 11 от Допълнителните разпоредби на Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите- „наркотично
вещество" означава всяко упойващо и психотропно вещество, включено в
списъците по чл. 3, ал. 2, т. 1, 2 и 3, а именно: амфетамин и метамфетамин,
установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер Друг Тест 5000”
/ Drug Test / с фабричен № ARME 0067.
2.Престъплението е извършено от подсъдимия Х. А. М. / стари данни
Х.А.ДЖ. / при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
3.За посоченото в т.1 престъпление на основание чл. 55, ал.1, т.1 от НК
на подсъдимия Х. А. М. / стари данни Х.А.ДЖ. / се определя наказание
ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, изпълнението на което на
основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.55, ал.2, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК на подсъдимия Х. А.
М. / стари данни Х.А.ДЖ. / се определя и наказание ГЛОБА в размер на
ЧЕТИРИСТОТИН И ДЕВЕТДЕСЕТ ЛЕВА.
На основание чл.343г, вр. чл.343б, ал.3, вр.чл.37, ал.1, т.7 от НК на
подсъдимия Х. А. М. / стари данни Х.А.ДЖ. / не се налага наказание лишаване
от право да управлява моторно превозно средство, тъй като е
неправоспособен.
4.Веществено доказателство- 1 бр. тест-касета Дрегер Друг Тест /Drager
DrugTest/ 5000 STK 7” с фабричен /REF / № 8323157, ВД № 13 на БРП, ТО-
Карнобат / А № 0024875 / следва да остане приложена към материалите по
делото.
На основание чл.343б, ал.5, вр.ал.3 от НК/ нова ДВ бр.67 от
04.08.2023г./, вр. чл.2, ал.2 от НК не следва да се отнема в полза на държавата
моторното превозно средство- лек автомобил марка „А.“, модел **** с рег. №
5
****, собственост на подс. Х. А. М. / стари данни Х.А.ДЖ. /, послужило за
извършване на престъплението, тъй като горепосочената разпоредба се явява
неблагоприятна за подсъдимия.
5. Разноски по делото-няма.
6. Имуществени вреди-няма.
С П О Р А З У М Е Л И СЕ :
1. РАЙОНЕН ПРОКУРОР:…………………
/ Щ. П./
2. ЗАЩИТНИК на ПОДС. Х. А. М./ Х.А.ДЖ./:
адв. Р.:……………………….
3. ПОДСЪДИМ Х. А. М./ Х.А.
ДЖ./…………………
СЪДЪТ, след като се запозна с материалите по бързо № 122/2021г. по
описа на РУ- гр.С. при ОД на МВР-гр.Б. - преписка вх. № 8350/2021г. по описа
на Районна прокуратура-гр.Б., Териториално отделение-гр.К. /ТОК-
507/2021г./, представеното от страните споразумение и изслуша страните в
днешно с.з., счита, че така представеното и постигнато между страните
6
споразумение не противоречи на закона и морала, поради което същото следва
да бъде одобрено, а наказателното производство по делото да бъде
прекратено.
Съдът съобрази също така и фактът, че с Решение № 345/12.06.2024
година по НД № 849/2023 година по описа на ВКС последният е
възобновил производството по н.о.х.д. № 201/2021г. пo oпuca на
Районен съд — Карнобат, като отменява постановеното по него
определение oт 22.07.2021 г., с което е одобрено споразумение между
Териториално отделение — Карнобат към Районна прокуратура — Б. и Х.
А. М. (преди Х.А. ДЖ.) и неговия защитник и е прекратено
наказателното производство пo н.о.х.д. № 201/2021г. пo oпиca на Районен
съд — Карнобат и делото е върнато за ново разглеждане oт друг състав нa
първоинстанционния съд. В мотивите на цитираното решение ВКС е посочил,
че при новото разглеждане на делото съдът следва да съобрази факта, че към
момента на извършване на деянието подс. М./ ДЖ. е бил неправоспособен
водач. Този факт безспорно се явява отегчаващо вината обстоятелство. Съдът
отчете и факта, че от извършване на деянието-11.07.2021г., до настоящия
момент са изминали точно три години, за който продължителен период от
време подсъдимият не е отговорен. По изложените съображения съдът
намира, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и
следва да бъде одобрено.
Мотивиран от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото на 11.07.2024 г.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
между Районна прокуратура - Б., Териториално отделение – Карнобат,
представлявано от прокурор Щ. П., Х. А. М./ Х.А.ДЖ., ЕГН ********** и
защитникът му адв. Р., по силата на което:
1.Подсъдимият Х. А. М. / стари данни Х.А.ДЖ. / се признава за виновен в
7
извършване на престъпление от общ характер по престъпление по чл. 343б,
ал.3 от НК, вр. § 1, т. 11 от Допълнителните разпоредби на Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите и Приложение № 1 към 3, ал.2
от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите за това, че
на 11.07.2021 г. около 14:50 часа в град С. Б.ка област по улица **** в посока
към центъра до автогарата управлявал моторно превозно средство- лек
автомобил марка „А.“, модел **** с рег. № **** след употреба на
наркотично вещество, като съгласно § 1, т. 11 от Допълнителните
разпоредби на Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите- „наркотично вещество" означава всяко упойващо и
психотропно вещество, включено в списъците по чл. 3, ал. 2, т. 1, 2 и 3, а
именно: амфетамин и метамфетамин, установено по надлежния ред с
техническо средство „Дрегер Друг Тест 5000” / Drug Test / с фабричен №
ARME 0067.
2.Престъплението е извършено от подсъдимия Х. А. М. / стари данни Х.А.ДЖ.
/ при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
3.За посоченото в т.1 престъпление на основание чл. 55, ал.1, т.1 от НК на
подсъдимия Х. А. М. / стари данни Х.А.ДЖ. / се определя наказание ЧЕТИРИ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, изпълнението на което на основание
чл.66, ал.1 от НК се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.55, ал.2, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК на подсъдимия Х. А. М. /
стари данни Х.А.ДЖ. / се определя и наказание ГЛОБА в размер на
ЧЕТИРИСТОТИН И ДЕВЕТДЕСЕТ ЛЕВА.
На основание чл.343г, вр. чл.343б, ал.3, вр.чл.37, ал.1, т.7 от НК на
подсъдимия Х. А. М. / стари данни Х.А.ДЖ. / не се налага наказание лишаване
от право да управлява моторно превозно средство, тъй като е
неправоспособен.
4.Веществено доказателство- 1 бр. тест-касета Дрегер Друг Тест /Drager
DrugTest/ 5000 STK 7” с фабричен /REF / № 8323157, ВД № 13 на БРП, ТО-
Карнобат / А № 0024875 / следва да остане приложена към материалите по
делото.
На основание чл.343б, ал.5, вр.ал.3 от НК/ нова ДВ бр.67 от 04.08.2023г./, вр.
чл.2, ал.2 от НК не следва да се отнема в полза на държавата моторното
превозно средство- лек автомобил марка „А.“, модел **** с рег. № ****,
8
собственост на подс. Х. А. М. / стари данни Х.А.ДЖ. /, послужило за
извършване на престъплението, тъй като горепосочената разпоредба се явява
неблагоприятна за подсъдимия.
5. Разноски по делото-няма.
6. Имуществени вреди-няма.
НАСТОЯЩОТО СПОРАЗУМЕНИЕ има последиците на влязла в
законна сила присъда, съобразно разпоредбата на чл. 384, ал.1 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдът, на основание чл. 182, ал.2 от ДОПК, указва на подсъдимия, че
има възможност в седемдневен срок, считано от датата на сключване на
настоящото споразумение и влизането му в сила, да заплати доброволно:
- наложеното му наказание глоба в размер на 490,00 лв. /четиристотин и
деветдесет лева/ в полза на бюджета на съдебната власт, която сума да се
преведе по сметка на РАЙОНЕН СЪД гр. Карнобат №
BG67RZBB91553120067013, BIC код RZBBGSF.
В платежните документи следва да се посочи номера на делото, име на
задълженото лице и вида на задължението.
В случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания срок и не
бъдат представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои
предприемане на действия за принудителното и събиране, като обвиняемият
дължи по 5.00 лева държавна такса за служебно издаване на всеки
изпълнителен лист в полза на бюджета на съдебната власт.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 193/2024 година по описа
на Районен съд Карнобат, на основание чл. 24, ал. 3 НПК.
Съдия при Районен съд – Карнобат: _______________________
Секретар: _______________________
9