Р А З
П О Р Е Ж
Д А Н Е
№ 260352
Гр. Пловдив, 23.02.2021 г.
ПЛОВДИВСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД в закрито заседание на двадесет и
трети февруари две хиляди двадесет и първа година в състав:
АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ: Вера И.
разгледа в.т.д.№ 116 по описа за 2021 г. и, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Делото е
образувано по две въззивни жалби, подадени против
решение № 260014/17.09.2020 г. по т.д. № 72/2019 г. на ОС-Хасково.
Първата въззивна
жалба е подадена с вх. № 261867/21.10.2020 г. от З.“О.“АД-гр.С. против
решението на окръжния съд в частта му, с която дружеството е осъдено да заплати
на Н.Д.Я., действащ
със съгласието на своя законен
представител и майка Р.Т.Т. сумата 45 000 лева,
представляваща обезщетение по ГО на автомобилистите
за претърпени от него неимуществени
вреди, изразяващи се във физически
и психически болки, страдания и неудобства, вследствие на ПТП, настъпило на 03.09.2018 г. в
гр.С. по вина на Х.А.А., водач на лек автомобил марка и модел „Ф.“, с рег. № *, с валидна задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите,
сключена със З. „О.“АД с полица № ВG/*, валидна от
23.07.2018 г. до 22.07.2019 г., ведно със законната лихва
за забава по чл.86 от ЗЗД върху обезщетението за неимуществени вреди, считано от датата на уведомяването
на застрахователното дружество за настъпването
на застрахователното събитие – 10.10.2018г., до окончателното изплащане на сумата,
както и в частта му, с която дружеството е осъдено да заплати на Н.Д.Я., действащ със съгласието на своя законен
представител и майка Р.Т.Т.,
сумата 1481 лева и 524 турски лири като обезщетение за претърпени имуществени вреди – разходи за прегледи и лечение,
ведно със законната лихва за забава, считано
от датата на подаване на
исковата молба - 15.05.2019
г. до окончателното им изплащане, а
също и в частта му
за разноските. Жалбата е подадена в срок и е редовна с оглед изискванията на
чл. 262,ал.1 от ГПК. В жалбата не са заявени доказателствени
искания.
От ответника
по тази въззивна жалба Н.Д.Я., действащ като
непълнолетен лично и със съгласието на своята майка Р.Т.Т.,
е подаден на 17.02.2021 г. писмен отговор, с който се взима становище за
неоснователност на жалбата. В отговора не са заявени доказателствени
искания.
Втората въззивна жалба е подадена с вх. № 261960/23.10.2020 г. от Н.Д.Я.,
действащ като непълнолетен лично и със съгласието на своята майка Р.Т.Т. против решението на окръжния съд в частта му, с която е
отхвърлен за размера над 45 000 лв. до 100 000 лв. предявеният от
него против З.“О.“АД-гр.София иск за присъждане на обезщетение по ГО на
автомобилистите за претърпени от него
неимуществени вреди, изразяващи се във
физически и психически болки, страдания и неудобства, вследствие на ПТП, настъпило на 03.09.2018 г. в гр.С. по вина на Х.А.А., водач на лек автомобил марка и модел „Ф.“, с рег. № *, с валидна задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите,
сключена със З. „О.“АД с полица № ВG/*, валидна от
23.07.2018 г. до 22.07.2019 г., ведно със законната лихва
за забава по чл.86 от ЗЗД върху обезщетението за неимуществени вреди, считано от датата на уведомяването
на застрахователното дружество за настъпването
на застрахователното събитие – 10.10.2018г., до окончателното изплащане на сумата, както и в частта му за
разноските. Жалбата е подадена в срок и е редовна с оглед изискванията на чл.
262,ал.1 от ГПК. В жалбата не са заявени доказателствени
искания.
От
ответника по тази въззивна жалба З.“О.“АД-гр.С. е
подаден на 1.02.2021 писмен отговор, с който се взима становище за
неоснователност на жалбата. В отговора не са заявени доказателствени
искания.
Следва съгласно разпоредбата на
чл. 267,ал.1 от ГПК делото да се насрочи за разглеждане в открито съдебно
заседание.
С оглед на
гореизложеното съдът
Р А З
П О Р Е Д
И :
НАСРОЧВА делото в о.з. на 31.03.2021 г., 14,15 ч.
Да се призоват страните, като с
призовките им се изпратят и копия от настоящото разпореждане за запознаване.
Разпореждането
не подлежи на обжалване.
АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ: