Мотиви по НОХД 226/2019 гoд.
На подс.Е.М.Х.
е предявено обвинение подробно описано по време, начин и място в
обстоятелствената част на обвинителния акт.
Представителят на прокуратурата в с.з. поддържа така
предявеното обвинение и счита, че с деянието си подс.Е.М.Х. е осъществил от обективна
и субективна страна престъпния състав на чл.343б,ал.1 от НК. Моли съда да признае
подсъдимия за виновен и предлага да му бъде
наложено наказание в минималния размер на предвиденото, което на основание чл.66 от НК да бъде
отложено за срок от три години, както и кумулативно предвиденото наказание
глоба в размер на 200 лв.
В с.з. подс.Е.М.Х. се признава за виновен, съжалява за извършеното и моли съда да му
наложи по-леко наказание.
Съдът като обсъди всички
доказателства по делото, в тяхната съвкупност и поотделно приема за установено следното
от фактическа страна:
На
27.08.2019 г. около обяд в с.Могиляне
подс.Е.Х. консумирал алкохол - изпил около 250 грама ракия. След обяд с личния
си лек автомобил „Форд Фокус" с рег. № К 08 73 ВС отишъл до с.Бенковски.
След кратък престой, около 16.30 ч. тръгнал за с.Могиляне. След
с.Бенковски, подс.Е.Х. закачил с дясното част на
автомобила мантинелата на пътя. Спрял
на пътя и докато бил в колата
на място отишъл св.В.Й. ***. В негово
присъствие подсъдимият слязъл от автомобила, говорейки несвързано, залитал и се
подпирал на колата. Св. В.Й. доловил и мирис на алкохол. Уведомил и дежурния в
РУ - Кирково. На място отишъл
мл.автоконтрольор св.А.К. и
св. Веселин Мъсърлиев
-полицай в същото управление. На място
подс.Е.Х. бил тестван от св.А.
*** за употреба на алкохол с техническо средство „Дрегер
7510", с фабр. № 0050, със срок на годност до м.
ноември 2019 г., което отчело положителен резултат - 2,88 на хиляда в из
дишания въздух. След констатацията на подс. Е.Х. е бил съставен АУАН, който му бил
предявен за запознаване със съдържанието му и подписан без възражения.
На подс. Е.Х. му бил
издаден талон за изследване. Същият приел показанията на техническото средство
и поради това талона не му е бил връчен.
Горната фактическа обстановка съда установи след приемане на събраните по
делото писмени доказателства – докладни
записки;АУАН № 30871/27.08.2019 г.; талон за изследване ; ЗППАМ; справка за
нарушител; разпечатка от техническо средство; протокол за ПТП; копие от
свидетелство за регистрация - II част; справка за собственост на МПС;
постановление за привличане на обвиняем; протокол за разпит на обвиняем;
протоколи за разпит на свидетели; искане и справка за съдимост; докладни
записки; писма; декларация за семейно и материално положение; характеристична
справка, карта на обвиняемо лице, както и от гласните такива -
свидетелските показания на св.К. и св.Й., които съда
като неоспорени по делото приема изцяло.
Въз основа на така приетата
фактическа обстановка, съдът от правна страна съобрази следното:
По така описания начин подс.Е.Х. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъплението по чл. 343 б, ал. 1 от НК.
От обективна страна на 27.08.2019 г. в района на с.
Бенковски подс.Е.Х. е управлявал моторно превозно
средство - лек автомобил „Форд Фокус" с рег. № К 08 73 ВС, с концентрация
на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,88 на хиляда, установено
по надлежния ред.
От субективна страна деянието е извършено при форма
на вината пряк умисъл, тъй като подс. Е.Х. е съзнавал
общественоопасния характер на извършеното, предвиждал
е настъпването на общественоопасните последици и с
действията си пряко ги е целял.
За да определи наказанието
на подс.Е.М.Х.,
съдът прецени степента на обществена
опасност на конкретното деяние и данните за личността
на извършителя, подбудите за извършване
на деянието и като взе предвид
смекчаващите и отегчаващите
отговорността обстоятелства
от значение за отговорността на подсъдимия, констатира следното:
Обществената опасност на извършеното
от подсъдимия е типична за този
вид деяния, които се отличават с висока степен на
обществена опасност, поради обществените отношения, които засягат - тази на дееца е ниска, с оглед чистото му съдебно минало и изразената самокритичност към извършеното. По делото са представени
и характеристичните данни ,които са добри.
Отегчаващи отговорността обстоятелства - управление
на МПС въпреки неправоспособността му.
Причини и условия, способствували
за извършване на престъпното деяние - незачитане на установените в страната
норми, регламентиращи движението по пътищата.
При определяне на наказанието съдът намира, че на подсъдимия следва да бъде
наложено наказание към минималния размер предвиден в чл.343б, ал.1 от НК, а
именно наказание „Лишаване от свобода”
за срок от 1 година, което би се явило достатъчно по вид и размер за стореното
от подсъдимия, както наказание „глоба” също към минималния размер, а именно в
размер на 200 лв.
В случая са налице условията за приложението на чл.66 от НК, поради което
съдът намира, че така наложеното наказание „лишаване от свобода” следва да бъде
отложено за изтърпяване за срок от 3 години.
С така наложените наказания по вид и
размер, съдът намира, че напълно ще бъдат осъществени целите на наказанието,
визирани в чл.36 от НК.
Водим от изложеното, съдът постанови присъдата си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: