№ 317
гр. Варна, 18.10.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Радослав Кр. Славов
Членове:Дарина Ст. Маркова
Даниела Д. Томова
при участието на секретаря Десислава Ив. Шинева Чипева
Сложи за разглеждане докладваното от Радослав Кр. Славов Въззивно
търговско дело № 20223001000377 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:10 часа се явиха:
Въззивникът ДЗИ – Общо застраховане ЕАД гр. София, редовно
призован, не се явява представител.
Съдът докладва постъпила молба от процесуалния представител на
въззивника, с която заявява, че поради служебна ангажираност няма
възможност да се яви в съдебно заседание, поддържа въззивната жалба и с
изразено становище по същество. Претендира присъждане на разноски, за
което представя списък. Прави възражение за прекомерност на
претендираното от насрещната страна възнаграждение.
Въззиваемата страна Д. С. А., редовно призована, се явява лично и с
адв. Т., редовно упълномощен и приет то съда от преди.
Адв.Т.: - Да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, не намира
процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ЖАЛБАТА
съобразно определение № 618/21.09.22 г., което е връчено на страните.
Адв.Т.: - Нямам възражение по доклада. Оспорвам жалбата. Няма да
1
соча други доказателства. Представям договор за правна помощ.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна
страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Адв.Т.: - Жалбата е бланкетна, като в нея е посочено, че решението е
неправилно поради нарушение на материалния закон и е в противоречие със
събраните доказателства, но липсва конкретно указание, в какво се състои
порочността на решението. Липсва посочване, в какво се състои
неправилното приложение на нормата на чл. 52 ЗЗД и как е нарушена.
Обстоятелството, че счита определеното обезщетение за завишено е
субективна преценка на въззивника. Отделно от това, липсва конкретно
посочване на противоречие на решението с конкретно доказателство, каквито
твърдения има. Моля да оставите искането в жалбата без уважение като
потвърдите първоинстанционното решение. При условие, че приемете
жалбата за частично основателна и като вземете предвид липсата на искане
при частична основателност на жалбата и частична неоснователност на
решението, моля да оставите в сила обжалваното решение. Моля за
присъждане на възнаграждение на основание чл. 38 ЗА.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в
определения от закона срок.
Разглеждането на делото приключи в 14:13 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2