№ 548
гр. Харманли, 16.06.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ПЕТНАДЕСЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети юни през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ Д. ИВАНОВА-
ГЕОРГИЕВА
СъдебниКЛАВДИЯ Б. КИРКОВА
заседатели:ПАУЛИНА В. Х.А
при участието на секретаря ИВ.А АТ. ИВАНОВА
и прокурора М. К. С.
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ Д. ИВАНОВА-ГЕОРГИЕВА
Частно наказателно дело № 20235630200310 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ХАСКОВО – ТО ХАРМАНЛИ -
редовно призовани, се представляват от прокурор С..
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ М. Й. М. – редовно призован, се довежда от
органите на ОЗ „Охрана“ – Хасково.
В залата се явява адв. В. А., определен с уведомително писмо с изх. №
462/06.06.2023г. на Съвет на АК-Хасково служебен защитник на осъденото
лице.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ М. Й. М. – Съгласен съм в това производство да
ме представлява адв. А..
Съдът предвид изявлението на осъденото лице, съдът намира, че следва
да назначи в качеството на служебен защитник адв. В. А..
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. В. А. в качеството на служебен защитник на
осъденото лице М. Й. М. по ЧНД № 310/2023г. по описа на РС-Харманли.
По хода на делото:
ПРОКУРОР С. – Ход на делото.
АДВОКАТ А. – Ход на делото.
1
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ М. Й. М. – Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл.272, ал.1 от НПК се сне самоличността на осъденото
лице М. Й. М..
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ М. Й. М. – роден на ***г. в гр. Х., ром,
български гражданин, основно образование, неженен, безработен, с адрес за
призоваване в страната: гр. Х. ул. М. № *, осъждан, ЕГН **********.
На основание чл. 272, ал. 4 от НПК съдът извърши проверка, дали
подсъдимия е получил препис от предложението на прокуратурата, както и
разпореждането за днешното съдебно заседание.
ОСЪДЕНИЯТ М. Й. М. – Получих препис от предложението на РП-
Хасково, ТО-Харманли по чл.306, ал.1, т.1 от НПК на 05.06.2023г.
Съдът служебно извърши проверка, че на 05.06.2023г. осъденото лице е
получило препис от предложението на РП-Хасково, ТО-Харманли по чл.306,
ал., т.1 от НПК и препис от разпореждане за насрочване на делото.
На основание чл. 274 ал. 1 от НПК Председателят разясни на страните
правото им на отводи и възражения против състава на съда, прокурора и
секретаря.
ПРОКУРОР С. – Нямам искания за отводи на състава на съда.
АДВОКАТ А. – Нямам искания за отвод.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ М. Й. М. – Нямам искания за отводи.
На основание чл. 274, ал. 4 от НПК, съдът разясни на осъденото лице
М. Й. М. правата му, предвидени в НПК.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ М. Й. М. – Разбрах правата си в процеса.
На основание чл. 275 ал. 1 от НПК съдът запита страните имат ли
искания по доказателствата.
ПРОКУРОР С. – Нямам доказателствени искания.
АДВОКАТ А. – Нямам доказателствени искания.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ М. Й. М. – Придържам се към казаното от моя
защитник.
На основание чл.276 ал.1 от НПК съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
2
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Съдът докладва делото:
Делото е образувано по предложението на РП-Хасково, ТО-Харманли, с
което се иска да бъде извършено групиране на осъжданията на осъдения М. Й.
М. с ЕГН ********** от гр. Х., ул. „М.“ № * по НОХД № 462/2022г. по описа
на РС- Харманли, по НОХД № 301/2022г. по описа на РС-Харманли и по
НОХД № 17/2023г. по описа на РС-Харманли, като се определи едно общо
най-тежко наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 2 години и 8 месеца,
което да се изтърпи при първоначален „Общ“ режим.
Към определеното общо най-тежко наказание се иска присъединяване
на наложеното наказание „Глоба“ в размер на 1000 лв. по НОХД №
462/2022г. по описа на РС-Харманли.
На основание чл. 24 от НК се иска да се увеличи така определеното
общо наказание с ½.
На основание чл. 25, ал. 2 от НК се иска да се приспадне изтърпяната до
момента част от наложените наказания по групираните присъди.
ПРОКУРОР С. – Уважаема Г-жо Председател, поддържам така
внесеното предложение.
Съдът докладва:
По делото са постъпили с вх. рег. № 4548/02.06.2023г. преписи от
постановената Присъда № 7/27.01.2023г. по НОХД № 301/2022г. по описа на
РС-Харманли.
По делото са постъпили с вх. рег. № 4548/02.06.2023г. преписи от
постановената Присъда № 20/10.05.2023г. по НОХД № 17/2023г. по описа на
РС-Харманли.
По делото са постъпили с вх. рег. № 4550/02.06.2023г. преписи от
Споразумение № 4/09.01.2023г. сключено по НОХД № 462/2022г. по описа на
РС-Харманли.
По делото с вх. рег. № 4553/02.06.2023г. е постъпила справка за
съдимост на осъденото лице, ведно с бюлетини за съдимост.
По делото с вх. рег. № 4746/09.06.2023г. в постъпило писмо от ГДИН –
Затвор гр. Стара Загора по отношение на това, до момента каква част от
наложеното наказание по НОХД № 301/2022г. по описа на РС-Харманли
осъденият е изтърпял.
ПРОКУРОР С. – Да се приемат и приложат служебно изисканите и
постъпили доказателства.
АДВОКАТ А. – Да се приемат докладваните от съда писмени
доказателства.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ М. Й. М. – Да се приемат всички докладвани
3
писмени доказателства.
На основание чл. 283 от НПК съдът счита, че за изясняване на делото
от обективна страна следва да бъдат приобщени по делото чрез тяхното
прочитане и приемане докладваните от съда доказателства.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА като писмени доказателства по делото:
преписи от постановената Присъда № 7/27.01.2023г. по НОХД № 301/2022г.
по описа на РС-Харманли с вх. рег. № 4548/02.06.2023г.; преписи от
постановената Присъда № 20/10.05.2023г. по НОХД № 17/2023г. по описа на
РС-Харманли с вх. рег. № 4548/02.06.2023г.; преписи от Споразумение №
4/09.01.2023г. сключено по НОХД № 462/2022г. по описа на РС-Харманли с
вх. рег. № 4550/02.06.2023г.; справка за съдимост на осъденото лице, ведно с
бюлетини за съдимост с вх. рег. № 4553/02.06.2023г.; писмо от ГДИН –
Затвор гр. Стара Загора с вх. рег. № 4746/09.06.2023г.
На основание чл.286 ал. 1 от НПК, съдът запита страните имат ли
други доказателствени искания.
ПРОКУРОР С. – Няма да соча други доказателства. Считам делото за
изяснено от фактическа страна.
АДВОКАТ А. – Нямам други доказателствени искания.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ М. Й. М. – Нямам доказателствени искания.
На основание чл. 286, ал. 2 и чл. 291 от НПК , съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОР С. – Уважаема Г-жо Председател, уважаеми съдебни
заседатели, считам, че в случая е налице основанието по чл. 25, ал. 1 вр. чл.
23, ал. 1 от НК, с оглед за определяне на едно общо наказание от изложените
в предложението по НОХД № 462/2022г. по описа на РС-Харманли, по НОХД
№ 301/2022г. по описа на РС-Харманли, по НОХД № 17/2023г. по описа на
РС-Харманли, с които М. Й. М. е осъден, а именно да се определи едно общо
наказание най-тежкото - 2 години и 8 месеца, което наказание на основание
чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален „Общ“ режим.
Считам, че следва уважаемият Съд да присъедини и наказанието
„Глоба“ наложено по НОХД № 462/2022г. по описа на РС-Харманли.
С оглед постигане целите на индивидуалната превенция по чл. 36 от НК
4
считам, че на основание чл. 24 от НК следва да се увеличи така определеното
наказание поне с 3 месеца.
На основание чл. 25, ал. 2 от НК, моля да приспаднете изтърпяната до
момента част от наказанията по групираните групи.
В този смисъл ще очаквам решението на съда.
АДВОКАТ А. – Уважаема г-жо Съдия, Уважаеми съдебни заседатели,
считам предложението на РП-Хасково, ТО-Харманли за частично
основателно. Действително са налице условията за определяне на едно общо
наказание между трите посочени – „Глоба“ в размер на 1000 лв., „Лишаване
от свобода“ за срок от 2 години и 8 месеца и „Лишаване от свобода“ за срок
от 1 година, като следва да определите най-тежкото такова за изтърпяване и
към него следва да добавите другото по вид по-леко такова, а именно „Глоба“
в размер на 1000 лв.
Считам обаче, с оглед тежестта на определеното най-тежко наказание
то не следва да бъде увеличавано при условията на чл. 24 от НК, за което има
молба, тъй като съдът има право на свободна преценка може или не може да
бъде присъединено към него част от наказанието по НОХД № 17/2023г. по
описа на РС-Харманли. В този смисъл е и молбата ми и моля да не уважавате
искането за увеличаване на общото наказание по силата на чл. 24 от НК.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ М. Й. М. /в своя защита/ - Придържам се към
казаното от моя защитник.
Съдът приключва съдебните прения.
На основание чл. 297 от НПК, съдът дава последна дума на осъденото
лице.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ М. Й. М. – Моля съда да ми определи едно общо
наказание, но то да не се увеличава.
Съдът се оттегля на съвещание.
Съдът след съвещание постанови съдебния си акт в открито съдебно
заседание, в присъствието на представителя на държавното обвинение
прокурор М. С., служебният защитник адв. В. А. и осъденото лице М. Й. М..
Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК вр. чл. 25, ал. 1
вр. чл. 23, ал. 1 от НК. Образувано е по предложение на РП-Хасково, ТО-
Харманли, с което се иска на осъдения М. Й. М., ЕГН **********, да се
определи едно общо наказание за осъжданията му по НОХД № 462 по описа
за 2022г., по НОХД № 301 по описа за 2022г. и по НОХД № 17 по описа за
2023г. и трите по описа на РС-Харманли в размер на най-тежкото от тях, а
именно: 2 години и 8 месеца „Лишаване от свобода“, което да изтърпи при
първоначален „общ“ режим на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС, което да
бъде увеличено по реда на чл. 24 от НК със срок от 1 година и 4 месеца, като
в съдебно заседание прокурорът заяви, че желае увеличаване до 3 месеца. От
така определеното общо наказание да се приспадне времето, през което
осъденият е търпял наказание „Лишаване от свобода“ по тези дела и да се
5
присъедини към определеното общо най-тежко наказание наказанието
„Глоба“ в размер на 1000 лв.
Съдът след като се запозна с материалите по делото и изслуша
становищата на страните, намира следното:
Видно от приложените справка за съдимост, ведно с бюлетини за
съдимост М. Й. М., ЕГН ********** е осъждан, както следва:
1. Със споразумение № 400 от 31.10.2012г. постановено по НОХД №
153/2012г. по описа на РС- Харманли, като му е наложено наказание
"Пробация", изтърпяно на 08.05.2013г.;
2. Със споразумение № 18 от 12.03.2015г. постановено по НОХД №
16/2015г. по описа на РС- Харманли, като му е наложено наказание
"Лишаване от свобода" за срок от 10 месеца, отложено с изпитателен
срок от 3 години.
3. Със споразумение № 4 от 09.01.2023г. постановено по НОХД №
462/2022г. по описа на РС- Харманли, като му е наложено наказание
"Глоба" в размер на 1000 лева за деяние, извършено на 11.03.2022г.
4. С присъда № 7 от 27.01.2023г., постановена по НОХД № 301 по описа за
2022г. на РС-Харманли, влязла в сила на 13.02.2023г. за престъпление по
чл.209, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 от НК, извършено от 30.09.2021г. до
02.10.2021г. е осъден на наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 2
години и 8 месеца при първоначален общ режим;
5. С присъда № 20 от 10.05.2023г., постановена по НОХД № 17 по описа за
2023г. на РС-Харманли, влязла в сила на 25.05.2023г. за престъпление по
чл.195, ал. 1, т. 7 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 28, ал. 1 от НК, извършено на
21.06.2022г. е осъден на наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 1
година при първоначален общ режим.
Групиране на наказания се извършва при наличието на множество
престъпления, които с оглед момента на извършване спрямо влизането на
присъдата в сила се определят като съвкупност и рецидив. Съвкупност от
престъпления е налице, когато с едно деяние са извършени няколко
престъпления (идеална) или ако едно лице е извършило няколко отделни
престъпления (реална), преди да има влязла в сила присъда за кое да е от тях.
Преценката дали има влязла в сила присъда, се извършва към момента на
осъществяване на деянието. Осъжданията на М. по НОХД № 462 по описа за
2022г., по НОХД № 301 по описа за 2022г. и по НОХД № 17 по описа за
2023г. и трите по описа на РС-Харманли са в реална съвкупност, тъй като
между деянията предмет на тези три дела няма влязла в сила присъда, за
което и да е от тях и по тях, поради което следва да му бъде определено едно
общо наказание в размер на най-тежкото, а именно: 2 години и 8 месеца
„Лишаване от свобода“.
Определеното общо най-тежко наказание следва да се търпи при
първоначален общ режим на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС, доколкото
наказанието „Лишаване от свобода“ не е в размер на 4 години и осъденият не
е изтърпявал до този момент друго наказание ‚Лишаване от свобода“, нито на
основание чл. 68 от НК му се привежда в изпълнение такова, така че сборът
да надвишава 2 години.
На основание чл. 25, ал. 2 от НК от определеното общо най-тежко
наказание следва да се приспадне времето, в което осъденият е изтърпявал
6
наказание "лишаване от свобода" по посочените дела - по НОХД № 462 по
описа за 2022г., по НОХД № 301 по описа за 2022г. и по НОХД № 17 по описа
за 2023г. и трите по описа на РС-Харманли.
На основание чл. 23, ал. 3 от НК следва да се присъедини наложеното
по НОХД № 462 по описа за 2022г. на РС-Харманли наказание „Глоба“ в
размер на 1000 лева.
Същевременно настоящото общо наказание по НОХД № 301 по описа
за 2022г. и по НОХД № 17 по описа за 2023г. и двете по описа на РС-
Харманли е определено между еднакви по вид наказания. При това
положение формално е възможно приложението на чл. 24 от НК, но за да е
основателно увеличаването на определеното общо най-тежко наказание е
необходимо да са налице и други обстоятелства (изключително голям брой на
престъпленията, включени в съвкупността, висока обществена опасност на
деянията или обществената опасност на дееца), така че определеното
наказание да бъде недостатъчно, за да постигне целите на наказанието.
Следователно възможността по чл. 24 от НК за увеличаване на наказанието
може да бъде използвана само тогава, когато определеното общо наказание е
несправедливо и несъответно на съвкупността от престъпните деяния и с него
не биха се постигнали целите на наказанието.
Съдът намира, че в настоящия случай не са налице предпоставките за
увеличаване на определеното общо най-тежко наказание. Деянията
извършени в реална съвкупност не се отличават с многобройност, а са само
три, като реално осъденият ще изтърпи наказанията по две от тях. Същите не
са с изключително висока обществена опасност. Такава не е налице и по
отношение на осъдения. При определяне на размера на наказанията съдът е
отчел обществената опасност на дееца и деянията и не следва тя отново да
бъде предмет на преценка за увеличаване на определеното общо наказание.
Предвид изложените мотиви съдът намира, че за постигане целите на
наказанието не следва да се приложи разпоредбата на чл. 24 от НК и искането
на РП-Хасково, ТО-Харманли следва да се остави без уважение.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.25, ал.1 вр. чл.23, ал.1 от НК на осъдения
М. Й. М., ЕГН **********, едно общо наказание за осъжданията му по НОХД
№ 462 по описа за 2022г., по НОХД № 301 по описа за 2022г. и по НОХД №
17 по описа за 2023г. и трите по описа на РС-Харманли в размер на най-
тежкото от тях, а именно: 2 години и 8 месеца „Лишаване от свобода“ ,
което да изтърпи при първоначален „общ“ режим на основание чл. 57, ал. 1,
т. 3 от ЗИНЗС.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на основание чл. 24 от НК за
увеличаване на определеното общо най-тежко наказание с 3 месеца.
ПРИСПАДА на основание чл. 25, ал. 2 от НК от така определеното
общо наказание „Лишаване от свобода“ изтърпяната от осъдения М. Й. М.,
ЕГН ********** част от наказанията, наложени по горепосочените дела.
ПРИСЪЕДИНЯВА на основание чл. 25, ал. 1 вр. чл. 23, ал. 3 от НК към
определеното общо най-тежко наказание и наложеното на осъдения М. Й. М.,
ЕГН ********** наказание „Глоба“ в размер на 1000 лева.
Определението подлежи на обжалване и протест пред Окръжен съд -
7
Хасково по реда на глава ХХI от НК в 15-дневен срок от днес.
СЪДИЯ:
1.
2.
Заседанието приключи 10:55 часа.
Протоколът се изготви в с. з. на 16.06.2023 г.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8