О П
Р Е Д
Е Л Е Н И Е
ПАЗАРДЖИШКИ
РАЙОНЕН СЪД, гражданско отделение, в
закрито заседание на 5.9.2017г., в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Д.
Чардаков
Като разгледа гр.д. №3536 по описа на
съда за 2016 год. и за да се произнесе прие следното:
Производството е по чл. 248
от ГПК.
С молбата от 14.6.2017г., подадена от пълномощника на жалбоподателя
„Дейв 2007“ ЕООД
- адв.А.У., е поискано допълване по реда на
чл.248 от ГПК на решение №428/9.9.2017 г. на ПРС по настоящото дело в частта за
разноските. В
молбата се сочи, че съдът е пропуснал да присъди разноските на жалбоподателя за държавни такси и
адвокатско възнаграждение, направени при първото разглеждане на делото от Районен
съд – гр.Пазарджик, както и в касационното производство пред Административен
съд – гр.Пазарджик, въпреки своевременно направеното искане и представения
списък по чл.80 ГПК.
В срока по чл.248, ал. 2 от ГПК не е постъпил отговор на искането от другите страни по
делото.
Съдът, като обсъди доводите в молбата, намери
следното.
Молбата е допустима - същата е подадена в
срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК.
Разгледана по същество молбата е основателна.
С
решението, чието допълване се иска, съдът е присъдил съразмерно с уважената
част от жалбата разноски на жалбоподателя в размер 525лв. за държавна такса и
адвокатско възнаграждение, направени при второто разглеждане на делото от ПРС.
Видно от представените доказателства жалбоподателят „Дейв 2007“ ЕООД е направи
разноски при първото разглеждане на делото от ПРС в размер на 500лв. за
адвокатско възнаграждение на един адвокат и 180лв. за възнаграждение на ВЛ.
Направил е и разноски за държавна такса и адвокатско възнаграждение на един
адвокат в касационното производство пред АС – Пазарджик в общ размер 510лв. Административният
съд не се е произнасял по съществото на спора, а е отменил обжалваното решение
и е върнал делото за ново разглеждане от първоинстанционния съд. Поради това
той не е разпределил и отговорността за разноските между страните. По аргумент
от чл.144 АПК вр. чл.81 и чл.294, ал.2 ГПК това е трябвало да направи настоящия
втори по ред първоинстанционен съд. Пропускът следва да се изправи чрез
допълване на решението в частта за разноските, на основание чл.248 ГПК.
Съразмерно с уважената част от жалбата разноските,
които административният орган, издал обжалвания административен акт, следва да
заплати на жалбоподателя са: 250лв. – адвокатско възнаграждение на един адвокат
и 90лв. – възнаграждение за ВЛ, направени при първото разглеждане на делото от
ПРС, както и 255лв. – ДТ и адвокатско възнаграждение за един адвокат в
производството пред АС – Пазарджик.
С оглед на изложеното и на основание чл.248, ал. 1 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА решение №428 от 9.6.2017г. по гр. д. №3536/2016 г. по описа на РС – Пазарджик в частта за
разноските, като
ПОСТАНОВЯВА следното:
ОСЪЖДА Областна Дирекция „Земеделие“-гр.Пазарджик да заплати на „Деив-2007“
ЕООД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление село М.К., община
Пазарджик, представлявано от И.Л.К.сумата от 340 лв. деловодни разноски в
производството по гр.д. №4305/2013г. по описа на Районен съд – гр.Пазарджик и
255лв. деловодни разноски в производството по к.адм.д. №354/2016г. по описа на
Административен съд – гр.Пазарджик, определени по съразмерност.
На основание чл. 248, ал.3 от ГПК определението подлежи на
обжалване пред Пазарджишкия
окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: