ПРОТОКОЛ
№ 127
гр. София, 16.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 110-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година
в следния състав:
Председател:МАРГАРИТА Д. ДИМИТРОВА
при участието на секретаря АННА ИВ. ГЕОРГИЕВА
и прокурора Т. Р. К.
Сложи за разглеждане докладваното от МАРГАРИТА Д. ДИМИТРОВА
Наказателно дело от общ характер № 20211110214799 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ В. Б. ГР. - редовно призован – явява се лично и с
упълномощеният си защитник от досъдебното производство - адв.Ст. Ст. от
САК.
ЗА СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призовани - се
явява прокурор Т.К..
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото в разпоредително заседание.
АДВ.С. – Да се даде ход на делото в разпоредително заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание по делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ОТКРИТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ по
реда на чл.248, ал.1 от НПК.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
В. Б. ГР. - , ЕГН **********.
1
ПОДСЪДИМИЯТ Г. - Получил съм препис от обвинителния акт и от
разпореждането на съда, преди повече от 7 дни.
На страните се разясняват правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
Съдът докладва служебно изискана справка за съдимост по
отношение на подсъдимият В. Б. ГР., като дава възможност на страните
да вземат становище по приемането й, като писмено доказателство по
делото.
ПРОКУРОРЪТ - Не правим отводи на съдебния състав. Нямам искания за
събиране на нови доказателства. Да се приеме докладваната по-горе справка.
АДВ.С. – Не правим отводи на съдебния състав. Нямам искания за нови
доказателства. Да се приеме докладваната по-горе справка.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. – Каквото каза адвоката ми.
Съдът, като взе предвид становищата на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА актуална справка за съдимост по отношение на подсъдимия
Г., като писмено доказателство по делото.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да вземе становище по
въпросите по чл.248 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ – Делото е подсъдно на СРС, няма основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство, не са допуснати на
досъдебното производство отстраними съществени нарушения на
процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29. Със
защитата и подсъдимия сме постигнали споразумение. На основание чл.252,
ал.1 от НПК, след провеждане на разпоредително заседание, моля незабавно
да насрочите делото за разглеждане по реда на Глава 29 от НПК.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни
следствени действия по делегация.
По отношение на подсъдимия не е взета МНО и не се налага вземането
на такава.
2
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на защитата да вземе становище по
въпросите по чл.248 от НПК.
АДВ.С. – Делото е подсъдно на СРС. Няма основание за прекратяване или
спиране на наказателното производство.
Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени
нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на Глава 29 от НПК, като моля делото да бъде
разгледано незабавно след приключване на разпоредително заседание, тъй
като сме постигнали споразумение с представителя на прокуратурата.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни
следствени действия по делегация.
По отношение на подсъдимия не е взета МНО.
Към момента нямам искания за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. – Съгласен съм с изявлението на адвоката ми.
Съдът се оттегля на съвещание.
Съдът, след съвещание, и след като изслуша становищата на
страните по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, и на основание чл.248, ал.5 и
ал.6 от НПК, намира следното:
Делото е местно и родово подсъдно на СРС, като първа инстанция.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
Страните не правят възражения за допуснати съществени
процесуални нарушения, а и съдът служебно констатира след запознаване с
обвинителния акт и материалите по разследване, че в хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, които да не могат да бъдат отстранени в хода на съдебната
3
фаза на процеса и да налагат връщане на делото на прокурора.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на глава 29 от НПК – споразумение за решаване на
делото, като предвид така изразеното желание от страните, същото
следва да бъде насрочено за разглеждане, незабавно след приключване на
откритото разпоредително заседание по делото, без призоваване на лицата
по списъка към обвинителния акт.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно-
следствени действия по делегация.
По отношение на подсъдимия Г. не е взета мярка за неотклонение на
досъдебното производство, и с оглед на доброто му процесуално поведение,
не са налице основания за вземане на такава към настоящия момент.
Предвид гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
НЕ КОНСТАТИРА допуснати в хода на ДП съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, които да не могат да бъдат отстранени в хода на съдебната фаза
на процеса и да налагат връщане на делото на прокурора.
НАЛИЦЕ са основания за разглеждане на делото по особените
правила, предвидени в НПК, а именно: по реда на Глава 29 от НПК –
споразумение за решаване на делото, като същото следва да бъде разгледано
по този ред незабавно, след приключване на о.р.з.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, с което се констатира, че на досъдебното
производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, на
основание чл.249, ал.3 от НПК, подлежи на обжалване и протестиране по
реда на глава XXII от НПК, в 7-дневен срок от днес, пред Софийски градски
съд.
ОБЯВЯВА разпоредителното заседание по делото за приключено.
Протоколът изготвен в с.з., което приключи в 13:23 часа.
4
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЪТ ПРЕМИНАВА към разглеждането на делото по реда на Глава
29 от НПК, незабавно след приключване на откритото разпоредително
заседание.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
АДВ.С. - Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание по делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът констатира, че подсъдимият Г. е със снета самоличност в
проведеното открито разпоредително заседание по делото.
На страните се разясняват правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ - Не правим отводи на съдебния състав. Поддържаме
искането за сключване на споразумение.
АДВ.С. – Не правим отводи на съдебния състав. Поддържаме искането за
сключване на споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. – Каквото каза адвоката ми.
Съдът, като взе предвид становищата на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО с прочитане на обвинителния акт.
Съдът дава възможност на страните да изложат параметрите на
постигнатото споразумение за решаване на делото.
5
ПРОКУРОРЪТ – Предлагам споразумение в следния смисъл:
1.Подсъдимият В. Б. ГР., ЕГН **********, се признава за виновен в
това, че:
На 07.02.2021 г., около 22:45 часа, в гр. София, по ул.„Никола
Габровски“, с посока на движение от ул.“Тинтява“ към бул.„Симеоновско
шосе“, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Т“,
модел „Я“ с рег. №, след употреба на наркотични вещества -
тетрахидроканабинол /ТНС/, амфетамин, метамфетамин и 3,4-
метилендиоксиметамфетамин /екстази, MDMA/ установена по надлежния
ред, съгласно Наредба №1/19.07.2017 г. за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични
вещества или техни аналози - със съдебна химикотоксична /токсикохимична/
експертиза с рег.№3022/14.04.2021 г. на ВМА – престъпление по чл.343б, ал.3
от НК.
Деянието е извършено от подсъдимия В. Б. ГР. виновно, при форма на
вината - пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.
С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди,
които да подлежат на възстановяване.
За извършеното престъпление, постигнахме съгласие на подсъдимия В.
Б. ГР., да се наложи наказание на основание чл.343б, ал.3 от НК, при
условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК, а именно: наказание лишаване от свобода
за срок от три месеца, чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК да
бъде отложено с три години изпитателен срок.
Постигнахме съгласие на основание чл.55, ал.3 от НК, да не се налага по
отношение на подсъдимия В. Б. ГР., предвиденото по-леко наказание глоба в
състава на извършеното престъпление, наред с наказанието лишаване от
свобода.
На основание чл.343г, във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК, постигнахме
съгласие по отношение на подсъдимия В. Б. ГР., да се наложи наказание
лишаване от право да управлява МПС за срок от една година и един месец,
като на основание чл.59, ал.4 от НК да бъде приспаднато времето, през което
подсъдимият Г. е бил лишен по административен ред от това право, считано
от датата на фактическото отнемане на СУМПС със ЗППАМ №324/08.02.2021
г., а именно: считано от 08.02.2021 г.
6
2.Подсъдимият В. Б. ГР., ЕГН **********, се признава за виновен и в
това, че:
На 07.02.2021 г., около 23:00 часа, в УМБАЛ „Св.Анна“, находяща се в
гр.София, ж.к.„Младост-1“, ул.Димитър Моллов“ №1, без надлежно
разрешително съгласно ЗКНВП, е държал високорискови наркотични
вещества - амфетамин с тегло 0,17 нетни грама със съдържание на активен
наркотичен компонент 2%, на стойност 5,10 лева, екстази /MDMA/ с тегло
0,44 нетни грама с процентно съдържание на наркотичен компонент 81% на
стойност 11,00 лева и екстази /MDMA/ с тегло 0,81 нетни грама с процентно
съдържание на наркотичен компонент 30 %, на стойност 10,25 лева, или
всички наркотични вещества на обща стойност 36,35 лева, като амфетаминът
и екстази /MDMA/ са вещества с висока степен на риск, включени в
Приложение №1, към чл.3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични - Списък І: “Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина”, като случаят е маловажен – престъпление по чл.354а, ал.5, във вр.
с ал.3, пр.2, т.1 от НК.
Деянието е извършено от подсъдимия В. Б. ГР. виновно, при форма на
вината - пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.
С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди,
които да подлежат на възстановяване.
За извършеното престъпление, постигнахме съгласие на подсъдимия В.
Б. ГР., да се наложи наказание на основание чл.354а, ал.5, във вр. с ал.3, пр.2,
т.1 от НК, при условията на чл.54 от НК, а именно: наказание глоба в полза
на държавата в размер на 300 лева.
На основанание чл.23, ал.1 от НК, по отношение на подсъдимия В. Б.
ГР. следва да бъде определено едно общо наказание, измежду наложените му
за всяко едно от двете престъпни деяния – за престъплението по чл.343б, ал.3
от НК и за престъплението по чл.354а, ал.5, във вр. с ал.3, пр.2, т.1 от НК,
най-тежкото от тях, а именно: наказание лишаване от свобода за срок от три
месеца, чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК, да бъде отложено с
изпитателен срок от три години.
7
На основание чл.23, ал.2 от НК, към така определеното общо най-тежко
наказание лишаване от свобода по отношение на подсъдимия В. Б. ГР., следва
да бъде присъединено наказанието лишаване от право да управлява МПС за
срок от една година и един месец, като на основание чл.59, ал.4 от НК да бъде
приспаднато времето, през което подсъдимият Г. е бил лишен по
административен ред от това право, считано от датата на фактическото
отнемане на СУМПС със ЗППАМ №324/08.02.2021 г., а именно: считано от
08.02.2021 г.
На основание чл.23, ал.3 от НК, към така определеното общо най-тежко
наказание лишаване от свобода по отношение на подсъдимия В. Б. ГР., следва
да бъде присъединено изцяло и наказанието глоба в полза на държавата в
размер на 300 лева.
На основание чл.189, ал.3 от НПК, на подсъдимия В. Б. ГР., следва да се
възложат за заплащане направените разноски на досъдебното производство в
общ размер на 1344,05 лева в полза на СДВР.
По отношение на веществените доказателства:
1.Хартиен плик, опакован с тиксо, запечатан със стикер на НИК-МВР с
надпис 2021-01114 PKG – 050583 – да останат на съхранение в СРП.
2.Транспортни опаковки, запечатани с картон серия А 0442239 и ЧВП
018 НЕКД-СДВР, приложени на л.76 от досъдебното производство-да останат
на съхрание по делото.
Налице са основанията за приложение на разпоредбата на чл.53 от НК,
относно разпореждане с предмета на престъплението по чл.354а, ал.5, във вр.
с ал.3, пр.2, т.1 от НК – наркотично вещество, поради което моля след
одобряване на споразумението да се произнесете в този смисъл на основание
чл.383, ал.2 от НПК по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК, във вр. с чл.53 от
НК.
АДВ.С. – В такъв смисъл постигнахме споразумение. Моля да го одобрите,
ведно със законовите последици, тъй като не противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. – Моля да одобрите постигнатото споразумение, както
каза адвокатът ми.
ВЪПРОСИ НА СЪДА КЪМ ПОДСЪДИМИЯ:
ПОДСЪДИМИЯТ Г. – Разбирам обвинението, за което сключихме
споразумение. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно ще подпиша
споразумението. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по
8
общия ред, за което ще се подпиша доброволно в съдебния протокол.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
ПОДСЪДИМ:
(Т.К.) (адв.Ст.С.) (В.Г.)
Съдът, като взе предвид, че постигнатото споразумение между
страните за решаване на делото е пълно и не следва да бъдат внасяни
промени в него,
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение постигнато по НОХД №14799/2021 г. по описа на СРС, НО,
110 състав, (досъдебно производство №ЗМ 197/2021 г. по описа на 01 РУ-
СДВР, пр.пр. №2764/2021 г. по описа на СРП), между СРП, подсъдимият В.
Б. ГР., и защитника му адв.Ст. Ст. от САК, съгласно което:
1.ПОДСЪДИМИЯТ В. Б. ГР., ЕГН **********, се признава за
ВИНОВЕН в това, че:
На 07.02.2021 г., около 22:45 часа, в гр. София, по ул.„Никола
Габровски“, с посока на движение от ул.“Тинтява“ към бул.„Симеоновско
шосе“, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Т“,
модел „Я“ с рег. №, след употреба на наркотични вещества -
тетрахидроканабинол /ТНС/, амфетамин, метамфетамин и 3,4-
метилендиоксиметамфетамин /екстази, MDMA/ установена по надлежния
ред, съгласно Наредба №1/19.07.2017 г. за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични
вещества или техни аналози - със съдебна химикотоксична /токсикохимична/
експертиза с рег.№3022/14.04.2021 г. на ВМА.
Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия В. Б.
ГР., ЕГН **********. Извършено е виновно, при форма на вината пряк
9
умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК. Деянието съставлява престъпление
по чл.343б, ал.3 от НК.
С деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди, които
следва да бъдат възстановени.
Споразумението е за престъпление, извън предвидените в разпоредбата
на чл.381, ал.2 от НПК.
За извършеното престъпление на подсъдимия В. Б. ГР., ЕГН
**********, се налага наказание на основание чл.343б, ал.3 от НК, при
условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК, а именно: наказание ЛИШАВАНЕ от
СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК, се ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното наказание лишаване от свобода по отношение на подсъдимия В.
Б. ГР., ЕГН **********, с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание основание чл.55, ал.3 от НК, НЕ СЕ НАЛАГА на
подсъдимия В. Б. ГР., ЕГН **********, предвиденото по-леко наказание
глоба в състава на извършеното престъпление, наред с наказанието лишаване
от свобода.
На основание чл.343г, във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК, на подсъдимия
В. Б. ГР., ЕГН **********, се налага наказание ЛИШАВАНЕ от ПРАВО
ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА и ЕДИН МЕСЕЦ.
На основание чл.59, ал.4 от НК, при изтърпяване на наказанието
лишаване от право да управлява МПС, се ПРИСПАДА времето, през което
подсъдимият В. Б. ГР., ЕГН ********** , е бил лишен по административен
ред от това право, считано от датата на фактическото отнемане на СУМПС
със ЗППАМ №324/08.02.2021 г., а именно: считано от 08.02.2021 г.
2.ПОДСЪДИМИЯТ В. Б. ГР., ЕГН **********, се признава за
ВИНОВЕН в това, че:
На 07.02.2021 г., около 23:00 часа, в УМБАЛ „Св.Анна“, находяща се в
гр.София, ж.к.„Младост-1“, ул.Димитър Моллов“ №1, без надлежно
разрешително съгласно ЗКНВП, е държал високорискови наркотични
вещества - амфетамин с тегло 0,17 нетни грама със съдържание на активен
наркотичен компонент 2%, на стойност 5,10 лева, екстази /MDMA/ с тегло
0,44 нетни грама с процентно съдържание на наркотичен компонент 81% на
10
стойност 11,00 лева и екстази /MDMA/ с тегло 0,81 нетни грама с процентно
съдържание на наркотичен компонент 30 %, на стойност 10,25 лева, или
всички наркотични вещества на обща стойност 36,35 лева, като амфетаминът
и екстази /MDMA/ са вещества с висока степен на риск, включени в
Приложение №1, към чл.3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични - Списък І: “Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина”, като случаят е маловажен.
Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия В.
Б. ГР., ЕГН **********. Извършено е виновно, при форма на вината пряк
умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК. Деянието съставлява престъпление
по чл.354а, ал.5, във вр. с ал.3, пр.2, т.1 от НК .
С деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди, които
следва да бъдат възстановени.
Споразумението е за престъпление, извън предвидените в разпоредбата
на чл.381, ал.2 от НПК.
За извършеното престъпление на подсъдимия В. Б. ГР., ЕГН
**********, се налага наказание на основание чл.354а, ал.5, във вр. с ал.3,
пр.2, т.1 от НК, при условията на чл.54 от НК, а именно: наказание ГЛОБА
в полза на държавата в размер на 300 лева.
На основанание чл.23, ал.1 от НК, по отношение на подсъдимия В. Б.
ГР., ЕГН **********, се ОПРЕДЕЛЯ ЕДНО ОБЩО НАКАЗАНИЕ,
измежду наложените му за всяко едно от двете престъпни деяния – за
престъплението по чл.343б, ал.3 от НК и за престъплението по чл.354а, ал.5,
във вр. с ал.3, пр.2, т.1 от НК, най-тежкото от тях, а именно: наказание
ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК, се ОТЛАГА изпълнението на така
определеното общо най-тежко наказание лишаване от свобода по отношение
на подсъдимия В. Б. ГР., ЕГН ********** , с изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
На основание чл.23, ал.2 от НК, към така определеното общо най-
тежко наказание лишаване от свобода по отношение на подсъдимия В. Б. ГР.,
ЕГН **********, се ПРИСЪЕДИНЯВА наказанието ЛИШАВАНЕ от
11
ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА и ЕДИН
МЕСЕЦ.
На основание чл.59, ал.4 от НК, при изтърпяване на така
присъединеното наказание, се ПРИСПАДА времето, през което
подсъдимият В. Б. ГР., ЕГН ********** , е бил лишен по административен
ред от това право, считано от датата на фактическото отнемане на СУМПС
със ЗППАМ №324/08.02.2021 г., а именно: считано от 08.02.2021 г.
На основание чл.23, ал.3 от НК, към така определеното общо на-тежко
наказание лишаване от свобода по отношение на подсъдимия В. Б. ГР., ЕГН
**********, се ПРИСЪЕДИНЯВА ИЗЦЯЛО и наказанието ГЛОБА в полза
на държавата в размер на 300 лева.
На основание чл.189, ал.3 от НПК, на подсъдимия В. Б. ГР., ЕГН
**********, се възлага да заплати направените разноски на досъдебното
производство в общ размер на 1344,05 лева, в полза на СДВР.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
1.Хартиен плик, опакован с тиксо, запечатан със стикер на НИК-МВР с
надпис 2021-01114 PKG – 050583 – ДА ОСТАНАТ на съхранение в СРП.
2.Транспортни опаковки, запечатани с картон серия А 0442239 и ЧВП
018 НЕКД-СДВР, приложени на л.76 от досъдебното производство – ДА
ОСТАНАТ на съхрание по делото.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
(Т.К.) (адв.Ст.С.) (В.Г.)
Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Предвид изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА на основание чл.384 от НПК, постигнатото споразумение
по НОХД №14799/2021 г. по описа на СРС, НО, 110 състав, (досъдебно
12
производство №ЗМ 197/2021 г. по описа на 01 РУ-СДВР, пр.пр. №2764/2021
г. по описа на СРП), между СРП, подсъдимият В. Б. ГР., и защитника му
адв.Ст. Ст. от САК.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното
производство по НОХД №14799/2021 г. по описа на СРС, НО, 110 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на жалба и
протест.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в о.с.з. на 16.02.2022 г. от 13,45
часа за произнасяне по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК, във вр. с чл.53 от НК,
незабавно след влизане в законна сила на споразумението.
Протоколът изготвен в с.з., което приключи в 13,42 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
13