Присъда по дело №2232/2021 на Районен съд - Плевен

Номер на акта: 90
Дата: 6 декември 2021 г. (в сила от 21 декември 2021 г.)
Съдия: Чавдар Иванов Попов
Дело: 20214430202232
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 1 декември 2021 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 90
гр. Плевен, 06.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на шести декември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Чавдар Ив. Попов
при участието на секретаря Станислава Т. Станева
и прокурора М. М. В. (РП-Плевен)
като разгледа докладваното от Чавдар Ив. Попов Наказателно дело от общ
характер № 20214430202232 по описа за 2021 година
и на основание данните по делото и Закона
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия ИЛТ. ИБР. ИСМ. , роден на *** в ***, живее в
***, *** ***, с основно образование, неженен, не работи, осъждан, с ЕГН
********** за ВИНОВЕН в това, че в периода 05.07.2021г. - 06.07.2021г. в
гр. Плевен, при условията на продължавано престъпление, не изпълнил
Заповед за незабавна защита № 22/07.06.2021г., издадена по гр. д. 3576/2021г.
на ПРС, съгласно която му било забранено да приближава пострадалата Г. П.
ЦВ. и жилището й на адрес: *** на не повече от 20 (двадесет) метра, като
извършил следното:
- на 05.07.2021г. приближил на по-малко от 20 метра пострадалата Г. П.
ЦВ. и жилището й в ***, като влязъл в двора на имота и застанал под
прозореца на кухнята на къщата, в което помещение се намирала
пострадалата;
- на 06.07.2021г. приближил на по-малко от 20 метра пострадалата Г. П.
ЦВ. и жилището й в ***, като влязъл в двора на имота, където се намирала
пострадалата, поради което и на основание чл. 296, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 вр. с
чл.54, ал.1 от НК го ОСЪЖДА на /1/ ЕДНА ГОДИНА и /4/ ЧЕТИРИ
1
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като на основание чл.58а, ал.1 от
НК намалява наложеното наказание с 1/3, или наказанието става /1/ ЕДНА
ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА при първоначален СТРОГ режим
на изтърпяването на наказанието в затвор.

ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал.3 от НПК подсъдимият ИЛТ. ИБР.
ИСМ. да заплати направените деловодни разноски в полза на ОД-МВР в
размер на 546,00лв.

ПРИСЪДАТА може да се обжалва и протестира в 15-дневен срок от
днес пред Плевенски окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
2

Съдържание на мотивите


МОТИВИ ПО НОХД 2232/2021г.
Обвинението е против ИЛТ. ИБР. ИСМ. роден на ***, ***, ***, ***, с
основно образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН **********, за това,
че: че в периода 05.07.2021г. - 06.07.2021г. в гр. Плевен, при условията на
продължавано престъпление, не изпълнил Заповед за незабавна защита №
22/07.06.2021г., издадена по гр. д. 3576/2021г. на ПРС, съгласно която му
било забранено да приближава пострадалата Г. П. ЦВ. и жилището й на адрес:
*** на не повече от 20 (двадесет) метра, като извършил следното:
На 05.07.2021г. приближил на по-малко от 20 метра пострадалата Г. П.
ЦВ. и жилището й в ***, като влязъл в двора на имота и застанал под
прозореца на кухнята на къщата, в което помещение се намирала
пострадалата;
На 06.07.2021г. приближил на по-малко от 20 метра пострадалата Г. П.
ЦВ. и жилището й в ***, като влязъл в двора на имота, където се
намирала пострадалата - престъпление по чл. 296, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 от
НК.
Делото се разглежда при условията на чл.370, ал.1 и следващите от НПК
по искане на подсъдимя и неговия защитник. На основание чл. 371 т.2 от
НПК подсъдимия призна изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част
на ОА и се съгласи да не се събират доказателства за тези факти. Съдът е
разяснил на подсъдимия, че събраните доказателства от досъдебното
производство и направените самопризнания по чл. 371 т.2 от НПК, ще се
ползват при постановяване на присъдата.
В съдебно заседание подсъдимият ИЛТ. ИБР. ИСМ. - редовно призован,
явява се лично и с адв.Л.Ч. – от АК-Плевен. Подсъдимият заявява, че разбира
в какво е обвинен, признава вината си, признава изнесената фактическа
обстановка в ОА и съжалява за извършеното.
Представителят на РП-Плевен поддържа изцяло така повдигнатото
обвинение. Същият намира за безспорно доказано извършеното престъпление
от подсъдимия ИЛТ. ИБР. ИСМ.. Посочва, че същият е многократно
осъждан, основно на ефективно лишаване от свобода и моли съда да приеме,
че най-подходящото наказание, е именно лишаване от свобода, което да бъде
определено при условията на чл.54 от НК в размер не по-малък от една
година.
Защитникът на подс. ИЛТ. ИБР. ИСМ. в лицето на адв. Л.Ч. от ПлАК,
пледира за определяне на наказание от една година, което да бъде
кумулирано в следващо дело. Подсъдимия ИЛТ. ИБР. ИСМ. се явява в
съдебно заседание, като признава вината си, моли за минимално наказание и
се солидализира с предложеното от страна на защитника си.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност и взе предвид становището на страните, приема за
1
установено следното:
Обв. И.И. е осъждан общо 15 (петнадесет) пъти, предимно на „лишаване
от свобода“ в различни размери, което наказание е изтърпявал многократно
ефективно. Към момента търпи такова наказание в размер на 1 година и 6
месеца при строг режим в Затвора - Плевен, наложено му по НОХД №
1654/2021г. на РС - Плевен, в сила от 16.09.2021г., за престъпление по чл.
196, ал. 1, т. 1 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 29, ал. 1,6. „а“ от НК. Св. Г. П. ЦВ. се
запознала с подсъдимия преди около три години и половина, докато той бил в
затвора. Първоначално отношенията им били само приятелски, след което се
сближили и след м. ноември, 2020г. заживели заедно в нейния дом в ***. Не
след дълго свидетелката усетила отрицателна промяна в поведението на
обвиняемия и научила, че той употребявал наркотици. Направила опит да се
раздели с него, но той се връщал при нея, докато отново се нанесъл в дома й.
На 06.06.2021г. обвиняемият упражнил спрямо св. Ц. физическо и вербално
насилие, поради което тя депозирала в РС - Плевен молба по Закона за
закрила срещу домашното насилие. Въз основа на молбата било образувано
гр. д. № ...3576/2021г. на РС - Плевен и на 07.06.2021г. била издадена заповед
за незабавна защита № 22/07.06.2021г. по отношение на св. Г.Ц., с която на
обв. И. било забранено да приближава на не повече от 20 (двадесет) метра)
пострадалото лице, жилището й, находящо се в ***, местоработата й в гр.
Плевен, на ***. На основание чл. 19 от ЗЗДН, заповедта била със срок до
издаване на заповед за защита с мярка за закрила или отказ на съда да издаде
такава. С протокол от 16.06.2021 г., съставен от св. Б. Б. С. (****),
подсъдимия бил запознат срещу подпис с така издадената заповед за
незабавна защита № 22/07.06.2021г. на РС - Плевен. С решение №
642/29.06.2021г., постановено по същото гр. д. № ...3576/2021г„ РС - Плевен
издал заповед за защита № 13/29.06.2021г. с постановена мярка за закрила по
отношение на св. Ц.. Това решение обаче влязло в сила на 08.07.2021г., а със
самата заповед И. бил запознат на 12.07.2021г. от същия полицейски
служител. След случката от 06.06.2021г. св. Ц. окончателно се разделила с
подсъдимия, който изживял болезнено това и не можел да се примири с
раздялата. Въпреки наложената съгласно заповед за незабавна защита №
22/07.06.2021г. забрана, И. решил да направи пореден опит за сдобряване със
свидетелката. В изпълнение на това си намерение и със съзнанието, че му е
било забранено да доближава св. Ц. и дома й, в ранния следобед на
05.07.2021г. И. отишъл до дома на св. Ц. в ***, влязъл в двора и застанал под
прозореца на кухнята. Св. Ц. в този момент се намирала в кухненското
помещение и чула шум, отворила прозореца и видяла подсъдимия
непосредствено под прозореца. Той започнал да плаче, да обяснява, че искал
втори шанс, че бил обсебен от свидетелката и че много я обичал. Бил без
обувки, по чорапи и направил опит да се качи на колелото на дъщеря й, след
което показал портмонето си, за да види свидетелката колко много пари
имало в него, а то всъщност било празно. Тогава св. Ц. се обадила на тел. 112
и на брата на обвиняемия, за да си го прибере. След като постоял известно
2
време под прозореца на свидетелката, преди полицията или брат му да успеят
да пристигнат на място, подсъдимия си тръгнал. На 06.07.2021г. около обяд
св. Ц. простирала дрехи на двора си, когато чула, че портата на двора й се
отваря. При обръщането си в посока към портата, свидетелката видяла И.,
който вече бил вътре в двора и се намирал на съвсем малко разстояние от нея.
Свидетелката го предупредила, че ще извика полиция, но подсъдимият седнал
на прага на портата на двора от вътрешна страна. Св. Ц. влязла бързо в
къщата си и се заключила, след което се обадила на своя приятелка - св. С. Л..
Св. Л. от своя страна сигнализирала за случилото се на тел. 112. На място
отишъл св. Т. Д. - служител на *****, който заварил подсъдимия в двора на
св. Ц.. В този момент подсъдимия бил седнал под навес в двора на имота, зад
къщата на св. Ц.. След това подсъдимия бил задържан и отведен в 01 РУМВР
- Плевен. Според назначената психиатрична експертиза, И. страда от
поведенчески разстройства, дължащи се на комбинирана употреба на
психоактивни вещества със синдром на зависимост. Същият е определен като
емоционално нестабилна личност — бордерлайн тип. През годините е
употребявал и злоупотребявал с най-различни психоактивни вещества,
включително опоидни - пушил е канабис, употребявал е амфетамини,
метамфетамини, екстази, морфин, лидол, пико, както и метадон успоредно с
тях. Въпреки това, към момента на деянието при подсъдимия липсват
психотични симптоми, свързани с употребата на наркотични вещества, които
да са израз на психоза. И. е могъл напълно да разбира свойството и
значението на постъпките си и да ги ръководи, като няма медицински пречки
за участието му в наказателния процес.
От така установената фактическа обстановка е видно, че с деянието си
подсъдимя ИЛТ. ИБР. ИСМ. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъплението по чл. 296, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 от НК, като
същото включва две деяния, осъществяващи този състав, които са извършени
на две поредни дати - на 05.07.2021г. и на 06.07.2021г., т. е. през
непродължителен период от време и при една и съща обстановка. От
субективна страна и двете деяния са извършени при еднородност на вината -
пряк умисъл, при съзнание относно действието на забраната по заповед за
незабавна защита № 22/07.06.2021г., постановена по гр. д. № 3576/2021г. на
PC — Плевен. Обвинението се подкрепя от събраните в хода на
разследването доказателства - свидетелски показания, заповед за незабавна
защита № 22/07.06.2021г., съдебно решение, експертизи и др. За
смекчаващо отговорността обстоятелство може да се приеме признаването на
вината, изразеното съжаление, тежкото социално и семейно положение на
същия. Отегчаващи отговорността обстоятелства по отношение на
подсъдимия са лошите характеристични данни и предишни осъждания за
подсъдимия И., наказанията които не са оказали своя възпитателен и
поправителен ефект.
При определяне наказанието на подсъдимия ИЛТ. ИБР. ИСМ., съдът
съобрази високата степен на обществената опасност на деянието и дееца. При
3
така изложеното и на основание чл.296, ал.1 вр. чл.26, ал.1 вр. чл.54, ал.1 от
НК му определи наказание 1/ЕДНА/ ГОДИНА и /4/ ЧЕТИРИ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което на основание чл. 373 ал.2 НПК вр. чл.58а
ал.1 НК НАМАЛИ с 1/3 и му НАЛОЖИ наказание в окончателен размер 1
/ЕДНА/ /ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което наказание да се
изтърпи при първоначален СТРОГ режим в затвор.
Съдът счита, че съвкупно преценена, престъпната деятелност на ИЛТ.
ИБР. ИСМ. навежда на несъмнен извод, че за поправянето и превъзпитанието
му е наложително да изтърпи ефективно лишаване от свобода; отделно от
това, този извод се налага и от необходимостта за надлежно обезпечаване на
индивидуалната и генерална превенция. Така определеното и наложено
наказание Съдът приема за съответстващо на целите на индивидуалната и
генералната превенция, както и за достатъчно по своя вид и размер, за да
способства за поправянето и превъзпитанието на дееца.
Предвид изхода на процеса и на основание чл.189, ал. 3 от НПК, съдът
осъди подсъдимия ИЛТ. ИБР. ИСМ. с ЕГН ********** да заплати
направените деловодни разноски в полза на ОД на МВР-Плевен в размер на
546.00 лева.
Съдът счита, че това по вид и размер наказание ще изпълни адекватно
целите на специалната и генералната превенция, визирани в чл.36 от НК.
С оглед гореизложеното съдът постанови присъдата си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
4