Р Е Ш Е Н И Е №
…
гр.Козлодуй, 11 април 2018 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
КОЗЛОДУЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, ВТОРИ СЪСТАВ в публично заседание на 29 март 2018 година, в състав:
Районен съдия: Адриана Добрева
при участието на секретаря Мартин Марков разгледа докладваното от съдия А.Добрева гражданско дело № 1657 по описа за 2017 година и за да се произнесе,взе предвид следното:
Съдебното производство е образувано по искова молба на Гаранционен фонд - София, представляван от изпълнителния директор Борислав Иванов Михайлов, с която е предявен против Ю.Г.П., ЕГН ********** *** иск с правно основание чл.288, ал.12 от КЗ, във връзка с чл.45 от ЗЗД за сумата 709.45 лева, представляваща изплатено обезщетение по задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите.
В съдебни заседания за ищеца не участва представител, но в молба-писмено становище адвокат Е.Г. е заявила, че поддържа иска от името на ищцовото дружество.
Ответника участва чрез пълномощник адвокат М.С. ***, който оспорва иска. В срока и по реда на чл.131 ГПК е подал писмен отговор на исковата молба, в който е заявил възражение за изтекла погасителна давност.
От представените
с исковата молба писмени доказателства се установява следната фактическа
обстановка:
На 16.02.2012 година в гр.Козлодуй по улица „Христо Ботев” срещу дом № 52 е настъпило пътнотранспортно произшествие между лек автомобил „Ситроен-2Х” с рег. № ВР9078АТ, собственост на Димитър Георгиев Кънев от гр.Козлодуй и между лек автомобил „Сузуки ГСХР” с рег. № ВР0459К, собственост на Гълъбинчо П. *** управляван от ответника Ю.Г.П.. За това пътнотранспортно произшествие е съставен Протокол за ПТП №1257757 от 16.06.2012г. приложен на л.4 в делото, от които се установява, че участници в произшествието са лек автомобил „Ситроен-2Х” с рег. № ВР9078АТ, собственост и управляван от Димитър Георгиев Кънев от гр.Козлодуй и лек автомобил „Сузуки ГСХР” с рег. № ВР0459К, собственост на Гълъбинчо П. *** и управляван от ответника Ю.Г.П.. ПТП-то е посетено от полицейски органи и е съставен акт за установяване на административно нарушение и наказателно постановление /което не е обжалвано и е влязло в законна сила/. В акта е посочено, че произшествието е настъпило в резултат от неправилно предприета маневра за изпреварване при наличие на пътна маркировка – единична непрекъсната линия забраняваща изпреварването от лекия автомобил управляван от ответника „Сузуки ГСХР” с рег. № ВР0459К, с което е нанесена щета на другия лек автомобил „Ситроен-2Х” с рег. № ВР9078АТ, собственост на Димитър Георгиев Кънев от гр.Козлодуй. Актът съдържа констатации за щетите по автомобила „Ситроен-2Х” с рег. № ВР9078АТ, собственост на Димитър Георгиев Кънев от гр.Козлодуй /предна и задна леви врати и заден ляв калник/. Отразено е, че има материални щети и по автомобила управляван от ответника.
Ищецът е представил неоспорено от ответника писмо на ОД МВР - Враца, РУ „Полиция” - Козлодуй рег.№ 18837 от 21.03.2012г. на л.5 в делото, от което е видно, че за документираното с протокола за ПТП произшествие срещу ответника е образувано административно наказателно производство, на същия са съставени два АУАН с бланкови № 574 за нарушаване задължението по Кодекса за застраховане да сключи задължителна застраховка „Гражданска отговорност” и № 573 за нарушаване чл.6, ал.1 и чл.42, ал.2 т.2 от ЗДвП и въз основа на тях са издадени две НП №573/12 и № 574/12 , които са влезли в законна сила.
По делото не е спорно и се съдържа и справка въз основа на базата данни в информационния му център, от която е видно, че за управлявания от ответника лек автомобил „Сузуки ГСХР” с рег. № ВР0459К към датата на ПТП-то на 16.06.2012г. не е била сключена задължителната застраховка "Гражданска отговорност".
По делото безспорно се установи, че на 22.06.2012г. водачът на лек автомобил „Ситроен-2Х” с рег. № ВР9078АТ, Димитър Георгиев Кънев от гр.Козлодуй е подал до Гаранционен фонд уведомление за щети по МПС. Ищецът Гаранционен фонд е изготвил доклад по щета от 02.07.2012г. и е извършил техническа експертиза. Със заключителна техническа експертиза по заведената щета фондът е определил стойността на щетите в размер на 709.45 лева. В този размер е определил и размера на обезщетението 709.45 лева и с преводно нареждане това обезщетение е заплатено на собственика на пострадалия автомобил Димитър Георгиев Кънев .
Ищецът претендира ответника да му възстанови това изплатено обезщетение, тъй като изцяло вина за настъпилото ПТП и в резултат на неговото виновно поведение са причинени на другия лек автомобил материалните щети на стойност 709.45 лева.
Ответника оспорва иска като единствено е заявил възражение за изтекла погасителна давност.
Съда като съобрази доказателствата по делото и доводите на страните, приема от правна страна, че предявения иск е основателен и доказан.
В чл.249, т.1 и чл.259, ал.1 от КЗ на застраховката "Гражданска отговорност" на автомобилистите е придаден задължителен характер. Съгласно чл.100, ал.1, т.3 от ЗДвП водачът е длъжен да носи документ за сключена застраховка "Гражданска отговорност" за пътното превозно средство и за тегленото от него ремарке.
В разглеждания случай ответникът е допуснал нарушения на ЗДвП, като не е представил документ за сключена застраховка "Гражданска отговорност" и е управлявал лек автомобил „Сузуки ГСХР” с рег. № ВР0459К като е нарушил правилата за движение по пътищата уредени в ЗДвП – неправилно е предприел маневра за изпреварване при наличие на пътна маркировка – единична непрекъсната линия забраняваща изпреварването. Тези констатации са отразен в съставения протокол за ПТП, който има характера на официален документ, имащ за съда обвързваща материална доказателствена сила. За допуснатите от ответника нарушения са издадени наказателни постановления, които са влезли в законна сила. По делото е безспорно и, че към датата на ПТП-то на 16.06.2012г. ответника не имал валидно сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност”, която да включва в обхвата си това ПТП.
За възникването на регресните права на Гаранционен фонд по чл.288 ,ал.12 от КЗ е необходимо същият да е изплатил обезщетение по задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите за имуществени или неимуществени вреди вследствие на смърт или телесни увреждания и за вреди на чуждо имущество, когато виновният водач няма сключена такава застраховка .В разглеждания случай фактическият състав за възникване на правото на фонда да встъпи в правата на увреденото лице е доказан, тъй като към датата на произшествието на 16.06.2012г. водачът –ответника е нямал сключена застраховка "Гражданска отговорност" за управлявания от него лек автомобил Сузуки ГСХР” с рег. № ВР0459К и има изцяло вина за настъпването на щетите върху пострадалия автомобил. При определяне на размера на изплатеното от Гаранционен фонд обезщетение е отчетена изцяло вината на ответника като водач на лекия автомобил причинил щетата на другия участник.
Възражението на ответника за погасяване на предявения иск по давност е неоснователно. Изплащането на обезщетението е елемент от фактическия състав на чл.288, ал.12 от КЗ и именно от датата на плащането започва да тече давностният срок по чл.110 от ЗЗД. Датата на плащането на обезщетението е от 19.12.2012г., за което страните не спорят и към датата на предявяване на иска – 05.12.2017г. петгодишният давностенсрок не е изтекъл.
По изложените съображения предявеният иск следва да бъде изцяло уважен, като на ищеца съгласно чл.78, ал.1 ГПК бъдат присъдени направените пред първата инстанция разноски в размер на 50.00 лева, представляващи платена държавна такса.
На ответника не се дължат разноски при този изход на делото.
Водим от изложените съображения, съдът
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА Ю.Г.П., ЕГН ********** *** да заплати на Гаранционен фонд, София, ул."Граф Игнатиев"№ 2, ет.4 сумата 709.45 лева, представляваща регресно вземане за изплатено обезщетение по щета №11-0532/02.07.2012г., ведно със законната лихва, считано от 05.12.2017г. до окончателното й изплащане, както и направените разноски в размер на 50.00 лева.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд-Враца в двуседмичен сроко т връчването на страните не преписи.
Районен съдия: