П Р И С Ъ
Д А № 255
гр.Белоградчик,
19.12.2013 г.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Белоградчишкият
районен съд, 4-ти състав
в публично съдебно заседание на деветнадесети
декември две хиляди и тринадесета година, в
състав:
Председател: АННА
КАЙТАЗКА
Съдебни заседатели: Н.Д.
Л.Л.
при
участието на секретаря Н.С., в присъствието на прокурора
ГЕОРГИ СВЕТОСЛАВОВ, като разгледа докладваното от
съдия Кайтазка НОХД № 245 по описа за 2013г., въз основа
на закона и данните по делото
П Р И
С Ъ Д И :
ПРИЗНАВА подсъдимия Ц.Н.Г.
- роден на ***г. в гр.Б., жив. в с.И., обл.В.,
българин, български гражданин, неженен, без образование,
осъждан, не работи, с ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че в условията на опасен рецидив
и продължавано престъпление, в периода от 01.03.2013 до 03.05.2013г.
:
- на неустановена дата,
за времето от 01.03 до 20.04.2013 г. в с. Ш. В. област,
чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот, чрез
използване на техническо средство, отнел от владението на П.Б.П.:
- на неустановена дата,
за времето от 01.04 до 15.04.2013 г. в с. Ш. В. О., чрез
използване на техническо средство, отнел от владението на П.Р.И. ел.двигател и
помпа за доилен агрегат руско производство на обща стойност 180 лв., без негово
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои;
- на неустановена дата,
за времето от 01.03 до 24.04.2013 г. в с. И. В. О., чрез
разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот, чрез използване на
техническо средство, отнел от владението на Б.М.Б.: месингов кран от чешма,
бамбукова въдица за риболов с дължина
- на неустановена дата,
за времето от 14.04 до 01.05.2013 г. в с. Ш. В. О., чрез
разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот, отнел от
владението на М.П.П.: комплект чугунени тучове и скара от печка тип „Вулкан”,
комплект чугунени тучове и скара от печка тип „Гаврил Генов”,
- на неустановена дата,
за времето от 01.03 до 03.05.2013 г. в с. Ш. В. О., чрез
разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот, чрез използване на
техническо средство, отнел от владението на А.Ц.А.:
- на неустановена дата за
времето от 09.03 до 15.03.2013 г. в с. Ш. В. О., чрез
разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот, чрез използване на
техническо средство, отнел от владението на Л.И.А.:
На осн. чл.70 ал.7 от НК, подс. Ц.Н.Г. /със
снета по-горе самоличност/ следва да изтърпи отделно от наказанието по
настоящето дело, и не изтърпяната част от общото си наказание по н.о.х.д №61/2012г.
и н.о.х.д №140/2011г. двете на БРС, а именно „лишаване от свобода” за срок от 2 месеца и 24 дни, при режим „строг” в “затвор”, от чието търпене е
бил условно-предсрочно освободен с определение по ч.н.д.№ 56/2013г. на
ОС-Враца.
.
На осн. чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия Ц.Н.Г. /с
посочена по-горе самоличност/ да заплати по сметка на ОД-МВР-Видин направените
по делото разноски за вещо лице в хода на досъдебното производство, в размер на
40,00 /четиридесет/лева.
Присъдата
подлежи на обжалване и протест в 15-дневен
срок от днес пред ОС-Видин.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1./
2./
МОТИВИ
към присъда № 255/19.12.2013г. по НОХ дело №245/2013г. по описа на РС-Белоградчик.
Срещу подсъдимия Ц.Н.Г. *** е
повдигнато обвинение затова, че в условията на продължавано
престъпление и в условията на опасен рецидив, за
времето от 01.03.2013 до 03.05.2013г. :
- на неустановена дата,
за времето от 01.03 до 20.04.2013 г. в с. Ш. Видинска о., чрез
разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот, чрез използване на
техническо средство, отнел от владението на П.Б.П.:
- на неустановена дата,
за времето от 01.04 до 15.04.2013 г. в с. Ш. В. О., чрез
използване на техническо средство, отнел от владението на П.Р.И. ел.двигател и
помпа за доилен агрегат руско производство на обща стойност 180 лв., без негово
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои;
- на неустановена дата,
за времето от 01.03 до 24.04.2013 г. в с. И. В. О., чрез
разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот, чрез използване на
техническо средство, отнел от владението на Б.М.Б.: месингов кран от чешма,
бамбукова въдица за риболов с дължина
- на неустановена дата,
за времето от 14.04 до 01.05.2013 г. в с. Ш. В. О., чрез
разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот, отнел от
владението на М.П.П.: комплект чугунени тучове и скара от печка тип „Вулкан”,
комплект чугунени тучове и скара от печка тип „Гаврил Генов”,
- на неустановена дата,
за времето от 01.03 до 03.05.2013 г. в с. Шипот Видинска област, чрез разрушаване
на прегради, здраво направени за защита на имот, чрез използване на техническо
средство, отнел от владението на А.Ц.А.:
- на неустановена дата за времето от 09.03 до 15.03.2013
г. в с. Ш. В. О., чрез разрушаване на прегради,
здраво направени за защита на имот, чрез използване на техническо средство,
отнел от владението на Л.И.А.:
Съдът е допуснал предварително изслушване на страните по
делото по реда на чл.370 ал.1 от НПК.
Прокурорът поддържа повдигнатото обвинение,
счита че то е доказа но по безспорен начин и пледира на подсъдимия да бъде
наложено наказа ние "лишаване от свобода" в размер над минималния,
като се приложи и чл.70 ал.1 НК предвид постановеното от ОС-Враца
условно-предсрочно освобождаване от търпене на друго наказание “лишаване от
свобода”.
Подсъдимият,
предвид допуснатото предварително изслушване, прави пълни самопризнания относно
фактическата обстановка, изложена в обвин.акт, признава се за виновен, и моли
съда за снизхождение. Защитникът на
подсъдимия, излага аргументи за по-леко наказание предвид мотивите на
извършителя- липсата на средства за съществуването му, липсата на работа, а
същевременно – млада възраст.
Съдът, като взе под внимание
направените от подсъдимия по реда на чл.371 т.2 от НПК самопризнания в с.з., и
прецени събраните и приобщени по делото писмени доказателства и доводите на
страните, по реда на чл.14 и чл.18 от НПК, и на осн.чл.373 ал.3 вр.чл.372 ал.4
от НПК приема за установено следното:
От фактическа страна:
Подс.Ц.Н.Г.
е роден на ***г. в гр.Б., живее в
с.И., обл.В.,
българин, български гражданин, без
образование, неженен, осъждан, не работи, ЕГН му е **********.
Подс.Г.
е осъждан с влезли в сила съдебни актове, както следва: 1./ С присъда по НОХД 84/2008г. на Районен съд
Белоградчик, влязла в законна сила на
23.10.2008г. подсъдимият е осъден за деяние по чл.195 ал.1 т.3,4 и 5 НК, като му е наложено
наказание “лишаване от свобода” за срок от една година, като на осн.чл.66 НК
изпълнението на наказанието е отложено за срок от три години. 2./ С присъда по
НОХД 51/2009 г. на Районен съд Белоградчик, влязла в законна сила на
25.05.2009г. подсъдимия е осъден за деяние по чл.195 ал.1 т.3,4 и 5 от НК, като
му е наложено наказание “лишаване от свобода” за срок от шест месеца, като на
осн.чл.66 НК изпълнението на наказанието е отложено за срок от три години. 3./
С присъда по НОХД 140/2011 г. на Районен съд Белоградчик, влязла в законна сила
на 25.05.2009г. подсъдимия е осъден за деяние по чл.195 ал.1 т.3 и 7 от НК,
като му е наложено наказание “лишаване от свобода” за срок от осем месеца, при
режим «строг» с търпене в «затвор». На
осн. чл.23-25 от НК съдът е определил на Г. едно общо, най-тежко наказание измежду
тези по н.о.х.д №84/2008г. на БРС и н.о.х.д.№ 51/2009г. на БРС, а именно
«лишаване от свобода» за срок от една година, като на осн. чл.66 от НК отлага
изтърпяването му за срок от три години считано от 25.05.2009г. На осн. чл.68 от НК, съдът е постановил и отделното търпене от наказанието определено по
н.о.х.д. № 140/11г. на БРС, така определеното общо наказание – 1 г. «лишаване
от свобода», при строг режим, в затвор. 4./ С определение в сила от
10.11.2011г. по ч.н.д. №252/2011г. на БРС, съдът е оставил без уважение молба
на Цв.Г. за определяне на едно общо, най-тежко наказание измежду тези по
н.о.х.д №84/2008г. на БРС , н.о.х.д.№ 51/2009г. на БРС и н.о.х.д.№140/2011г. на
БРС. 5./ С Присъда № 79/19.04.2012г. в сила от 07.05.2012г., по н.о.х.д.№61/2012г.
на БРС, Цв.Г. е признат за виновен за извършено престъпление по чл.195 ал.1 т.3
и 7 НК и му е наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от една година
при режим „строг», с търпене в «затвор». На осн. чл.23-25 от НК съдът е
определил на Г. едно общо, най-тежко наказание измежду тези по н.о.х.д
№140/2011г. на БРС и н.о.х.д.№ 61/2012г. на БРС, а именно «лишаване от свобода»
за срок от една година, при «строг» режим – «затвор». 6./ С определение
№28/01.02.2013г. в сила от 11.02.13г. по ч.н.д. № 56/2013г. на ОС-Враца, Г. е
освободен условно-предстрочно от общото си наказание по н.о.х.дела № 140/2011г.
на БРС и №61/2012г. на БРС, с остатък от 2 месеца и 24 дни «лишаване от
свобода», като на осн. чл.70 ал.6 от НК му е определен изпитателен срок от шест
месеца.
Преди да са минали пет
години от изтърпяване на наказанията по
посочените присъди, подс.Г. извършил деянието, предмет на настоящия обвинителен
акт, а същевременно и в изпитателния срок на УПО по ч.н.д.№ 56/2013г. на
ОС-Враца.
Ц.Н.Г. решил да открадне вещи от имота на св. П.Б.П.
в с. Ш.. На неустановена дата, в периода от 01.03 до
20.04.2013 г. подсъдимият отишъл в имота. Разбил врата с инструмент и влязъл
вътре. От там взел:
На неустановена дата, за времето
от 01.04 до 15.04.2013 г. Г. отново решил да открадне вещи от имот на св. П.Р.И.
***. По-късно същият ден подсъдимият отишъл в имота на П.И. и чрез използване
на инструмент взломил къщата му, влязъл вътре и взел: ел.двигател и помпа за
доилен агрегат руско производство.
В периода от 01.03 до 24.04.2013 г.
Цв.Г. решил да открадне вещи от имота на св. Б.М.Б. в с.Извор. На неустановена
дата от посочения период, той отишъл в имота. Разбил врата с инструмент и
влязъл вътре. От там взел: месингов кран от чешма, бамбукова въдица за риболов
с дължина
На неустановена дата, за времето от
14.04 до 01.05.2013 г. Г. решил да открадне вещи от имота на св. М.П.П. в с.
Шипот. По-късно същият ден Г. отишъл в имота й. Разбил врата на същия и влязъл
вътре. От там взел: комплект чугунени тучове и скара от печка тип „Вулкан”,
комплект чугунени тучове и скара от печка тип „Гаврил Генов”,
На неустановена дата, за времето от
01.03 до 03.05.2013 г. Г. решил да открадне вещи от имота на св. А.Ц.А. в с.
Шипот. След като взел това решение, подсъдимият отишъл в имота на пострадалата.
С инструмент разбил вратата и влязъл вътре. От там взел:
На неустановена дата за времето
от 09.03 до 15.03.2013 г. Ц.Г. решил да открадне вещи от имота на св. Л.И. ***.
Един ден в посочения времеви период, Г. отишъл при имота. С инструмент разбил
врата на къщата и влязъл вътре. От там взел:
Откраднатите вещи подсъдимият пренасял у
дома си, а в последствие продавал.
Видно от заключението на
оценъчната експертиза, стойността на вещите, предмет на престъплението е
общо 671.86 лв.
Съдът намери, че гореописаните
доказателства, обсъдени в своята съвкупност и поотделно, по безспорен и
категоричен начин установяват описаната фактическа обстановка, поради което
изцяло основа на тях своите фактически изводи.
Доказа се авторството на деянието и
вината на подсъдимия.
От правна страна:
При
така приетата за установена фактическа обстановка, съдът прие, че подс.Цв.Г. от
обективна и субективна страна е осъществил състава на престъплението по чл.196,
ал.1, т.2 НК във вр.чл.195, ал.1, т.3 и 4 НК във вр. чл.194, ал.1 НК във
вр.чл.29, ал.1, б.”а” и “б” от НК вр. чл.26 ал.1 от НК.
От
обективна страна – за времето от 01.03.2013 до 03.05.2013г.
подс.Ц.Г.: - на неустановена дата, за
времето от 01.03 до 20.04.2013 г. в с. Ш., обл.В., чрез разрушаване на прегради,
здраво направени за защита на имот, чрез използване на техническо средство, отнел
от владението на П.Б.П.:
- на неустановена дата,
за времето от 01.04 до 15.04.2013 г. в с. Ш., обл. В., чрез
използване на техническо средство, отнел от владението на П.Р.И. ел.двигател и
помпа за доилен агрегат руско производство на обща стойност 180 лв., без негово
съгласие;
- на неустановена дата,
за времето от 01.03 до 24.04.2013 г. в с. И., обл. В., чрез
разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот, чрез използване на
техническо средство, отнел от владението на Б.М.Б.: месингов кран от чешма,
бамбукова въдица за риболов с дължина
- на неустановена дата,
за времето от 14.04 до 01.05.2013 г. в с. Ш., обл. В., чрез
разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот, отнел от
владението на М.П.П.: комплект чугунени тучове и скара от печка тип „Вулкан”,
комплект чугунени тучове и скара от печка тип „Гаврил Генов”,
- на неустановена дата,
за времето от 01.03 до 03.05.2013 г. в с. Ш., обл. В., чрез
разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот, чрез използване на
техническо средство, отнел от владението на А.Ц.А.:
- на неустановена дата за времето от 09.03 до 15.03.2013
г. в с. Ш., обл. В., чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот, чрез
използване на техническо средство, отнел от владението на Л.И.А.:
Подсъдимият Ц.Г. е действал в условията на опасен рецидив по чл.29, ал.1, б.”а” и “б” от НК, тъй
като е извършил престъплението - предмет на настоящото дело, след като е бил
осъждан : А/за тежко умишлено престъпление на
лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е
отложено по чл.66 НК / наказанието по
н.о.х.д. №61/2012г. и н.о.д.х.д.№140/2011г. двете на РС-Белоградчик/ и
преди да са измина ли пет години от изтърпяване на наказанието за това осъждане
и Б/ повече от два пъти на лишаване
от свобода за умишлени престъпления от общ характер, изпълнението на
наказанията, за поне едно от които не е отлагано / общото наказание по н.о.х.д.
№84/2008г. и н.о.х.д. №51/2009г. на РС-Белоградчик от дена страна и общото наказание по н.о.х.д.
№61/2012г. и н.о.х.д. №140/2011г. на РС-Белоградчик от друга / и преди да са
изминали пет години от изтърпяване на наказанията за тези осъждания.
Съдът
прие, че престъплението е извършено в
условията на продължавана престъпна дейност, тъй всички деяния на
подсъдимия, осъществяват поотделно един и същ състав на едно и също
престъпление, извършени са в непосредствена последователност във времето, при
една и съща обстановка и при еднородност на вината, като всяко последващо
деяние се явява от обективна и субективна страна продължение на първото.
От субективна страна – подс.Г. е действал при условията на
пряк умисъл, като е съзнавал, че отнема вещи, които са чужди, съзнавал е, че
отнемането не е въз основа на закона и е имал намерение да ги присвои и да се
разпореди с тях като със свои. Подсъдимият е съзнавал обществено опасния
характер на своето деяние, предвиждал е настъпването на общественоопасните
последици от него и е искал настъпването им. Съдът
намира, че причините за извършване на престъплението са ниското правно съзнание
на подсъдимия и желанието му да се облагодетелства по неправомерен начин, без
полагане на труд.
По вида
и размера на наказанието:
За извършеното от подс.Цв.Г.
престъпление е предвидено наказание "лишаване от свобода" от три до
петнадесет години.
Предвид
това и провеждането на съдебното следствие при условията на съкратено такова
във хипотезата му на чл.371 т.2 от НПК, съдът на осн. чл.373 ал.2 от НПК е
длъжен при определяне наказанието да приложи разпоредбите на чл.58 А от НК,
като или на осн. ал.1 от същата разпоредба – да определи наказанието в
законовите норми и да го намали с една трета, или алтернативно да определи
санкцията на подсъдимия, в условията на чл.55 от НК – ако това е
по-благоприятно за дееца.
В настоящият казус, съдът намира, че не са налице
условията на чл.55 от НК, за да преценява дали приложението му е по-благоприятно
за дееца. Съдът не намира в настоящият казус многобройни или изключителни
обстоятелства, които да са смекчаващи отговорността – престъпната проява на Г.
е квалифицирана /извън основната
квалификация – опасен рецидив/ и с признаците “взлом”, “техн.средство” и
“продължавано престъпление”, общата стойност на вещите, предмет на деянието е
не е ниска – 671,86 лв., повечето от тях не са върнати/заместени. При това положение, съдът счита, че не следва
да оценява дейността на Г. в условията на чл.55 от НК. Респ. следва да определи
полагащото му се наказание в условията на чл.58 А ал.1 от НК – т.е. в рамките
на предвиденото в чл.196 ал.1 т.2 от НК, и след това да го редуцира с 1/3. При
тези условия, съдът при преценката какво конкретно наказание да определи, взе
под внимание изразеното от подсъдимия съжаление за стореното и затрудненото все
пак финансово положение, и при съобразяване с установените от чл.36 от НК цели
на наказанието, счете, че на подсъдимия съответства да бъде наложено наказание "лишаване
от свобода" в минимален размер от
три години. Но съобразно изискването на чл.58А
ал.1 от НК, съдът определи на Г. по настоящето дело за реално изтърпяване наказание “лишаване от свобода” в размер на две
години.
При наличието на предишни осъждания
на подс.Г., посочени във фактическата част на настоящите мотиви, не може да
намери приложение чл.66 от НК, тъй като липсват материално правните
предпоставки за това /деецът да не е осъждан на "лишаване от свобода"
за престъпление от общ характер/. С оглед на това и на осн. чл.61, т.2 от ЗИНЗС, съдът определи първоначален "строг"
режим на изтърпяване на наказанието, наложено на Г. , като на осн. чл.60 ал.1
от ЗИНЗС, това наказание осъденият следва да търпи в “затвор”.
На следващо място, съдът постанови Ц.Г. да търпи отделно от санкцията си
по това дело, и остатъка от общото си
наказание по н.о.х.д. № 61/2012г. и н.о.х.д.№140/2011г. двете на БРС – а именно
“два месеца и двадесет и четири дни” лишаване от свобода, на осн. чл.70
ал.7 от НК, тъй като в изпитателният срок определен му при условно
предсрочното освобождаване по ч.н.д.№ 56/2013г. на ОС-Враца / считано от
01.02.2013г./, е извършил кражбата, предмет на сега разгледаното от съда
обвинение.И нова наказание следва да се търпи в “затвор”, при “строг” режим.
По
разноските:
На основание чл.189, ал.3 от НПК
съдът осъди подсъдимия да заплати по сметка на ОД-МВР-Видин направените по
делото разноски за вещо лице - в хода на досъдебното производство, в размер на
40,00 лв.
Воден от изложеното, съдът
постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :