№ 531
гр. Сливен, 09.11.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на девети ноември
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Радка Д. Дражева Първанова
при участието на секретаря ЕЛЕНА Г. ХРИСТОВА
и прокурора Р. Н. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Радка Д. Дражева Първанова Частно
наказателно дело № 20232200200647 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Обвиняемият Р. Р. Р., редовно призован, се явява лично и с адв.П. Д. от
АК – Бургас, надлежно упълномощен от 06.10.2023г.
За Окръжна прокуратура - Сливен, редовно призована, се явява
Зам.окръжен прокурор Р. Р..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Д.: Да се даде ход на делото.
ОБВ.Р.: Да се даде ход на делото. В това производство желая да ме
представлява само адв.Д.. Не съм се отказал от адв.С. и адв.М.. Отказах се от
адв.М. и адв.П.А..
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.
Производството е образувано по искане на адв.П. Д. от АК Бургас –
защитник на обв.Р. Р. Р. за изменение на взетата спрямо обвиняемото лице
мярка за неотклонение „Задържане под стража“ в по-лека такава и е с правно
основание чл.65 от НПК.
САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ:
Р. Р. Р. - роден на *** г. в гр. Н.З., български гражданин, с основно
образование, работи във Франция, живее на семейни начала с Е.К.А. /П./,
неосъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата им по чл.274 и чл.275 НПК.
АДВ.Д.: Нямам искания за отводи. Нямам искания по доказателствата.
1
Ще представя доказателства.
ОБВ.Р.: Нямам искания за отводи и за доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл.274 и чл.275 от НПК.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
АДВ.Д.: Поддържаме искането за изменение на мярката за
неотклонение с правно основание чл.65 от НПК. На първо място уведомен
съм от подзащитния ми, че същият има сключен договор за адрес на който
може да пребивава на територията на РБългария извън гр.Н.З., с оглед
изключително влошените взаимоотношения между двата рода, между които е
възникнал скандала. Аз не установих наличието на такова копие от този
договор. Ще помоля съда да изиска копие на този договор, доколкото
разбирам прокуратурата има екземпляр. На следващо място, моля съда да
изиска от Ареста към Затвора Сливен досието на подзащитния ми Р. и по-
конкретно медицинските материали, с които разполагат в това досие, като
след изискването им моля съда да допусне и назначи СМЕ, от която да бъде
установено какво е медицинското състояние на подзащитния ми Р. към
настоящия момент. Така направеното от мен искане е мотивирано с оглед
обстоятелството, че от проведения разговор с него същият ме уведоми, че
страда от хипертония, високо кръвно налягане с високи стойности, диабетик
е. На трето място, доколкото бях уведомен от него той има проблеми и със
стомашно-чревния тракт, най-вероятно има развила се язва. В тази връзка към
искането си на СМЕ моля съда да назначи трима лекари, а именно кардиолог,
ендокринолог и гастроентеролог, които след като извършат необходимите
прегледи и изследвания на обв.Р. установят обективно медицинското му
състояние към настоящия момент и да отговорят на следните въпроси:
Страдали обв.Р. Р. Р. от някакви заболявания и ако страда моля вещите лица
да посочат конкретно от какви заболявания страда обв.Р.? На следващо място,
необходимо ли е прилагането на медицинска терапия по отношение на
заболяванията, от които страда обв.Р., прилага ли се такава в ареста и
възможно ли е в пълен обем да бъде прилагана там? Третият въпрос, на който
моля вещите лица да отговорят, възможно ли е с така установените
заболявания обв.Р. да търпи най-тежката мярка за неотклонение Задържане
под стража, каквато търпи и към настоящия момент? Това са ми исканията.
Периода за който моля вещите лица да дадат отговор е откакто обв.Р. е в
ареста до настоящия момент.
Обв.Р.: Присъединявам се към становището на защитника си.
ПРОКУРОРЪТ: Обективността налага да се спомене, че към момента
не съм сезиран от обв.Р. или от длъжностни лица към медицинския център,
които отговарят за Следствения Арест за провеждане на негови изследвания,
свързани със здравословното състояние на база на които да се иска изменение
2
на мярката за неотклонение. Доколкото съм запозна в Ареста Сливен са
налице условия за овладяване на всеки един здравословен проблем на всички
лица, задържани с мярка за неотклонение Задържане под стража. Такива
данни на които стъпва направеното доказателствено искане няма и не са
приложени към самата молба с правно основание чл.65 от НПК, която е
изградена на съвсем други искания не свързани със здравословното състояние
на обв.Р.. В тази връзка намирам направеното искане за неоснователно. По
отношение на първото искане изцяло предоставям на съда решението за
приобщаване на този договор за отдаване под наем на недвижим имот, който
е сключен под условие, в случай че бъде променена мярката му за
неотклонение той я да търпи на този адрес в к-с С.б.. Този договор е бил
предмет на предходно произнасяне на ОС Сливен с влязло в сила на
19.09.2023г. определение, но ако счетете, че този договор следва да бъде и по
настоящото дело прокуратурата още днес би предоставила копие. Пояснявам
че този договор се намира в наблюдателните материали доколкото самия
договор ми бе изпратен към мен с молба към мен стъпвайки на НПК за
промяна мярката за неотклонение на обв.Р., поради това той не е приложен
към момента.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА досъдебно производство № 467/2022г. по описа
на РУ - Н.З., вх. № 1348/22г., ДП пор. № 182/22г. по описа на Окръжна
прокуратура - Сливен.
Във връзка с направените доказателствени искания от страна на
защитата, съдът намира, че следва да се отложи делото с цел изискване и
приобщаване към доказателствените материал по настоящото дело на
материалите по ЧНД № 503/2023г. по описа на ОС Сливен, както и
информация от Ареста- Сливен във връзка с отбелязване в медицинския
журнал на посещения от медицинско лице по повод евентуални здравословни
оплаквания на обв.Р. в периода от задържането му на 26.08.2022г. до
09.11.2023 г., копия от докладни на служители в Ареста-Сливен във връзка с
оплаквания на обвиняемото лице за влошено здравословно състояние за
същия период. След приобщаване на изисканите доказателствени материали
съдът ще се произнесе по направеното искане от защитата за назначаване на
СМЕ и посочи медицински състав.
С оглед гореизложеното, съдът намира, че делото не е изяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ОТЛАГА делото и НАСРОЧВА с.з. за 10.11.2023г. от 10:00 часа, за
която дата ОП Сливен и защитника на обвиняемото лице да се считат редовно
призовани.
3
ДА СЕ ПРИЗОВЕ обвиняемото лице в Ареста към Затвора Сливен.
ДА СЕ ИЗИСКА ЧНД № 503/2023г. по описа на ОС Сливен, както и
информация от Ареста-Сливен във връзка с отбелязване в медицинския
журнал на посещения от медицинско лице по повод евентуални здравословни
оплаквания на обв.Р. Р. Р. с ЕГН **********в периода от задържането му на
26.08.2022г. до 09.11.2023 г., копия от докладни на служители в Ареста-
Сливен във връзка с оплаквания на обвиняемото лице за влошено
здравословно състояние за същия период.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10:40 часа.
Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4