Делото е образувано по повод
постъпило Постановление с дата 05.06.2020 г. на Районна
прокуратура – Бургас с предложение А.С.С., ЕГН **********, роден на *** ***,
живущ ***, български гражданин, семеен, висше образование, безработен, неосъждан,
да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание по реда на чл.78а от НК.
Обвиняемият С. е обвинен в извършване на престъпление по чл.325, ал.1 НК, а
именно в това, че на 20.06.2018 г., около 11.00 ч. в гр. Созопол, общ. Созопол,
на ул. „Ропотамо“, пред хотел „Феникс”, на оживено място, извършил
в присъствието на множество лица непристойни действия, грубо нарушаващи обществения
ред и изразяващи явно неуважение към обществото, а именно: демонстративно
слязъл от автомобила, който управлявал - л.а. „Хонда Джаз“, рег.№-***, и на
висок глас изрекъл обидни думи, псувал, наплюл и ударил с юмрук по главата и
лявата ръка пешеходката Р.Г.М., ЕГН: ********** от гр. Пловдив, при което тя
паднала на уличното платно, както и на висок глас изрекъл обидни думи, псувал,
наплюл и ударил шамар по лицето и нанесъл удари с юмруци спрямо пешеходката Н.Г.М.от гр. Пловдив, ЕГН **********, от които тя
паднала на земята.
Предложеният за административно наказание обвиняем, редовно призован, не се
явява в съдебно заседание. Вместо него се явява защитника му и моли за налагане
на наказание в минималния размер, който е предвиден в закона. Алтернативно се
отправя искане за постановяване на решение, с което се приеме, че фактическата
обстановка по случая е различна от описаната в постановлението на Районна
прокуратура – Бургас.
Районна прокуратура – Бургас, редовно призовани, не изпращат представител.
След преглед на писмените доказателства по делото, съдът установи следното
от фактическа и правна страна:
При маневра на заден ход с л.а. „Хонда Джаз“ с рег.№ А 2243 МА на
20.06.2018 г. около 11:00 часа в гр.Созопол на ул.“Ропотамо“ пред хотел
„Феникс“ обв.С. бутнал пострадалата свидетелка Н.М., която вървяла по улицата с
майка си Р.М.. Това съприкосновение с управляваното от него МПС се е случило,
защото вероятно не я е забелязал. Св.Н.М. му направила забележка да внимава
като шофира автомобила си. Афектиран от забележката С. се надвесил от прозореца
на автомобила си и започнал да псува двете свидетелки и да ги плюе. Тогава Р.М.
му казала да се държи адеакватно. При тези думи обвиняемият излязъл от МПС и с
думите „Аз сега ще ви кажа“ на обществено място в присъствието на множество
лица на улицата изрекъл обидни думи, псувал и ударил с юмрук по главата и лявата
ръка пешеходката Р.М. два пъти, при което тя паднала на уличното платно. След
това се почувствала зле. На висок глас изрекъл също така обидни думи, псувал,
ударил шамар по лицето и нанесъл удари с юмруци пешеходката Н.М., от които тя
паднала на земята. След тези действия обвиняемият се качил в автомобила си и с
висока скорост се отдалечил от мястот. Вследствие на деянието на обвиняемия са
се счупили очилата и пукнат дисплея на мобилния телефон на пострадалата Н.М.. Случайна
гражданка се обадила на тел. 112 и алармирала за произшествието. Пристигнала
полиция и линейка и двете пострадали били транспортирани за прегледи в болнично
заведение.
Гореизложеното съставлява престъпление по чл.325, ал.1 НК.
Според свидетеля Василев /стр.21 от д.п./ двете пострадали жени са имали
явни наранявания и охлузвания вследствие побоя. Свидетелката Маргарита Димитрова
посочва в своите показания, че е чула викове, забелязала двете жени, едната с
отток на бузата, които паднали на земята и били в шок. Посочва също така, че
край тях имало и счупени очила. Посочва на следващо място, че автомобил
потеглил много бързо към нея и щял да я прегази с внука ѝ, отдалечавайки
се от местопроизшествието /стр.14 от д.п./. Тази свидетелска се обадила на тел.
112 за съдействие. Росица и Нели Манолови /стр.31 и следващите от д.п./ са
разпознали обвиняемия като извършител на престъплението.
Съгласно изготвената съдебно-медицинска
експертиза на Р.М. /стр.ЗЗ от д.п./ са причинени контузия на главата, кръвонасядане
на лява мишница, получени от тъп предмет. На Н.М. са причинени контузия на
десен лакът с отток и ожулване на кожата, кръвонасядане на дясно коляно, драскотини
по дясна подбедрица.
Предвидените в закона наказания за извършеното от обвиняемия престъпление са
по вид „лишаване от свобода“ за срок до 2 години или „пробация“, както и
„обществено порицание“.
Деянието е било извършено от обвиняемия при форма на вина «пряк умисъл» по
см. на чл.11, ал.2 НК, тъй като е съзнавал общественоопасния му характер,
предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването на тези
последици. Няма данни да не е разбирал свойството и значението на извършваното
от него. Поради посоченото съдът счита, че обв.С. е действал при форма на вина
пряк умисъл, на основание на което и го призна за виновен в извършване на
престъплението по чл.325, ал.1 НК.
Извършеното от обв.С. престъпление представлява извършил в присъствието на
множество лица непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и
изразяващи явно неуважение към обществото, а именно:
- демонстративно слязъл от автомобила, който управлявал
- на висок глас изрекъл обидни думи,
- псувал,
- наплюл,
- ударил с юмрук по главата и лявата ръка пешеходката Р.Г.М., ЕГН: **********
от гр. Пловдив, при което тя паднала на уличното платно,
- висок глас изрекъл обидни думи,
- псувал,
- наплюл и
- ударил шамар по лицето и нанесъл удари с юмруци спрямо пешеходката Н.Г.М.от гр. Пловдив, ЕГН **********, от които тя
паднала на земята.
Гореописаната фактическа обстановка се подкрепя от обясненията на обвиняемия,
показанията на свидетелите и други документи.
Показанията на разпитаните по време на досъдебното производство свидетели
са категорични, логични, последователни и непротиворечащи помежду си. По
съдържанието си те са достатъчни, за да е в състояние съдът да пресъздаде установеното
от фактическа страна.
Видно от приложената справка съдимост /л.л.47-49/ обв.С. не е осъждан, но е
освобождаван от наказателна отговорност на основание чл.78а НК, като му е наложено
административно наказание „Глоба“ в размер на 600 лева за извършено на 08-29.07.2009
г. престъпление по чл.197, т.2 НК. В тази връзка и предвид дадените с
Постановление № 7 от 04.11.1985 г. по н. д. № 4/1985 г. на Пленума на ВС,
задължителни тълкувания, обвиняемият може повторно да бъде освободен от наказателна
отговорност по реда чл.78а НК, тъй като в посоченото постановление е указано,
че по отношение на лице, освобождавано веднъж от наказателна отговорност по
реда на Глава осма от НК, е възможно повторното ѝ приложение, при
наличието на изброените в чл.78а НК кумулативни предпоставки, като същевременно
следва да е изтекъл едногодишен срок от изпълнението от страна на дееца на
наложената мярка за обществено въздействие или на административно наказание по
чл. 78а НК, в който, съгласно чл. 86, ал. 1, т. 3 НК, същият не е извършил
друго престъпление от общ характер.
Мотивиран от посоченото дотук съдът намери, че са налице условията за
произнасяне по реда на чл.78а НК.
На първо място е налице първата предпоставка по чл.78а, ал.1, б.”а” НК – предвидените
в закона наказания за извършеното от обвиняемия престъпление са по вид
„лишаване от свобода“ за срок до 2 години или „пробация“, както и „обществено порицание“.
На следващо място е налице предпоставката по б.”б” на посочената разпоредба
– С. не е осъждан, нито освобождаван от наказателна отговорност. Няма данни да
не е разбирал свойството и значението на извършваното от него.
С престъплението извършено от обвиняемия не са нанесени съставомерни имуществени
вреди.
Ето защо и предвид посоченото дотук, настоящия съдебен състав намери, че
условията за прилагане на чл.78а НК са налице и следва обв.С. да бъде освободен
от наказателна отговорност и му бъде наложено административно наказание,
предвидено в ал.1 на посочената разпоредба, а именно „глоба” в минималния
предвиден в закона размер от 1 000.00 лева.
По мнение на съда наложеното наказание ще е достатъчно, за да изиграе ролята
си и ще го превъзпита.
Районен
съдия:_/п/
Вярно с оригинала:
ММ