№ 15882
гр. София, 23.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско
дело № 20221110107295 по описа за 2022 година
С искова молба ищецът АЛ. Л. П., чрез адв. Ф., е предявил срещу ответника „Ю.Б“
АД осъдителен иск с чл. 55, ал. 1, предл. първо ЗЗД за сумата от 7145,68 швейцарски франка,
недължимо получени от ответника по договор за потребителски кредит от 03.04.2008 г. в
периода 10.03.2017 г. – 10.02.2022 г. лихви над размерите по първоначално уговорените
анюитетни вноски, ведно със законната лихва считано от датата на подаване на исковата
молба до окончателното изплащане на задължението.
В срока за отговор по чл. 131 ГПК ответникът "Ю.Б" АД, чрез юрк. Х. - И е релевирал
доводи, че въпросът за нищожността на посочените клаузи, на които ищцата основава
предявения в настоящото производство иск, се разглежда в рамките на предходно
образувано производство по гр. д. № 71005/2014 г. по описа на СРС, 47 състав със страни
А.П. и "Б.Р.С" АД (прекратен търговец с универсален правоприемник "Ю.Б" АД).
Поддържа, че въпросът за нищожността на тези клаузи се явява преюдициален за изхода на
спора по настоящото дело, поради което моли същото да бъде спряно до приключване на
спора по гр.д. № 71005/2014 г. по описа на СРС, 47 състав, като твърди, че към настоящия
момент по предходно образуваното дело има решение на първа и въззивна инстанция по
в.гр.д. № 1642/2019 г. по описа на СГС, II - Г въззивен състав, както и подадена касационна
жалба срещу решението на втората инстанция от А.П..
По така релевираното искане съдът намира следното:
От направената от съда служебна справка и представените от ответника писмени
доказателства се установява наличието на висящо производство по гр.д. № 71005/2014 г. по
описа на СРС, 47 състав, по което се разглеждат обективно кумулативно съединени искове
с правно основание чл. 26, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 143, ал. 1 ЗЗП, чл. 143, ал. 1, т. 10 и т. 12 ЗЗП, за
прогласяване за нищожни клаузите на чл. 3, ал. 5, чл. 6, ал. 3 и чл. 12 от процесния договор
за кредит за покупка на недвижим имот № HL34640 от 03.04.2008 г. и чл. 6 от допълнително
споразумение към договора от 13.09.2010 г.
1
Установява се, че с решение от 11.11.2021 г., постановено по в.гр.д. № 1642/2019 г.
по описа на СГС, II - Г въззивен състав, е обезсилено Решение № 325688 от 30.01.2018 г. по
гр. д. № 71005/2014 г. по описа на Софийски районен съд, I ГО, 47 състав, поправено с
Решение № 1435 от 03.01.2019 г. по гр. д. № 71005/2014 г. по описа на Софийски районен
съд, I ГО, 47 състав, в частта, с която е признато за установено по предявените от АЛ. Л. П.
обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК вр. чл. 26,
ал. 1 ЗЗД вр. чл. 143, ал. 1 ЗЗП, чл. 143, ал. 1, т. 10 и т. 12 ЗЗП, че са нищожни клаузите на
чл. 3, ал. 5, чл. 6, ал. 3 и чл. 12 от договор за кредит за покупка на недвижим имот №
HL34640 от 03.04.2008 г. и чл. 6 от допълнително споразумение към договора от 13.09.2010
г., като производството по делото е прекратено като недопустимо по тях.
От представените от ответника писмени доказателства е видно, че решение от
11.11.2021 г., постановено по в.гр.д. № 1642/2019 г. по описа на СГС, II - Г въззивен състав,
е било обжалвано от АЛ. Л. П. с касационна жалба до ВКС, където делото е изпратено на
21.03.2022 г. и към настоящия момент не е приключило.
Настоящият съдебен състав приема, че образуваното гр.д. № 71005/2014 г. по описа
на СРС, 47 състав, е с преюдициално значение за настоящото производство, тъй като
предмет на гр.д. № 71005/2014 г. са искове с правно основание чл. 26, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 143,
ал. 1 ЗЗП, чл. 143, ал. 1, т. 10 и т. 12 ЗЗП за прогласяване за нищожни клаузите на чл. 3, ал.
5, чл. 6, ал. 3 и чл. 12 от договор за кредит за покупка на недвижим имот от 03.04.2008 г. и
чл. 6 от допълнително споразумение към договора от 13.09.2010 г., които клаузи ищецът в
настоящото производство поддържа, че са неравноправни, поради което претендира 7145,68
швейцарски франка, недължимо получени от ответника по договор за потребителски кредит
от 03.04.2008 г. в периода 10.03.2017 г. – 10.02.2022 г. Разрешаването с влязло в сила
решение на повдигнатия пред СРС, 47 състав правен спор относно действителността на
договорните клаузи има обуславящо значение за преценка наличието на материално -
правните предпоставки за уважаване на иска с правно основание чл. 55, ал. 1, предл. 1 ЗЗД.
Ето защо настоящият съдебен състав приема, че са налице предпоставките на чл. 229,
ал. 1, т. 4 ГПК и производството по настоящото дело следва да бъде спряно до приключване
с влязъл в сила съдебен акт на производството по гр.д. № 71005/2014 г. по описа на СРС, 47
състав.
Така мотивиран, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК производството по настоящото гр. д. №
7295/2022 г. по описа на СРС, I ГО, 167 състав, до приключване с влязъл в сила съдебен акт
на производството по гр.д. № 71005/2014 г. по описа на СРС, I ГО, 47 състав.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчване на препис от същото на страните.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3