ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 4872
Пазарджик, 17.12.2024 г.
Административният съд - Пазарджик - VII състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | МАРИЯ ХУБЧЕВА |
като разгледа докладваното от съдията Мария Хубчева административно дело № 551/2024 г. на Административен съд - Пазарджик, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. чл. 39, ал. 1 от Закона за защита на личните данни (ЗЗЛД).
Образувано е по жалба на Ж. В. П., [ЕГН] от гр. Септември, подадена чрез адвокат Л. К., срещу изричен отказ на администратора и обработващ лични данни – „ЕОС Матрикс“ ЕООД, да изтрие личните й данни от собствените си регистри, както и от Централния кредитен регистър (ЦКР), обективиран в приложено към писмен отговор изх. № 00970 от 30.04.2024 год. становище на длъжностното лице по защита на личните данни.
С протоколно определение от 01.11.2024 год. съдът е дал ход по същество и е обявил делото за решаване. След това при постановяване на своя акт, съдът е констатирал, че по делото не е представена пълната преписка по издадения отказ въпреки разпределената доказателствена тежест между страните. По тази причина с Определение № 4574 от 01.12.2024 г., съдът е отменил протоколното определение от 01.11.2024 год., с което е даден ход на делото по същество, насрочил е делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 24.01.2025 год. от 13.50 ч. и е задължил ответника по делото в 3-дневен срок от получаване на съобщението да представи посочените в определението доказателства.
По делото по ел. поща е постъпил отговор с вх. № 10 666/09.12.2024 г. към който са приложени 2 бр. пълномощни от двамата управители на дружеството ответник по спора - „ЕОС Матрикс“ ЕООД, както и копие от публичната страница на регистъра на Комисията за защита на личните данни за вписаното длъжностно лице за защита на личните данни на дружеството.
При прегледа на представените доказателства, съдът установи, че въпреки дадените с Определение № 4574 от 01.12.2024 г. указания към отговора не са представени данни за това, че юрисконсулт Й. К., подписал обжалвания писмен отговор с изх. № 00970 от 30.04.2024 год. от името на управителя на ЕОС Матрикс“ ЕООД – Р. И. М. – Т.. е имал пълномощно да представлява дружеството при изготвяне на отговори по постъпили жалби, молби, писма и др. от страна на длъжници, както и да извършва всякакви правни и фактически действия във връзка с упражняването на посочените права от страна на този управител.
Съдът намира, че на „ЕОС Матрикс“ ЕООД следва повторно да бъде указано, в 3-дневен срок, от получаване на настоящото определение, да представи доказателства за това, че юрисконсулт Й. К. е бил упълномощен от управителя на ЕОС Матрикс“ ЕООД – Р. И. М. – Т.. да представлява дружеството при изготвяне на отговори по постъпили жалби, молби, писма и др. от страна на длъжници, както и да извършва всякакви правни и фактически действия във връзка с упражняването на посочените права.
С оглед на гореизложеното, съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАДЪЛЖАВА ответника, в 3-дневен срок, от получаване на съобщението да представи:
- пълномощно за юрисконсулт Й. К. от Р. И. М. – Т.. да представлява дружеството при изготвяне на отговори по постъпили жалби, молби, писма и др. от страна на длъжници, както и да извършва всякакви правни и фактически действия във връзка с упражняването на посочените права;
Препис от определението да се връчи на страните.
Призовките, съобщенията и съдебните книжа, ведно с приложенията към тях, да бъдат изпращани на страните преимуществено чрез Единния портал за електронно правосъдие или чрез Системата за сигурно електронно връчване, в случай че същите са регистрирани в нея.
Определението не подлежи на обжалване.
| Съдия: | |