№ 359
гр. гр. Червен бряг, 20.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Христо В. Първанов
при участието на секретаря Ваня Б. Дакова
като разгледа докладваното от Христо В. Първанов Гражданско дело №
20254440100547 по описа за 2025 година
В РС – Червен бряг е постъпила искова молба от И. В. И. от с. Р****, ЕГН********** като
майка и законна представителка на малолетното си дете Н*** Н.а с ЕГН********** със
същият адрес, против: Н. Ц. Н. от гр. Л*** ЕГН********** с която се иска от съда да
изминш розмиро на издръжката от 250,00 лева на 400,00 лева, считано от 11.04.2022 г. до
настъпване на основания за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва
върху всяка просрочена вноска до окончателното й изплащане,, издаване на задграничен
паспорт на детето и разрешение за напускане пределите на страната за неограничен период
от време, както и да й заплати направените съдебно-деловодни разноски.
Твърди се в молбата, че с Решение на РС гр. Л* по гр. дело №309/2019 год. РС гр. Л* е
прекратен брака им и РС гр. Л* й е предоставил упражняването на родителските права на
детето Н*** Н.а и е осъдил ответника да заплаща издръжка в размер на 200 лева. С решение
№280/2022 годинна постановено по гр. дело №368/2022 година РС гр. Червен бряг
издръжката е увеличена на 250 лева. Счита, че са настъпили обстоятелства размера на
издръжката да бъде увеличен. Увеличил се е размера на минималната работна заплата.
Детето расте и в момента е ученичка в 1 клас на СУ „Д-р Петър Берон" в гр. Червен Бряг.
Увеличават се разходите на детето за храна, облекло учебни пособия и други нужди от първа
необходимост. Когато е постановено последното решение детето е било на 4 години и три
месец. Сега вече е ученичка. Счита, че са настъпили обстоятелства за да се уважи иска по чл.
150 от СК в размер на 400 лева. В същото време ответника й създава трудности при
издаване на личните документи на детето . Иска от съда разрешение детето да пътува
многократно и за неопределено време в страни от Евпорейският съюз Р С*, С*,
Великобритания. Както и да се даде заместващо съгласие относно подаването и издаването
1
на документи за самоличност за детето/задграничен паспорт / както и заместващо съгласие
за напускане на пределите на Р България без разрешение от ответника
Моли съда, да постанови Решение с което:
На основание чл. 150 от СК да бъде увеличена издръжката определена от РС гр. Червен
бряг с Решение №280/2022 година постановено по гр. дело №368/2022 година от 250 на 400
лева до настъпване на причини за изменението и или прекратяването и ведно със законната
лихва върху всяка просрочена вноска.
Да ЗАМЕСТИ липсващото съгласие на бащата Н. Ц. Н. за попълване и подаване на
заявление за издаване и снабдяване със задграничен паспорт на детето ни Н*** Н.А С
ЕГН**********. ДА РАЗРЕШИТЕ на основание чл. 127 а, ал.2 от СК във вр.чл. 76 ал.1, т.9
от ЗДС и във вр. чл. 11, ал. 8,т.1 от Правилника за издаване на българските документи за
самоличност да се издададе паспорт за задгранично пътуване на детето ни без да е
необходимо съгласието на бащата Н. Ц. Н..
Да РАЗРЕШИ на детето ни Н*** Н.А С ЕГН********** да пътува
извън пределите на Р България многократно и за неопределен период от време в страните от
Европейският съюз, и други държави извън Европейският съюз нерискови за пътуване
държави придружавано от майка си И. В. И. с ЕГН********** както и да има право майката
да преупълномощава трети лица с дадените и от съда права относно пътуването на детето.
В последното по делото заседание, ищцата, чрез процесуалния си представител
заявява, че не поддържа третия иск за разрешаване на детето ни Н*** Н.А С ЕГН**********
да пътува извън пределите на Р България многократно и за неопределен период от време в
страните от Европейският съюз, и други държави извън Европейският съюз нерискови за
пътуване държави придружавано от майка си И. В. И. с ЕГН********** както и да има
право майката да преупълномощава трети лица с дадените и от съда права относно
пътуването на детето . Предвид това, съдът не следва да се произнася по този иск.
Приложени са като доказателства и приети по делото: Решение №280/2022 год. на РС гр.
Червен бряг постановено по гр. дело №368/2022 год.на ЧРС.Удостоверения за раждане на
детето. Служебна бележка № РД-25- 462/2025 год. Приет бе и социален доклад за детето от
Д „СП“ Червен бряг.
Ищцата редовно призована в съдебно заседание се не се явява, представлява се от адвокат
Ц. А. от АК-Плевен, като поддържа първите два иска, а за третия взема становище, че не
поддържа.
Ответкика, редовно призован, не се явява, представлява се от адвокат Х. от АК-Ловеч.
Признава основателността на иска за увеличаване на издръжката, но оспорва искания
размер от 400 лева. Не оспорва и иска за даване на заместващо съгласие на майката да бъде
издаден паспорт на детето, като взема становище, че това ще му е необходимо и на него, тъй
като желае и той да пътува с детето извън границите на Република България.
2
Съдът като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната
съвкупност и по вътрешно убеждение съгласно чл.235, ал.2 от ГПК прие за установени
следните фактически обстоятелства:
Не се спори по делото, а се установява от представеното заверено копие на у-е за раждане ,
че ищцата е майка, а ответника баща на детето Н*.
Не се спори по делото и, че с влязло в сила Решение №280/2022 година постановено по гр.
дело №368/2022 година по описа на РС – Червен бряг , ответника е осъден да заплаща на
детето чрез нейната майка и законен представител И. И. месечна издръжка в размер на 250
лв.
По делото са приложена служебна бележка № РД-25- 462/2025г от която е видно, че детето е
ученик в първи клас.
Така обсъдените доказателства обуславят правният интерес от водене на иска и активната и
пасивната легитимация на страните в процеса.
Съдът, изграждайки вътрешното си убеждение, прави следните изводи от правна страна:
ПО ОСНОВАТЕЛНОСТТА НА ИСКА:
Претендира се месечна издръжка за бъдеще време в размер на 400 лв., от датата на подаване
на исковата молба – 02,05,2025г. до настъпване на причини за нейното изменяване или
прекратяване.
Разпоредбата на чл.143, ал.2 от СК визира, че родителите дължат издръжка на своите
ненавършили пълнолетие деца, независимо дали са работоспособни и дали могат да се
издържат от имуществото си. Съгласно разпоредбата на чл.142, ал.1 от СК, размерът на
издръжката се определя според нуждите на лицето, което има право на издръжка, и
възможностите на лицето, което я дължи. Нуждите на лицето, което има право на издръжка,
се определят съобразно обикновените условия на живот за него, като се вземат предвид
възрастта, образованието и т.н., а възможностите на дължащия издръжка – според неговите
доходи, имотното му състояние и квалификация.
Разпоредбата на чл.150 от СК предвижда възможност за изменение на издръжката при
изменение на тези обстоятелства. Касае се до обстоятелства, въз основа на които е била
определена издръжката, т.е. относно нуждата от издръжка и възможност за доставяне на
издръжка. Законодателят предвижда, че не всяка промяна дава основание за изменение на
издръжката. За да се уважи искът по чл. 150 СК, трябва да е налице трайно съществено
изменение на нуждите на издържания или на възможностите на издържащия. Такава трайна
промяна ще е налице, при наличието на три основни предпоставки: увеличаване нуждите на
ищеца, т.е. предишните нужди да не могат да бъдат задоволявани с първоначално
определения размер на издръжката; увеличаване възможностите на ответника и
едновременно увеличаване на нуждите на ищеца и увеличаване възможностите на
ответника. Началният момент за увеличаване на издръжката е моментът на подаване на
исковата молба.
3
В конкретния случай, съществен факт е, че от момента на определяне на последния размер
на издръжка за Н* Н.а до предявяване на настоящата искова молба са изминали повече от 3
години, а и от 01.01.2025 г. минималната работна заплата определена с ПМС се е увеличила
на 1077лв. лв., а с това и минималния размер на определената от СК дължима издръжка,
определена в размер на ¼ от МРЗ, като през този период от време в икономическата
обстановка в страната са настъпили съществени промени, свързани с увеличаване цените на
основни хранителни продукти, енергоносители, ел.енергия, а оттам и нарастване средствата
за задоволяване н най-необходимите нужди на детето. Това обстоятелство, само по себе си, е
основание за увеличаване размера на издръжката.
Предвид изложеното за доходите на родителите и възможността им да дават издръжка,
липсата на данни за техни задължения към други непълнолетни деца, възрастта, пълното
задоволяване нуждите на детето с оглед правилното му отглеждане, възпитание и
хармонично развитие, както и с оглед социално – икономическите условия в страната, съдът
приема, че детето има нужда и възможност да получава от двамата си родители обща
месечна издръжка в размер на 700 лева, като при разпределяне на тази издръжка следва да
се има предвид, че детето живее при майката и същата полага непосредствени грижи за нея.
С оглед изложеното съдът намира, че ответника следва да осигурява 350 лева месечна
издръжка на детето, а останалите 350 лева следва да се осигуряват от майката. С оглед на
изложеното съдът намира, че в случая са налице предпоставките по чл. 150 от СК, за
увеличение на издръжката, която бащата следва да заплаща за детето Н* Н.а от 250 лева на
350 лева.
Видно от твърдението в исковата молба, мотивите на съда в решение №368/2022 година на
РС гр. Червен бряг, както и в заключителната част на депозирания и приет по делото
социален доклад е, че родителите на Н* не кореспондират помежду си и не са в състояние да
постигнат съгласие по иска по чл. 127а от СК. Предвид това обстоятелство, съдът намира, че
сащия е допустим и основателен в пълен размер и като такъв следва да бъде уважен.
На основание чл.78, ал.6, вр.чл.83, ал.1, т.2 от ГПК, следва да бъде осъдена ответника да
заплати държавна такса върху увеличения размер на издръжката, в размер на 4% от три
годишните платежи от разликата между старата и новоопределената издръжка.
Искането на ответника за присъждане на сторените от него разноски в това прроизводство,
като неоснователни, предвид изхода на спора, не следва да бъде уважено.
При този изход на делото, ответника следва да бъде осъден да заплати на ищцата сторените
от нея съдебно деловодни разноски в размер на 380 лева за възнаграждение за един адвокат
и 25 лева – ДТ за образуване на делото..
На основание чл.242 ал.1 от ГПК, следва да се допусне предварително изпълнение на
решението в частта му относно присъдената издръжка.
Водим от горното съдът
РЕШИ:
4
ИЗМЕНЯВА на основание чл.150 от СК определения с Решение №280/26,09,2022 година на
РС гр. Червен бряг по гр.д. № 368/22г., размер на издръжката от 250 лв. (двеста и петдесет
лв.) и ОСЪЖДА Н. Ц. Н. от гр. Л*** ЕГН********** да заплаща на Н*** Н.а с
ЕГН********** чрез нейната майка и законен представител И. В. И. от с. Р****,
ЕГН********** ежемесечна издръжка в размер на 350 /триста и петдесет/ лева, считано от
02,05,2025 г. до настъпване на законни основания за нейното изменяне или прекратяване,
ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска, като отхвърля предявения иск за
разликата до 400 лева като недоказан.
ОСЪЖДА Н. Ц. Н. от гр. Л*** ЕГН********** да заплати държавна такса по сметка на
Червенобрежки районен съд върху разликата от досегашния /250лв./ и уважения
/350лв./размер на иска по чл. 150 от СК в размер на 144 /сто четиридесет и четири/ лева.
Разрешава на И. В. И. от с. Р****, ЕГН********** като майка и законна представителка
на малолетното си дете Н*** Н.а с ЕГН********** със същият адрес на основание чл. 127
а, ал.2 от СК , да подаде заявление и получи задграничен паспорт на детето Н* Н.а, без
съгласието на бащата Н. Ц. Н. от гр. Л*** ЕГН**********.
ОСЪЖДА Н. Ц. Н. от гр. Л*** ЕГН********** да заплати на И. В. И. от с. Р****,
ЕГН********** сторените от нея съдебно деловодни разноски за възнаграждение за един
адвокат в размер на 380 /триста и осемдесет/ лева, както и 25 лева зДТ за образуване на
делото.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 242, ал. 1 от ГПК, предварително изпълнение на
решението в частта му относно присъдената издръжка.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от получаване на съобщение, че е
изготвено пред Плевенски окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________
5