№ 96495
гр. София, 04.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ Г. КОЮВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело №
20231110138843 по описа за 2023 година
Предявени са искове с правно основание чл.150 КT във вр.чл.144 КТ и чл.187, ал.9
ЗМВР и Наредба №8121з-776/29.7.2016г. на министъра на ВР от ищец А. Б. Т. срещу
ответник ГД"ГП”- МВР, като делото е изпратено от СГС за решаване от друг състав по
предявените искове, след частично обезсилено решение постановено по ГД№ 54022/2019г.
на СРС.
Следва да се уточни исковата молба с оглед предявени искове за заплащане на
извънреден труд и лихва за забава за инструктаж на ищеца преди всяка работна смяна.
Предвид изложеното, СЪДЪТ
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото.
ЗАДЪЛЖАВА ищцовата страна в едноседмичен срок от получаване на
съобщението в писмена молба със съответен брой преписи за ответната страна:
1/ да посочи колко смени е положил, за кой период от време, както и колко часа
твърди, че е положения извънреден труд под формата на инструктаж, дали е заплатен този
труд или дали е компенсиран по някакъв друг начин с почивки или отпуск и да посочи каква
сума се иска да му бъде заплатена за така положен извънреден труд;
2/ да посочи период и размер на лихва за забава, която иска да му се заплати;
3/ да уточни дали продължава да поддържа исковете в частта, в която е обезсилено
предходното съдебно решение постановено от предходен състав на СРС;
4/ да посочи кои са заповедите издадени от Директора на ГД „ГП“ във връзка с
приложение на чл.11, ал.4 от Наредба №8121з-776/29.7.2016г. на министъра на ВР.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ, след изтичане на срока, съдът ще насрочи о.с.з. по делото с
оглед констатациите направени от СГС с решение № 3276/20.6.2023г. постановено по
ВГД№ 1268/2023г. на СГС, ГО, II-В въззивен състав.
1
ПРЕДУПРЕЖДАВА ИЩЕЦА, че съгласно чл.40 и чл.41 ГПК ако отсъства
повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е
връчено съобщение или призовка е длъжен да уведоми съда за новите си адреси. Същото
задължение имат законния представител, попечителят и пълномощникът на страната - чл.40
и чл.41 ГПК. Когато разпоредбите на чл.40 и чл.41 ГПК не са спазени от страната, всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за редовно връчени.
ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на ищеца!
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2