ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 06.11.2024 от
13:30 часа, за която дата и час да се призоват страните и компетентните ДСП (по
местоживеене на детето и родителите), които следва да изготвят социален доклад/становище
в изпълнение на функциите си по чл. 21, т. 15 ЗЗДет, в който да застъпят становище
досежно връзката на детето с всеки един от родителите; какъв е родителският капацитет на
всеки един от родителите, каква е емоционалната връзка на детето с родителя, както и какви
са социално-битовите условия за отглеждане на детето при всеки един от родителите,
наличие на подкрепяща среда по отношение на всеки от родителите и др., за нуждите и
ползите за детето от пътуване в посочените в молбата държави.
ЗАДЪЛЖАВА страните да се явят ЛИЧНО в първото по делото съдебно заседание
за изслушването им по реда на чл. 59, ал. 6 СК, като в случай, че същите не се явят без да са
представени доказателства за наличие на уважителна причИ. за това, може да им бъде
наложена глоба в размер от 50,00 лева до 300,00 лв.
СЪСТАВЯ следния проект за доклад на делото:
Предявен е иск с правно основание по чл. 127, ал. 2 във вр. с ал. 1 СК от И. Т. К.
срещу В. С. Б. относно упражняването на родителските права по отношение на детето В В.
Б., родено на 04.04.2019 г., определяне на местоживеенето на детето – при майката,
определяне на режима на лични отношения на бащата с детето и определяне на месечна
издръжка в размер 400 лева, считано от подаване на исковата молба, ведно със законна
лихва върху всяка просрочена вноска, до настъпване на основание за нейното изменение или
прекратяване.
Предявен е и иск за осъждане на ответника да заплати детето издръжка за мИ.ло
време в размер на 400,00 лева месечно, считано от 19.12.2022 г. до датата на подаване на
исковата молба /18.12.2023 г./.
В исковата молба се твърди, че страните са живели във фактическо съпружеско
съжителство от 2018 г. до 2021 г., като имат едно общо малолетно дете В В. Б., родено на
04.04.2019 г. Сочи се, че след фактическата раздяла майката живее заедно с детето и новия
си интимен партньор в общо домакинство. Поддържа се, че ответникът не спазва
първоначално постигнатата между страните устна уговорка относно режима на лични
контакти между него и детето, като взема детето от детската градИ. без да уведоми за това
майката и се крие заедно с детето от нея. Твърди се, че ответникът редовно употреба
алкохол.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът е подал отговор на искова молба, в който оспорва
фактическите твърдения, изложени от другата страна, и предявява насрещен иск с правно
основание по чл. 127, ал. 2 във вр. с ал. 1 СК относно упражняването на родителските права
1
по отношение на детето В В.в Б., родено на 04.04.2019 г., определяне на местоживеенето на
детето – при бащата, определяне на режима на лични отношения на майката с детето и
определяне на месечна издръжка в размер 400 лева, считано от подаване на исковата молба,
ведно със законна лихва върху всяка просрочена вноска, до настъпване на основание за
нейното изменение или прекратяване, обективно кумулативно съединен с искане по правно
основание по чл. 127а, ал. 2 СК във вр. с ал. 1 СК във вр. с чл. 76, т. 9 ЗБЛД за заместване на
липсващото съгласие на майката детето да напуска пределите на страната за неограничен
брой пътувания до всички държави от континента Европа за срок до 5 години, считано от
датата на постановяване на съдебното решение.
В насрещната искова молба се твърди, че след раздялата отношенията между
страните са конфликтни, че новият интимен партньор на майката, с когото съжителства
детето, е кримИ.лно проявено лице, както и че основните грижи за детето се полагат именно
от него, тъй като майката е неспособна да се справя сама. Поддържа се, че майката
злоупотребява с алкохол.
Ответницата по насрещния иск оспорва твърденията, изложени от другата страна.
Предявява насрещно искане по правно основание по чл. 127а, ал. 2 СК във вр. с ал. 1 СК във
вр. с чл. 76, т. 9 ЗБЛД за заместване на липсващото съгласие на бащата детето да напуска
пределите на страната за неограничен брой пътувания до държавите членки на Европейския
съюз, Република Турция, Република Сърбия, Република Северна Македония и Швейцария,
Обединено кралство Великобритания и Северна Ирландия, придружавано от майката, както
и за издаване на паспорт.
СЪДЪТ намира, че е сезиран с искове по чл. 127, ал. 2 във вр. с ал. 1 СК, обективно
кумулативно съединени с искове по чл. 127а, ал. 2 СК във вр. с ал. 1 СК във вр. с чл. 76, т. 9
ЗБЛД, както и иск с правно основание по чл. 149 във вр. с чл. 143, ал. 2 СК.
В ДОКАЗАТЕЛСТВЕНА ТЕЖЕСТ на ищеца по иска по чл. 127, ал. 2 във вр. с ал. 1
СК е да установи по делото следните обстоятелства: 1) че страните са родители на детето, 2)
че живеят разделено 3) всички наведени обстоятелства, обуславящи интереса на детето от
поисканите конкретни мерки относно родителската отговорност, 4) че има родителски
капацитет, качества и условия да се грижи и отглежда детето, 5) нуждите на детето от
издръжка в претендирания размер и възможностите на другия родител да я предоставя в
този размер съобразно неговите доходи, имотно състояние и квалификации.
В ДОКАЗАТЕЛСТВЕНА ТЕЖЕСТ на ищеца по иска с правна квалификация по чл.
149 във вр. с чл. 143, ал. 2 СК е да установи при условията на пълно и главно доказване
наличието на следните обстоятелства: че ответникът е родител (баща) на ищеца, че ищецът
не е навършил пълнолетие към датата на подаване на исковата молба; нуждата от издръжка
на ищеца през процесния период в претендирания размер; възможностите на ответника да
плаща издръжка в претендирания размер с оглед неговите доходи, имотно състояние и
квалификации.
В ДОКАЗАТЕЛСТВЕНА ТЕЖЕСТ на ищеца по иска по чл. 127а, ал. 2 СК във вр. с
2
ал. 1 СК във вр. с чл. 76, т. 9 ЗБЛД е да установи по делото наличието на следните
обстоятелства: че страните са родители на детето, както и всички твърдения, обуславящи
интереса на детето да пътува в чужбИ. /в посочените в молбата държави/ с посочените в
молбата цели и за претендирания период от време.
В ДОКАЗАТЕЛСТВЕНА ТЕЖЕСТ на ответника е да докаже своите възражения -
правоизключващи, правоотлагащи, правопогасяващи, правопогасяващи.
ОБЯВЯВА ЗА БЕЗСПОРНО И НЕНУЖДАЕЩО СЕ ОТ ДОКАЗВАНЕ
ОБСТОЯТЕЛСТВО, че страните са родители на малолетното дете В В. Б., родено на
04.04.2019 г., както и че родители живеят разделено.
ДА СЕ ИЗИСКАТ служебно справки от НАП и от НОИ относно трудовите договори
на страните, техните доходи от трудови правоотношения и от други източници, както и
данни за страните като самоосигуряващи се лица за периода от 19.12.2022 г. до момента на
изготвяне на справката.
ДОПУСКА до разпит при режим на довеждане по един свидетел на всяка страна,
като ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ на основание чл. 159, ал. 2 ГПК искането на страните за
допускане до разпит на повече от един свидетел за същите обстоятелства.
ДОПУСКА изготвянето на СПЕ, вещото лице по която след запознаване с
материалите по делото и след провеждане на интервю с детето и родителите, заедно и
поотделно, среща с всеки един от родителите без присъствието на другия родител, среща с
двамата родители без присъствието на детето и среща с детето без присъствието на двамата
родители, да отговорят на следните въпроси:
Какъв е родителският капацитет на всеки един от родителите?
Как всеки един от родителите зачита и утвърждава авторитета на другия родител
пред детето?
Каква е изградената емоционално-доверителна връзка на детето с всеки един от
родителите?
Наблюдава ли се влияние или манипулация на някой от родителите или от трето лице
върху отношението на детето към другия родител и ако да, в какво се изразява?
Преживява ли детето конфликт на лоялност към някой от родителите, към кого и
какви са причините затова?
Налице ли са данни за родителско отчуждение по отношение на детето спрямо
родителите, ако да, от кога и какви са причините за това? В случай, че се констатира
родителско отчуждение, да се посочи в каква степен и какви са възможните начини за
преодоляване на родителското отчуждение и насърчаване на контактите между съответния
родител и детето, за възстановяване или запазване на емоционално-доверителната връзка
помежду им?
НАЗНАЧАВА за вещо лице д-р Ж С Т., специалист клинична психология и достъп
до квалифицирана информация, тел.*******.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за вещо лице в размер на 600,00 лева, вносим поравно от двете
страни /по 300,00 лв. от всяка страна/ в едноседмичен срок, считано от получаване на
съобщението.
По останалите доказателствени искания съдът ще се произнесе след изслушване на
страните.
ПРИКАНВА страните към сключване на споразумение по чл. 127, ал. 1 СК.
3
УКАЗВА на страните, че за намиране на решение на спора си те могат да използват
процедура по медиация към Център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите, който може да бъде видян на електронен адрес:
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2). Медиацията е платена
услуга. Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби“, която за момента
предлага безплатно провеждане на процедура по медиация, от която страните също
могат да се възползват. Повече информация за Програма „Спогодби” страните могат да
получат всеки работен ден от 9:00 часа до 17:00 часа на тел. 8955423, **********, и ел.адрес
********@***.*******, www.srs.justice.bg/srs/82, както и в Центъра за спогодби и медиация,
който се намира в гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ“ № 54, ст. 204.
УКАЗАНИЯ ЗА СТРАНИТЕ:
УКАЗВА на страната, че ако живее или замине за повече от един месец в чужбИ., е
длъжен да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчат съобщенията – съдебен
адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България. Същото задължение имат
и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната.
При неизпълнение на задължението на страната, респ. на нейния законен
представител, попечител или пълномощник, да посочи съдебен адресат, всички съобщения
ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на страната, че ако отсъства повече от месец от адреса си, който е съобщил
по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, е длъжен да уведоми съда за новия
си адрес. Такова задължение има страната и когато тя е посочила електронен адрес за
връчване. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната.
При неизпълнение на задължението, както и ако страната е посочила електронен
адрес за връчване, но го е променила без да уведоми съда, всички съобщения ще бъдат
приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на страните, а на ответника – и препис от
отговора на насрещната искова молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4