№ 399
гр. П***, 15.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на петнадесети март през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Ани Харизанова
при участието на секретаря Наталия Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Ани Харизанова Гражданско дело №
20215220104280 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
Ищцата ЦВ. Й. СТ. – уведомена от предходното с. з., се явява лично и с
адв. П.Г. от АК-П*** - надлежно упълномощена от преди. Постъпила е молба
с вх. № 4277/25.02.2022 г., с която изразяват становище по молбата
депозирана от ответната страна с вх. № 3248/14.02.2022 г.
Ответникът Висше училище по агробизнес и развитие на регионите
/ВУАРР/ - уведомени от предходното с. з., се представлява от законовия
представител СВ. Д. и адв. П.К. от АК-П*** - надлежно упълномощен от
преди. Постъпила е молба с вх. № 3248/14.02.2022 г., с която е направено
доказателствено искане по реда на чл. 192 от ГПК.
АДВ. Г.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална
пречка.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ докладва постъпила писмо с вх. № 3436/15.02.2022 г. от ТП на
НОИ-гр. П***, с което изпращат трудова книжка в оригинал на лицето ЦВ. Й.
СТ. за извършване на констатация в съдебно заседание.
1
СЪДЪТ КОНСТАТИРА в оригинал трудова книжка на ищцата ЦВ. Й.
СТ., че след отразяване на прекратяването на процесното трудово
правоотношение с работодател ВУАРР-П***, което е отразено на стр. 7 от
трудовата книжка, няма данни същата да е встъпила в трудово
правоотношение с друг работодател.
С оглед на извършената констатация на оригинал на трудова книжка
съдът следва да върне същата на ТП на НОИ-П***, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ ПИШЕ писмо до ТП на НОИ-П*** за връщане оригинал на
трудовата книжка на ищцата ЦВ. Й. СТ..
АДВ. К.: Представям и моля да приемете 2 бр. граждански договори за
м. януари и м. февруари 2022 г., както и справка за броя новозаписани
студенти в локален център П*** за учебна 2020 г. - 2021 г. и учебната 2021 г.
- 2022 г. Представям копия и за другата страна. Направил съм искане с молба
до съда на основание 192, ал. 1 от ГПК от ТП на НОИ-П*** да бъде изискана
информация за изплатени на ищцата обезщетения въз основа на подадено от
нея заявление до Бюро по труда. Самото заявление е приложено по делото на
л. 60.
АДВ. Г.: Мисля, че в предходното с. з. имаше постъпила такава
информация от ТП на НОИ, че няма изплатено все още такова обезщетение,
защото в момента и се изчислява и пенсията й. Спряно и е разглеждането на
преписката.
Следва да се уважи искането по реда на чл. 192 от ГПК направено от
ответника с молбата от 14.02.2022 г. и да бъде задължено трето неучастващо
по делото лице ТП на НОИ-П*** да представи информация, в това число
заверени копия от подаденото от ЦВ. Й. СТ. заявление за изплащане на
обезщетение за безработица, както и справка за изплатените към настоящия
момент суми, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл. 192 от ГПК да се изпрати препис молбата на
ответника, депозирана на 14.02.2022 г. на третото неучастващо по делото
лице ТП на НОИ-П*** със съответното предупреждение по реда на чл. 192,
ал. 3 от ГПК.
2
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото граждански договор №
6/04.01.2022 г. и граждански договор № 28/01.02.2022 г., както и справка за
броя новозаписани студенти в локален център П*** за учебна 2020 г. - 2021 г.
и учебната 2021 г. - 2022 г. с изх. № 45/17.02.2022 г.
АДВ. Г.: Работодателят на ищцата е ВУАРР-П***. В тази връзка аз има
искане да се зададе въпрос на законовия представител на ответника по чл. 176
от ГПК. Въпросът ми е има ли и други лица в същото учебно заведение в гр.
П*** и в гр. В*** Т***, които да се водят на длъжност „чистачи“.
По направеното искане от адв. Г. и на основание чл. 176 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ на законовия представител на
ответника по зададения по-горе въпрос от адв. Г..
Има ли други лица във ВУАРР в гр. П*** и в гр. В*** Т***,
които да се водят на длъжност „чистачи“?
ЗАКОНЕН ПРЕДСТАВИТЕЛ /лично/: Да има такива лица, но в
момента не мога да ви кажа точния им брой. Имаме филиал и в гр. Р***, а в
П*** е ректоратът. Ако искате допълнителна справка ще я дам, но не съм
подготвена в момента да дам точен отговор на зададения въпрос. Все пак
имаме над 100 служителя.
АДВ. ГРОЗДАВНОВА: Госпожо съдия, моля да ги задължите да
представят щатно разписание. Съкращението е по т. 3.
АДВ. К.: Няма такова възражение и по чл. 133 от ГПК е преклудирано.
АДВ. Г.: Правя искане и за м. март 2022 г. да представят наличните
граждански договори, т. к. по данни на ищцата той е работник.
АДВ. К.: Ще ги представим.
По направеното искане от ищцовата страна, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ЗАДЪЛЖАВА ответника да представи щатно разписание и наличните
граждански договори за м. март 2022 г.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Нямаме други искания на този етап.
3
За събиране на допуснатите доказателства, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 19.04.2022 г. от 10.00 часа, за която
дата и час ищцата уведомена лично, ответното дружество уведомено чрез
законовия си представител.
ДА СЕ ПИШЕ ПИСМО до ТП на НОИ-П*** в горепосочения смисъл,
като със същото бъде върнат и оригинал на трудова книжка на ищцата.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 10.00 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4