О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 766 18.06.2019г. гр.Бургас
БУРГАСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
на осемнадесети юни две
хиляди и деветнадесета година
в закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАЛЕНТИНА КЪРПИЧЕВА-ЦИНЦАРСКА
като разгледа докладваното от съдия Кърпичева-Цинцарска
търговско дело № 156 по описа за 2019г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по исковата молба на „УНИВЕРСИТЕТСКА МНОГОПРОФИЛНА БОЛНИЦА ЗА АКТИВНО ЛЕЧЕНИЕ-БУРГАС“ АД, ЕИК *********, представлявано от доктор Бойко Миразчийски, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, бул. „Стефан Стамболов“ 73 срещу „АДЖИБАДЕМ СИТИ КЛИНИК СПЕЦИАЛИЗИРАНА БОЛНИЦА ЗА АКТИВНО ЛЕЧЕНИЕ ПО КАРДИОХИРУРГИЯ БУРГАС“ ООД, ЕИК *********, представлявано от доктор Мариана Контева, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, бул. „Стефан Стамболов“ 73.
Видно от изложеното в исковата молба е предявен иск по реда на чл. 310, ал. 1, т. 2 от ГПК и с правно основание чл. 79, ал. 1 във вр. чл. 233, ал. 1 от Закона за задълженията и договорите, а именно иск за опразване на ползваното от ответника помещение под наем съгласно сключен между страните договор за наем от 20.02.2009г., а именно: етаж първи от терапевтичен корпус/бл. 3/, с площ от 461 кв. м. и приземен етаж от същия блок /бивша болнична кухня/, с площ от 474 кв. м., които се намират в изградената сграда на ищеца в УПИ I, кв. 6 по плана на ж. к. Зорница, гр. Бургас. Ищецът твърди, че на 01.03.2019г. е изтекъл срока на така сключения договор и същият се счита прекратен. Твърди се, че ответникът е спечелил търг за същия обект, но въпреки поканата за сключване на нов наемен договор, това не се случило. С оглед на липсата на основание за ползване на обекта-предмет на прекратения договор за наем се иска опразване на помещенията.
По делото не е постъпил отговор на исковата молба.
Така предявената претенция е допустима, тъй като от съда не се установяват процесуални пречки или липса на процесуални предпоставки за разглеждане на спора по същество.
-относно
проекта за доклад:
На страните ще се съобщи проект за доклад по делото в следния смисъл:
Предявената претенция с правно основание чл. 79, ал. 1 във вр. чл. 233, ал. 1 от Закона за задълженията и договорите, а именно предявен иск от наемодател срещу наемател за изпълнение на последния на договорното му задължения да върне наетия имот, като иска се гледа по реда на бързото производство, предвид разпоредбата на чл. 310, ал. 1, т. 2 от ГПК.
Всяка от страните съгласно чл. 154, ал. 1 ГПК е длъжна да установи фактите и обстоятелствата, на които основава исканията и възраженията си.
Ищецът следва да докаже твърдението си, че сключения между страните договор е прекратен.
Ответникът следва да докаже, че изпълнил договорното си задължение да върне наетата вещ или да докаже, че е налице правно основание все още да държи същата.
-доказателствени
искания
Следва да бъдат приети представените и ищеца писмени доказателства, като се укаже на страните, че разполагат с едноседмичен срок от получаване на настоящото определение за становище по доклада и да предприемат съответните процесуални действия.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 312, ал. 1 и ал. 2 от ГПК, Бургаският окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 09.07.2019 г. от 10,00 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ПРИКАНВА страните към сключване на спогодба и други способи за доброволно уреждане на спора помежду им.
СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад, изложен в мотивната част на определението.
ДОПУСКА приложените писмени доказателства.
УКАЗВА на страните, че в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение имат възможност, с оглед доклада на съда, да правят нови искания по доказателствата, в противен случай губят възможност за това.
Преписи от определението да се връчи на страните.
Определението е необжалваемо.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: