№ 111
гр. Сливен, 08.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на осми април през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Мартин Д. Данчев
Членове:Пламен Д. Стефанов
Иван М. Димитров
при участието на секретаря Соня В. Петкова
и прокурора Д. Ив. Ст.
Сложи за разглеждане докладваното от Мартин Д. Данчев Частно
наказателно дело № 20222200200155 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура – Сливен, редовно призована, се явява зам.-
окръжния прокурор Д.С..
Засегнатото лице Р. Р. Ф., нередовно призован, не се явява.
Съдът констатира, че засегнатото лице е призовано на постоянен и
настоящ адрес с. Баня, община Нова Загора, като в уведомително писмо от
Кметство с. Баня, община Нова Загора до съда е отбелязано, че лицето по
данни на съседи в момента е в чужбина и призовката не е връчена.
Съдът намира, че е налице хипотезата на чл. 16 ал. 3 от
ЗПИИРКОРНФС в смисъл, че лицето не може да бъде намерено, за да бъде
призовано и в тази връзка, за да се гледа делото е необходимо да му бъде
назначен служебен защитник. Поради изложеното и на основание цитираната
по-горе разпоредба съдът следва да назначи служебен защитник на
засегнатото лице Р. Р. Ф..
По делото е постъпило уведомително писмо изх. № 344/2022 от
06.04.2022 г., по силата на което за служебен защитник на Р. Р. Ф. е определен
адв. Милена Христова от АК – Сливен.
Адв. Христова се явява.
Съдът намира, че следва да назначи адв. Милена Христова за служебен
1
защитник на засегнатото лице Р. Р. Ф., с оглед на което и на основание
разпоредбата на чл. 16 ал. 3 от ЗПИИРКОРНФС
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. Милена Иванова Христова от АК - Сливен за
служебен защитник на Р. Р. Ф..
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
АДВ.ХРИСТОВА: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
Производството е образувано по повод на постъпило искане да бъде
признато решение на несъдебен орган на Германия, с което на българския
гражданин Р. Р. Ф. е наложена Финансова санкция - Глоба в размер на 120
евро и разноски по съдебното и административното производство в размер на
28,50 евро за допуснато административно нарушение съгласно § 41 ал. 1 в
Съчетание с Приложение 2, § 49 StVO (Наредба за движение по пътищата); §
24 StVG (Закон за движение по пътищата); 11.3.6 BKat (Каталог за глобите), а
именно за това, че на 07.05.2021 г. в 03:49 ч., в район
Kaiserslautern-Einsiedlerhof (строеж), в посока на движение Saarbrucken,
въпросното лице в качеството на шофьор на лек автомобил с регистрация
FKR-246 CE превиши допустимата максимална скорост извън населените
места с 40 км/ч, при допустима скорост: 60 км/ч, констатирана скорост (след
приспаднат толеранс): 100 км/ч.
Към решението е приложено и удостоверение по чл.4 от Рамково
решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005 г. относно
прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.
Съдът КОНСТАТИРА, че удостоверението по чл.4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005 г. относно прилагането на
2
принципа за взаимно признаване на финансови санкции е представено и с
превод на български език.
Представено е и самото решение на Федерална Република Германия,
което е на германски език.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства.
Моля да се приключи съдебното следствие.
АДВ.ХРИСТОВА Нямам искания за събиране на доказателства.
Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по
делото материалите приложени към искането, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото материалите
приложени с искането.
СТРАНИТЕ: Нямаме искания за събиране на други доказателства.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на
С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, намирам, че са налице
условията на закона за признаване решението на несъдебен орган, с което по
3
отношение на българския гражданин Р. Р. Ф. е наложена финансова санкция
глоба в размер на 120 евро и разноски в размер на 28,50 евро. Ето защо, моля
да постановите решение, с което признаете акта и изпратите на органите на
НАП за сведение и изпълнение.
АДВ.ХРИСТОВА: Уважаеми окръжни съдии, в случай, че не са налице
законовите предпоставки за признаване на НП, то ще моля да отхвърлите
молбата за признаване.
Съдът се ОТТЕГЛЯ на тайно съвещание.
След проведеното тайно съвещание съдът ОБЯВИ решението си и
РАЗЯСНИ на страните правото на жалба и протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри 10:40 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4