Р Е Ш Е Н И Е
гр.Добрич, 07.02.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ДОБРИЧКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ ,
четиринадесети състав , в публично
заседание на петнадесети януари през две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕЛА ТОНЕВА
При участието на секретаря Румяна
Иванова , разгледа докладваното от
районния съдия гр.д. № 491 /2019 год. по описа на ДРС и за да се произнесе,
съобрази следното:
Производството по гр.д. №
491/2019 г. по описа на Добрички районен съд е образувано по предявените от А.М.М. с ЕГН ********** срещу
Г.Т.Г. с ЕГН ********** искове с правно основание чл. 155, ал. 2, вр. ал. 1 от
ЗЗД и чл. 86,ал.1 от ЗЗД за осъждане на Г.Г. да заплати на ищеца А.М. следните суми :
-11980 .00 лева , представляваща регресно вземане в качеството му на ипотекарен гарант , суброгирал се в правата на кредитора
по договор за ипотека , обективиран в нотариален акт № **,том
**, рег. № ***,дело № ** / **.**.2017 г. на нотариус В.Т. , извършил плащане на дължими суми по договор за
заем № *** от 25.05.2017 г.
,сключен между К”ВЗКЧСДОБРУДЖАНСКА СПЕСТОВНА КАСА” град
Добрич с ЕИК ********* и Г.Т.Г.,
поради неизпълнение от страна на
главния длъжник ,ведно със законната лихва от
подаване на исковата молба 12.02.2019 г. до окончателното изплащане ;
- 1284.52 лева –обезщетение за
забава в плащането на главното задължение от 11 980.00 лева за периода
22.01.2018г. – 11.02.2019 г.
Претендират се разноските в производството
.
Твърди се от ищеца А.М.М. ,че с договор за учредяване на договорна ипотека върху
недвижим имот , сключен между него като ипотекарен
гарант , Г.Т.Г.-кредитополучател и
К”ВЗКЧСДОБРУДЖАНСКА СПЕСТОВНА КАСА” град Добрич –кредитодател е учредил в полза
на К ”ВЗКЧСДОБРУДЖАНСКА СПЕСТОВНА КАСА” договорна ипотека върху собствения си
недвижим имот в град Добрич , по улица „***„ № ** –еднофамилна жилищна сграда
,ведно с право на строеж върху поземления имот.
С учредяването на ипотеката е
гарантирал изпълнението на договор за
заем № *** от 25.05.2017 г. , сключен между ответника Г.Т.Г. и Кооперация
”ВЗКЧСДОБРУДЖАНСКА СПЕСТОВНА КАСА” град Добрич.
Тъй като длъжникът не е погасявал
кредита и предвид реалната опасност да бъдат предприети действия по
принудително събиране на дълга от страна
на кредитора с насочване на принудително изпълнение спрямо ипотекирания имот ,
ищецът е платил на дата 22.01.2018 г. сумата от 11 980.00 лева ,
представляваща целия дължим остатък по договора за заем с № ***/25.05.2017 г.
В срока по чл. 131 от ГПК
ответникът депозира отговор,в който заявява,че не дължи претендираните суми.Не
излага обстоятелства в подкрепа на възражението си .
В хода на производството в първо
заседание навежда твърдения,че
извършеното плащане от ответника е за
погасяване на собственото му задължение
, поради което не може да иска връщане на платеното .Излага,че сумата по
кредита е била преведена по сметка на А.М.М. ,която
той е предоставил на кредитора .
Претендира разноските в
производството .
Районният съд , след преценка на
събраните по делото доказателства
приема за установено следното от фактическа и правна страна :
С договор за заем № ***/25.05.2017
г. Кооперация ”ВЗКЧСДОБРУДЖАНСКА СПЕСТОВНА КАСА” град Добрич е предоставила на Г.Т.Г. заем в размер на 11 000.00 лева ,обезпечен с договорна ипотека върху недвижим имот , собственост на А.М.М. *** именно : еднофамилна жилищна сграда със застроена площ от 77кв.м.,ведно с
прилежаща изба с площ от 29.00 кв.м. ,представляваща сграда с кадастрален
идентификатор ***,ведно с правото на строеж върху поземлен имот № ***
Представя се нотариален акт за
учредяване на договорна ипотека № **,том **,рег. № ****,дело № *** от
31.05.2017 г. на нотариус в.Т. с район на действие РС Добрич , вписан под № ***на
НК .
Установява се по делото ,че на
22.01.2018 г. А.М.М. е внесъл за погасяване на заема
по сметка на заемополучателя сумата от 11 980.00 лева .Представя се по
делото приходен касов ордер № 337/22.01.2018 г. /лист 13 / .
Не се оспорва от ответника
плащането на сумата по дълга от А.М.М. .
С плащането на сумата по кредита
за ищеца А.М. е възникнало правото да претендира от кредитополучателя връщане
на платеното по договора за кредит като е имал правен интерес от изпълнението
на чуждо задължение .
Фактическият състав на суброгацията
е уреден в чл. 155,ал.2 от ЗЗД .
Собственикът А.М.М., ипотекирал
своя вещ за чуждо задължение и платил дълга
встъпва в правата на кредитора .
Ищецът е изпълнил
доказателствената си тежест да установи правопораждащите исковата му претенция
факти .
В хода на производството ответницата е оспорила исковите претенции
,като е навела твърдение ,че с плащане на остатъка по заема ищецът е изпълнил
лично задължение , тъй като последният е истинският заемополучател .
Оспорването не е заявено
своевременно в срока за отговор по чл.
131 от ГПК.
С оглед на горното предявеният
иск за сумата от 11 980.00 лева е основателен и подлежи на уважаване .
Ищецът има право да получи
обезщетение за забава върху платената сума от 11 980.00 лева от датата на
плащането 22.01.2018 г.
Изчислено с помощта на онлайн
лихвен калкулатор обезщетението за забава върху сумата от 11980.00 лева за
периода 22.01.2018г. – 11.02.2019 г. възлиза на 1284.52 лева .
Предявеният иск по чл. 86,ал.1 от ЗЗД за сумата от 1284.52 лева е
основателен и подлежи на уважаване изцяло .
С оглед изхода на спора и на
основание чл. 78,ал.1 от ГПК в полза на ищеца се следват разноски в размер на
530.58 лева държавна такса и 870.00 лева адвокатско възнаграждение .
На ответника не се следват
разноски .
Водим от горното , съдът
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА Г.Т.Г. с ЕГН ********** да
заплати на А.М.М. с ЕГН ********** следните суми :
-11980.00 лева , представляваща регресно вземане в качеството му на ипотекарен гарант , суброгирал се в правата на кредитора
по договор за ипотека , обективиран в нотариален акт № ***,том
**, рег. № ***,дело № *** / **.**.20** г. на
нотариус В.Т. , извършил плащане на дължими суми по договор за
заем № *** от **.**.20** г. ,сключен между К”ВЗКЧСДОБРУДЖАНСКА
СПЕСТОВНА КАСА” град Добрич с ЕИК ********* и Г.Т.Г., поради неизпълнение
от страна на главния длъжник ,ведно със законната лихва от
подаване на исковата молба 12.02.2019 г. до окончателното изплащане ;
- 1284.52 лева –обезщетение за
забава в плащането на главното задължение от 11 980.00 лева за периода
22.01.2018г. – 11.02.2019 г.
ОСЪЖДА Г.Т.Г. с ЕГН ********** да
заплати на А.М.М. с ЕГН ********** разноски по делото
в размер на 530.58 лева държавна такса и 870.00 лева адвокатско възнаграждение
.
Решението подлежи на обжалване пред
Добрички окръжен съд в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :