ПРОТОКОЛ
№ 145
гр. Свиленград, 04.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ,
в публично заседание на четвърти юни през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Добринка Д. Кирева
при участието на секретаря ВАСИЛЕНА В. КОСТАДИНОВА
и прокурора Д. Ил. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева
Административно наказателно дело № 20255620200395 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.
Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение -
Свиленград, редовно призовани, изпраща представител – прокурор Д. С..
Обвиняемата З. К. Д., редовно призована чрез служебния си защитник,
се явява лично и с адв. И. Б., служебен защитник от Досъдебното
производство, редовно призован.
По хода на делото.
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв. Б. – Да се даде ход на делото.
Обвиняемата З. К. Д. - Ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на обвиняемия.
Обвиняемата З. К. Д. /*****************/, роденa на
1
************година в град Хасково, област Хасково, с ЕГН **********,
българка, българска гражданка, с постоянен и настоящ адрес: село
***********, община Хасково, неомъжена, с начално образование,
безработна, неосъждана.
На основание чл. 274, ал.1 от НПК се разясниха на страните правото
им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния
секретар.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава
на съда, защитника на обвиняемия и секретаря.
Адв. Б. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда,
прокурора и секретаря.
Обвиняемата З. К. Д. - Не възразявам против състава на съда,
прокурора, защитника и секретаря
На основание чл.274, ал.2 от НПК се разясниха на страните правата
им предвидени в НПК.
Обвиняемата З. К. Д. – Разяснени са ми правата.
Съдът докладва внесеното споразумение.
Прокурорът – Представили сме споразумение, което сме подписали със
защитника на обвиняемата З. К. Д., което поддържам и с което уреждаме
всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да
бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.
Адв. Б. – Поддържам споразумението, което е подписано. Моля
производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното
споразумение.
Обвиняемата З. К. Д. - Поддържам споразумението, което сме
подписали. Моля, производството по делото да бъде прекратено с одобряване
на представеното споразумение.
На основание чл. 382, ал.4 от НПК Съдът запитва обвиняемата З. К. Д.,
разбира ли обвинението, признава ли се за виновна, разбира ли последиците
от споразумението, съгласна ли е с тях и доброволно ли е подписала
споразумението.
Обвиняемата З. К. Д. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновна.
2
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласна с тях. Известно ми е,
че одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда или
Решение. Подписала съм споразумението доброволно.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие
относно съдържанието на окончателното споразумение,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния
протокол, както следва:
Днес 04.06.2025г. в гр.Свиленград между подписаните Д. С. - прокурор в
Районна прокуратура-Хасково, ТО-Свиленград и И. Н. Б. от АК-Хасково,
защитник на З. К. Д. обвиняема, като констатирахме, че са налице
основанията на чл.78а от НК и условията визирани в чл.375а, ал.1 от НПК
постигнахме помежду си споразумение за решаване на досъдебно
производство № 242/2024 г. по описа на РУ Свиленград, за освобождаване
на обвиняемата от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание, включващо съгласието по всички въпроси посочени в чл.381, ал.5
от НПК, относно следното:
1. Обвиняемата З. К. Д., родена на ************г. в гр.Хасково,
обл.Хасково, ЕГН ********** с постоянен и настоящ адрес: с.***********,
общ.Хасково, българка, българска гражданка, неомъжена, неосъждана,
начално образование, безработна се признава за виновна за това, че На
25.06.2024г. в с. Капитан Андреево, общ. Свиленград, обл. Хасково, без
надлежно разрешително държал у себе си високорисково наркотично
вещество ( съгл. Приложение 1 от Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични във вр. чл.3 ал.2, т.1 от ЗКНВП) на
обща стойност 88,80 лева, а именно: ADB – BUTINACA с нетно тегло 2,66
грама на стойност 79,80 лева; ADB – BUTINACA с примес на тютюн с нетно
тегло 0,30 грама на стойност 9,00 лева, като случаят е маловажен -
престъпление по чл.354а, ал.5, вр.ал.3, т.1 от НК.
За така извършеното престъпление по чл.354а, ал.5 вр.ал.3 т.1 от НК от
обвиняемата З. К. Д. със снета по-горе самоличност на основание чл.354а,
3
ал.5 вр.ал.3 т.1 от НК вр. чл.375а, ал.2 от НПК вр. чл.78а ал.1 от НК се
ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и се налага административно
наказание "Глоба" в размер на 400 /четиристотин/ лева.
2. Веществени доказателства: остатък след изследване от Обект №1 - 2.4
грама ADB – BUTINACA по Протокол за извършена физико-химическа
експеретиза №, изпратено с писмо с рег. №351000-2885/24.04.2025г./ за
съхранение в ЦМУ гр. София отдел „МРР-НОП“/ на основание чл.354а, ал.6
от НК следва да се отнемат в полза на държавата и унищожат.; 1 бр. прозрачен
плик /джоб//приложено в материалите по делото/, съдържащ празни опаковки
да се унищожат като вещи без стойност.
3.От деянието, извършено от обвиняемата З. К. Д. не са причинени
имуществени вреди; За престъплението по чл.354а, ал.5 вр.ал.3 т.1 от НК се
предвижда наказание „Глоба“ от хиляда лева; обвиняемия не е осъждан за
престъпление от общ характер/реабилитиран е/, както и не е освобождаван от
наказателна отговорност на основание чл. 78а от НК и не са налице
предвидените в чл.78а, ал.7 от НК отрицателни предпоставки за прилагането
на този законов текст.
4. Направените по делото разноски в общ размер на 140,48 лева за
изготвени експертизи, на основание чл.189, ал.3 от НПК, да бъдат заплатени
от З. К. Д..
С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка
с чл. 381, ал.5 от НПК.За така извършеното престъпление чл.381, ал.2 от НПК
в допуска сключването на споразумение за решаване на делото.
На обвиняемата З. К. Д. беше разяснен смисъла на настоящото
споразумение, с правните последици от споразумението и че след
одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по
чл.382 ал.7 от НПК е окончателно и има последиците на влязло в сила
решение за него и не подлежи на въззивно обжалване, при което обвиняемият
декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по реда на чл.78 а
4
НК.
ДЕКЛАРАЦИЯ:
Подписаният З. К. Д. родена на ************г. в гр.Хасково,
обл.Хасково, ЕГН ********** с постоянен и настоящ адрес: с.***********,
общ.Хасково, ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласна с постигнатото споразумение
относно приключването на наказателното производство, досежно
извършените от мен престъпления като съдържанието на споразумението ми
беше разяснено и заявявам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото
по общия ред
ОБВИНЯЕМ:..............................
/З. К. Д./
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ХАСКОВО
ТО СВИЛЕНГРАД
ПРОКУРОР: ...............................
/Д. С./
ЗАЩИТНИК:........................................
5
/адв. И. Б./
ОБВИНЯЕМ:................................................
/З. К. Д./
Съдът счита, че по така представеното от страните Споразумение е
постигнато съгласие по всички въпроси, визирани в чл. 381 от НПК. От
престъплението, извършено от обвиняемата З. К. Д. не са причинени имуществени
вреди. За престъплението по чл.354а, ал.5, вр.ал.3, т.1 от НК се предвижда
наказание „Глоба“ до хиляда лева; обвиняемата не е осъждана за престъпление от
общ характер, както и не е освобождавана от наказателна отговорност на
основание чл. 78а от НК и не са налице предвидените в чл. 78а, ал. 7 от НК
отрицателни предпоставки за прилагането на този законов текст.
Съдът съобразявайки се с текста на окончателното Споразумение и тъй като
определеното с него наказание е справедливо, намира, че Споразумението не
противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК , Съдът
О П Р Е Д Е Л И: №
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между прокурор Д. С. на Районна прокуратура –
Хасково, Териториално отделение - Свиленград и адв. И. Б. от АК - Хасково –
защитник на обвиняемата З. К. Д., СПОРАЗУМЕНИЕ, както следва:
I. ПРИЗНАВА обвиняемата З. К. Д. /*****************/, роденa на
************година в град Хасково, област Хасково, с ЕГН **********, българка,
българска гражданка, с постоянен и настоящ адрес: село ***********, община
Хасково, неомъжена, с начално образование, безработна, неосъждана,
ЗА ВИНОВНА в това, че
6
на 25.06.2024г. в с. Капитан Андреево, общ. Свиленград, обл. Хасково, без
надлежно разрешително държал у себе си високорисково наркотично вещество (
съгл. Приложение 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични във вр. чл.3 ал.2, т.1 от ЗКНВП) на обща стойност
88,80 лева, а именно: ADB – BUTINACA с нетно тегло 2,66 грама на стойност 79,80
лева; ADB – BUTINACA с примес на тютюн с нетно тегло 0,30 грама на стойност
9,00 лева, като случаят е маловажен -престъпление по чл.354а, ал.5, вр.ал.3, т.1
от НК,
поради което и на основание чл. 354а, ал.5, вр. ал.3, т. 1 от НК, вр.чл.
375а, ал. 2 от НПК, вр.чл. 78а, ал.1 от НК Я ОСВОБОЖДАВА ОТ
НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и Й налага АДМИНИСТРАТИВНО
НАКАЗАНИЕ „ГЛОБА” в размер на 400 лева.
ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА на основание чл. 354а, ал. 6 от НК
вещественото доказателство по делото, а именно: остатък след изследване от
Обект №1 - 2.4 грама ADB – BUTINACA по Протокол за извършена физико-
химическа експеретиза №, изпратено с писмо с рег. №351000-2885/24.04.2025г./ за
съхранение в ЦМУ гр. София отдел „МРР-НОП“/, който следва ДА СЕ
УНИЩОЖИ по надлежния ред.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство по делото, а именно: 1 бр.
прозрачен плик /джоб//приложено в материалите по делото/, съдържащ празни
опаковки, ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, обвиняемата З. К. Д. с ЕГН
**********, със снета по делото самоличност, ДА ЗАПЛАТИ в полза на
Държавата, вносими по сметка на ОДМВР – Хасково, направените по делото
разноски в размер на 140,48 лв., произтичащи от изготвяне на експертиза по
Досъдебното производство.
С оглед горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по АНД № 395/2025 г. по описа
на Районен съд – Свиленград, водено срещу З. К. Д. за престъпление по чл. 354а,
ал. 5, вр.ал. 3, т. 1 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
Прокурорът – Госпожо Съдия, с оглед приключване на производството с
7
влязъл в сила съдебен акт, моля мярката за неотклонение на обвиняемата да бъде
отменена.
Адв. Б. – Съгласен съм със становището на представителя на РП – Хасково,
ТО - Свиленград.
Обвиняемата З. К. Д.– Придържам се към казаното от защитника ми.
Съдът счита, че доколкото наказателното производство е прекратено с
влязъл в сила съдебен акт и предвид наложеното наказание, което не следва да
бъде изтърпяно ефективно, то следва мярката за неотклонение, взета спрямо
обвиняемата З. К. Д. на Досъдебното производство да бъде отменена, поради
което съдът
О П Р Е Д Е Л И : №
ОТМЕНЯ взетата на Досъдебното производство мярка за неотклонение
“Подписка” спрямо обвиняемата З. К. Д. /*****************/, роденa на
************година в град Хасково, област Хасково, с ЕГН **********.
Определението не подлежи на обжалване или протест.
Съдия:………………..
/Добринка Кирева/
Адв. Б. – Моля да ми бъде издаден незаверен препис от протокола от
днешното съдебно заседание.
Съдът намира искането за основателно, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ ИЗДАДЕ незаверен препис от съдебния протокол от днешното
съдебно заседание на адв. Б..
Заседанието завърши в 11.10 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Свиленград: _______________________
Секретар: _______________________
8
9