№ 3931
гр. София, 24.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
при участието на секретаря ЕВА ЮЛ. И.А
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско
дело № 20221110111115 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: ... – редовно уведомени от предходно съдебно заседание,
представляват се от адв. Г. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ: ... – редовно уведомен от предходно съдебно заседание,
не изпращат представител. Депозирали са становище, в което не възразяват
делото да се гледа в тяхно отсъствие.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ: ... – редовно призовани, не изпращат
представител.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ: ... - редовно призовани, не изпращат
представител.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ: ... - редовно призовани, не се явяват и
не изпращат представител.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ: ... - редовно призовани, не изпращат
представител.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ: ... - редовно призовани, не изпращат
представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Й. Д. Й. – редовно уведомен, явява се. Депозирал е
заключение по възложената му САТЕ в срока по чл. 199 ГПК.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ, като взе предвид редовното призоваване на страните, намира,
че са налице условия за даване ход на делото, поради което и на основание
чл.142, ал.1 от ГПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението по допуснатата САТЕ с
Определение от 11.05.2022 г.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на ВЛ Й.
Й. Д. Й. – 43 г., неосъждан, без дела и родство със страните. Запознат с
наказателната отговорност по чл.291 НК.
ВЛ Й.: Представил съм писмено заключение в срок, което поддържам.
ВЛ Й. на въпроси на адв. Г., отговори:
Пътни знаци има единствено за края на гр. Б.. За обозначаване на
препятствия няма.
ВЛ Й. на въпроси на ответника, отговори:
В приложените по делото доказателства няма данни да има знаци, които
да указват наличието на препятствия или за наличието на пукнатини на
пътното платно, опасност и др. в участъка на ПТП. Протоколът, ако е от
30.04.2020 г., а събитието е от 04.09.2020 г. това, че април месец е имало
монтирани знаци не означава, че към септември същите са били налични. Има
отношение само и единствено това дали към датата на настъпване на ПТП и
часа е имало пътни знаци и по делото няма такива данни. Може да ги е имало
или да са в такава степен увредени .... В отговора на 7-ма задача съм описал
при какви условия би могло да не настъпи ПТП.
СЪДЪТ НАМИРА , че заключението е изготвено компетентно и
2
отговаря на поставените от страните въпроси, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото заключението на
ВЛ Й. по САТЕ.
РАЗПОРЕЖДА на вещото лице да се изплати възнаграждение съгласно
внесения депозит в размер на 300 лв.
ИЗДАДОХА СЕ 2 бр. РКО.
ДОКЛАДВА представена от ВЛ Й. справка-декларация по чл. 23, ал. 2
и чл. 24, ал. 2 от Наредба № 2 от 2015 г. за вписването, квалификацията и
възнагражденията на вещите лица., с която се иска увеличение на
определеното възнаграждение за изготвяне на заключението по САТЕ до
размера от 500 лв.
РАЗПОРЕЖДА на страните да довнесат депозит в размер на общо 200
лв. /по 100 лв. от всяка от тях/ за доплащане на възнаграждението на ВЛ, като
представят доказателства за това в едноседмичен срок от днес, респ. от
получаване на съобщението.
ДА СЕ ИЗДАДАТ РКО на ВЛ Й., след постъпване на доказателства за
внесените депозити, които РКО да бъдат получени от деловодството на
състава.
АДВ. Г.: Моля да допуснете увеличение на предявената част от иска,
като същият да се разглежда в размер 2 800 лв. Представям вносна бележка за
доплащане на държавна такса, която с първоначално платената формира 4%
от сумата 2 800 лв. Претендираме и законна лихва върху тази сума от дата на
ИМ. Представям препис за другата страна.
СЪДЪТ, като взе предвид направеното процесуално искане от страна на
представителя на ищеца, на осн. чл. 214 ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
3
ДОПУСКА изменение в размера на предявения иск, като същият се
счита заявен за сумата 2 800 лв. отново заявен като частичен от общо
претендираните 3 000 лв., ведно със законната лихва от завеждане на ИМ до
окончателното изплащане на задължението.
КОНСТАТИРА, че е довнесен дължимият размер на държавната такса
върху увеличения размер, за което е представен платежен документ.
ПРИЛАГА по делото екземпляри за останалите страни по делото.
АДВ. Г.: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните нямат други доказателствени
искания и след събиране на всички допуснати доказателства, намира, че
делото е напълно разяснено от фактическа страна, поради което и на
основание чл.149, ал.1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. Г.: Моля да уважите иска. Претендирам разноски, за които
представям списък ведно с договор за правна помощ и моля за срок за
писмена защита.
СЪДЪТ ПРИЛАГА списъка с разноски, представен от ищеца ведно с
договор за правна защита и съдействие към него.
ПРЕДОСТАВЯ десетдневен срок за депозиране на писмени бележки
на страната на ищеца
СЪДЪТ, намира делото за разяснено и от правна страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ и
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в разумен срок.
4
Съдебното заседание приключи в 11:16 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5