№ 674
гр. Пазарджик, 16.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на четиринадесети април през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Ани Харизанова
при участието на секретаря Наталия Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ани Харизанова Гражданско дело №
20245220104789 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:17 часа се явиха:
Ищецът Н. И. А. - редовно призован чрез процесуалния си представител,
се явява лично и с адв. Х. В. от АК-Пазарджик - надлежно упълномощен с
ИМ.
Постъпила е молба с вх. № 9958/07.04.2025 г. от ищеца Н. А., с която
предоставя справка с изх. № 5497/26.03.2025 г. от „А. Л.“ ЕООД за начислени
брутни и изплатени нетни възнаграждения, ваучери за храна на ответницата
С. К. А. за периода от м. януари 2024 г. до февруари 2025 г.
Ответницата С. К. А. - редовно призована чрез процесуалния си
представител, се явява лично и с адв. М. И.-С. от АК-Пазарджик - надлежно
упълномощен с ОИМ.
АДВ. В.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална
пречка.
АДВ. И.-С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване
фактическата страна на спора.
1
АДВ. В.: Поддържам исковата молба, поддържам и отговора по
насрещния иск, оспорваме предявеното насрещно искане свързано с чл. 145 от
СК. По доказателствата, ще моля съдът да приеме предоставената от нас
справка, в следствие на издаденото ни съдебно удостоверение.
АДВ. И.-С.: С определението за насрочване на делото получихме и
писмения отговор на ищеца от 05.03.2025 г., във връзка с твърдението, че в
Договора за наем на квартирата фигурира и майката на моята доверителка и
порди това обстоятелство двете делят разходи за наем и консумативи,
предоставям и моля да приемете извлечение от банковата сметка на моята
доверителка за периода от 01.09.2024 г. – 28.03.2025 г., от която се установява,
че наемът в размер на 550 лв. се поема само и едиствено от ответницата. От
това извлечение се установява още, че в началото на месец септември
миналата година, преди доверителката да напусне окончателно семейното
жилището е заплатила и всички сметки за ток и вода, и скромните покупки,
които е пазарувала с картата си. Единственият по-голям разход е за сумата от
1000 лв., изтеглени за ремонти на автомобила, с който тя се предвижва до
работното й място. С извлечението от банковата сметка, с плащането на
битови сметки и т. н. искам да установя, че до последно доверителката ми е
искала да си живее с ищеца. С определението за насрочване на делото сте ни
задължили да предоставим НА за дарение на имота в с. Ковачево.
Предоставям също и НА от 11.08.2014 г., по силата на който ищецът е закупил
семейното жилище. Ще ви моля да допълните в доклада и да допуснете и
нашите свидетели - 2 души, които водим днес и са пред съдебната зала.
Предостявам всичко в препис и на насрещната страна. Оттеглям
доказателственото си искане ищецът да предостави НА за семейното жилище,
тъй като ние го предоставяме.
АДВ. В.: Ние също водим допуснатите ни свидетели, но предлагаме да
не ги разпитваме днес, тъй като полагаме усилия от няколко месеца за
постигане на спогодба и преди завеждане на делото дори.
АДВ. И.-С.: Спорният момент е, че семейното жилище е придобито
преди гражданския брак, но реално страните живеят заедно от 2012 г. Моята
доверителка има претенции за подобренията, обзавеждането.
АДВ. В.: Водени от желанието, за да преминем към взаимно съгласие и
тези въпроси са извън правния спор, но оказват влияние върху евентуалното
2
постигане на взаимно съгласие. За това ни трябва още време, за да се прецени
дали могат да се изгладят спорните моменти, ако не може си продължаваме по
общия ред. По приемането на предоставените от колегата писмени
доказателства - не възразявам да се приеме НА за дарение от 2018 г., както и
НА на доверителя ми от 2014 г. за притежавания от него имот в Пазарджик. По
отношение на предоставеното извлечение от банкова сметка, моля същото да
не се приема по делото, като считаме, че то е извън правния спор и няма
доказателствена стойност относно изложеното в насрещния иск твърдения.
Видно от сключения договор за наем между ответницата и нейната майка,
като извън предмета на делото и относно ползването на това жилище,
съответно заплащане на режийните и наемните разноски е съответно
наличието на обстоятелства, които да бъдат свързани с прекратяването на
брака поради дълбокото и непоправимо разстройство и евентуалното
произнасяне на вина. Пояснявам защо да не се приема. Наемният договор е
сключен между две лица - ответницата А. и нейната майка. Начинът на
ползване и заплащане на режийните разноски съответно са имуществени
отношения, които са предмет на техните отношения, като доверителя ми не
може да вземе отношение по какъвто и да е начин това да е относимо за
повдигнатия правен спор. Евентуалните имуществени отношения между
ответницата и нейната майка и заплащането на този наем са без правно
значение относно валидността на сключения договор за наем и съответно тези
отношения са си само между тях.
АДВ. И.-С.: Предоставям извлечението ни във връзка с насрещния иск и
да установим обстоятелството, че доверителката ми е в нужда. Поддържам си
искането да приемете като писмено доказателство банковото извлечение. Да
се приеме справката, която са предоставили ищците, не възразявам.
СЪДЪТ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146 ОТ ГПК ПРЕДЯВИ НА СТРАНИТЕ
ИЗГОТВЕНИЯ ПО ДЕЛОТО ПРОЕКТО-ДОКЛАД С ОПРЕДЕЛЕНИЕ №
880/18.03.2025 г.
АДВ. В.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.
АДВ. И.-С.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните счита, че изготвения с
определение № 880/18.03.2025 г. проекто-доклад ще следва да бъде обявен за
окончателен, поради което
3
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА изготвения с определение № 880/18.03.2025 г. проекто-
доклад за окончателен доклад по делото.
АДВ. И.-С.: Свидетелите ни са С. Г. Й. и Р. А. Г.-Т., при режим на
довеждане, които ще установяват отношенията между съпрузите през
годините, конкретни прояви на ревност от страна на ищеца спрямо
доверителката ми и финансовите затруднения, които тя среща.
АДВ. В.: Моля да не се допускат исканите свидетели, тъй като с вашето
определение е допуснат за разглеждане само и единствено искът по чл. 145 от
СК. Ние имаме искане за произнасяне за вината.
АДВ. И.-С.: И ние имаме искане за вина.
СЪДЪТ следва да допусне искането с писмения отговор за гласни
доказателствени средства чрез разпит на двама свидетели за установяване на
горепосочените от адв. И.-С. обстоятелства. Следва да се приемат днес
предоставените писмени доказателства от ответната страна, както и
писмените доказателства, депозирани от ищеца с нарочна молба.
Воден от горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели С. Г. Й. и Р. А. Г.-Т., при
режим на довеждане от ответната страна.
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото молба с вх. №
9958/07.04.2025 г. от ищеца Н. А., ведно със справка с изх. № 5497/26.03.2025
г. от „А. Л.“ ЕООД за начислени брутни и изплатени нетни възнаграждения,
ваучери за храна на ответницата С. К. А. за периода от м. януари 2024 г. до
февруари 2025 г, както и днес предоставените от адв. И.-С. извлечение от
банковата сметка на ответницата за периода от 01.09.2024 г. – 28.03.2025 г.,
препис на НА за покупко-продажба от 11.08.2025 г. и препис на НА за
покупко-продажба от 21.05.2018 г.
АДВ. И.-С.: Госпожо съдия, нека да разпитаме свидетелите в едно
съдебно заседание, с оглед възможността да обсъдим евентуално
споразумение.
АДВ. В.: Не възразявам да ни се даде възможност и да се отложи делото
за друга дата за евентуално преминаване от производство по исков ред в
4
охранително производство.
СЪДЪТ счита, че следва да даде възможност на страните да договорят
евентуално параметри по чл. 50 от СК и на това основание да отложи делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 02.06.2025 г. от 10:00 часа, за която
дата и час страните – уведомени лично от днес, свидетелите при режим на
довеждане.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 11:50 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5